85619070

魏延可能是蜀国死的最冤的一员大将，按照《三国演义》的说法是诸葛亮看到魏延脑后有反骨，料定魏延必反，所以留下遗命让人杀之。这当然不可信。否则三国时期的人都要忙着整容了。
按照《三国志·蜀书》易中天教授的理解是被杨仪、费祎、姜维等人陷害而死。理由是杨仪和魏延性格不合，导致杨仪嫉恨心中，趁机杀了魏延。这种说法是比较公认的。
无论是诸葛亮遗命杀之还是杨仪嫉恨杀之，都是由于魏延性格造就的。诸葛亮杀魏延是因为他有野心，可能造反。杨仪杀他是因为他狂妄自大不把别人放在眼里。最主要原因我个人认为是因为“子午谷奇谋”。纵观诸葛亮的用兵无论是火烧赤壁巧取荆州还是平定南蛮兵出祁山，就一个字“稳”。别看旁人看起来怎样惊心动魄，诸葛亮羽扇纶巾心中都有数。姜维作为诸葛亮的亲传弟子以后北伐战略还是以稳字当先，也就是根本不打心中无数之仗。而魏延老粗一个，直肠子一根通到底，大大咧咧所以和扣扣索索的杨仪闹翻。“子午谷奇谋”就一个字“险”。他的成功与否在于为国安西将军夏侯楙是否有准备，魏国的援军能否快速到达，蜀军的五千人马能否快速通过天险子午谷等等。胜则大胜，败则中败（五千人对于魏国来说九牛一毛，对于民少国贫的蜀国来说有点承受不了）。对于喜欢以小博大的诸葛亮来说是万万不能的。蜀国唯一翻盘的机会没有了。魏延也就注定了灭亡。对于从上到下稳中求胜的蜀国来说，一个喜欢玩大筹码的“赌徒”来说是异类。蜀国一把都输不起。“五虎上将”死了，魏延独自挑起武将的大梁。诸葛亮也死了，魏延必定要将整个蜀国作为筹码赌把大的。这是魏延的性格使然。而这又是蜀国上下不愿意见到的。所以魏延必须得死。即使没有诸葛亮的遗命，即使没有文武失和。
《晋书》说道：魏延之死.实属冤枉.自此蜀中再无大将也。
英雄生义阳，天性本疏狂。 　　
豪气冲蜀郡，骁勇破陈仓。 　　
胆略比关张，神威折马黄。 　　
汉中身死日，千载有余殇。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +38 不管你是否接受 红包敬上！ 2010-6-27 10:18
• 极地风寒 +1 不管你是否接受 红包敬上！ 2010-6-27 10:18

qwert168

我觉得可能是诸葛有点妨恨魏延。觉得自己这么聪明，都成功不了。说什么也不能叫你魏延成功。否则的话，这张老脸还真没地方放了。自己死后，没人能管住魏延，一不小心，魏延成功了。那不是越发显得自己无能嘛？光祁山就出了六次，还没有成。所以自己死了，魏延你也不能活。我成功不了，你也别想。

历史都是后人说的，魏延之死真相如何不知道，但我不太信只是因为诸葛亮看他不顺眼，或是毫无凭据的诬他有反意

xiv246

感觉上魏延再诸葛亮手下多有不得志的感觉
很可能在私底下有些抱怨被诸葛亮知道了
可能在临终前，诸葛亮交待过一些问题
但杨议他们八成也只是扯着诸葛亮的旗子搞掉魏延而已，倒未必是诸葛亲自的安排

zcfmy

历史过去了就过去了，再也弄不明白了，军人以服从命令为天职，不服从命令，就离死不远了

太久远的事了，现在怎么说都是猜测了，不过他的死是很可惜，还有，他早死晚死，蜀还是一样要灭亡的。

魏延与杨仪素来不和  诸葛亮一死  杨仪接管军权（暂领）  魏延不服从杨仪节制  故而被杨仪扣上谋反的罪名除去

liuchan026

魏延和曹操一样，都是被演义成坏人的人。曹操被涂成白脸，魏延被插上了反骨。然而既便如此，仍然有很多人喜欢曹操和魏延。太祖爷诗赞曹操，叶希夷自比魏延。

青竹梅

魏延在当时的环境下是非杀不可得。

魏延号称名将，但是一生中打过的大胜仗几乎是没有，而且反过两次，只要对主上看不顺眼拔刀就砍。其实魏延的军事才华最多也就是一个将才，诸葛亮七擒孟获的时候就看出来了，魏延的计谋水平比孟获高一点都有限。后来被人反反复复的说出子午谷的奇兵，且不说这是纸上谈兵，纵观两千多年，似乎也没哪位军事家使用这招“妙计”。五千精兵，出了子午谷，还有战斗力的能有4000就不错了，还不能带重型攻城设备。就这两下子还能攻下长安？门都没有。

诸葛亮去世的时候蜀国全军在外，一旦被魏延夺了大军军权，轻则魏延回师挟天子以令蜀国，重则蜀军大败于魏军之手，匹马不得返川。诸葛亮自付自己在的时候尚且能压制魏延，自己一去，魏延必然酿成大祸。之所以没有杀魏延，不过是诸葛亮存了万一之念。如果能杀破魏军，蜀军还需大将而已。

魏延之死，可以说冤，也可以说不冤。但是无论如何，也没必要神化他。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +10 鼓励 2010-6-27 10:18

现在正在看三国呢还没有看到魏延死的时候继续观察