98765432-1

台湾《经济日报》20日社论: “台湾关系法”开始动摇了？


　　全文摘编如下：


　　──美国参谋首长联席会议前主席欧文斯在英报撰文指出，军售台湾并非解决台湾问题的最好办法，只有放弃“台湾关系法”与对台军售，才能改善美中关系与解决台湾问题。


　　──美国乔治华盛顿大学格拉瑟在《外交》双月刊撰文指出，由于北京坚持对台主权的“不可谈判性”，为了避免美中两国因为台湾问题而爆发核战争，美国唯有放弃台湾。


　　──美国前驻北京大使及前太平洋区司令普理赫也说，美国应全面检讨“台湾关系法”与对台军售，以跳脱美中关系的恶性循环。


　　以上几则，都是最近美国重量级人士在重量级媒体及场合上发表的有关修正所谓“台湾关系法”及对台军售的不约而同的言论，如何解读？


　　《经济日报》认为，首先必须要了解的一件事是，台湾问题在大陆国家战略中的定位，是一个国内问题，“却也同时是一个国际问题”。更准确的说法是：当中国大陆的综合实力强时，是国内问题；当中国大陆综合实力弱时，是国际问题。从1979年迄21世纪初，总的来讲，是属于后一种情况，美国在西太平洋第一岛链的台湾问题上，有完全的（军事）介入能力，而中国大陆对美国的介入则欠缺有效的反介入手段。


　　然而这样的形势，近年来却出现了值得关注的变化：首先是全球的大形势，美国国势在上世纪冷战结束苏联解体之后达于颠峰，却在进入新世纪之后，先有911恐怖袭击事件，后有陷入泥淖的阿富汗及伊拉克战争，再加上2008年的世纪金融海啸，使得国家元气耗损极大。美国总统奥巴马上台之后，乃有所谓战略退却的思维，从伊拉克到阿富汗，也不排除进一步延伸到台湾海峡的可能。


　　其次是亚太的中形势，面对着中国大陆军事实力的崛起，美国正在第一岛链之外，强化第二岛链（投巨资128亿美元强化关岛海空军基地的建设）及第三岛链（正与澳洲协商驻军澳洲军事基地）的部署，而所以如此，显然又与台海的小形势的变化有关。扼要地说，就是长期以来，中国大陆在军事上面对美国在台海问题上的介入能力束手无策的情况正在发生改变，近两、三年来，专门针对美国航空母舰介入的各种反介入手段，包括东风21D、长剑10巡弋导弹及歼20隐形战机等密集推出，这种反介入能力的形成，对美国在第一岛链的军事部署当然构成了越来越大的威慑。而所有这一切，就是美国军事界、政策界开始重新思考对台政策，包括所谓“台湾关系法”以及对台军售的主要背景。

对两岸而言，这可是一个大形势的巨大变化。对大陆而言，解决台湾问题，固然要靠军事实力，但也要靠政治实力。大陆无法回避的问题是，“如何争取台湾人民在两岸和平统一及中国身份上的认同”。没有政治条件的成熟，单靠军事条件的成熟，没有什么太大的意义，甚至有可能产生更多的问题。


　　对台湾而言，无论朝野，面对着攸关台湾命运的全球大形势、亚太中形势及台海小形势的变化，似乎都显得相当迟钝。距离2012年大选不到一年，但是我们完全看不到、听不到相关的政治人物注意到及触及到了这些重大问题，更不要说对这些形势的变化及如何因应提出什么样的看法或主张了。

==================================================================================================
个人点评:这只是一种迹象,还说不上动摇.面对中美关系力量对比的变化,美国的一些有识之士,发表一些新看法,这也是很正常的问题.其实两岸的分治实际上是中国内战的延续,没有一个国家愿意承受国家的分裂而无动于衷.中国的历史总是合久必分,分久必合.台湾虽然因内战而脱离中国的母体这么长时间,其主要原因都是因为外部势力造成,尤其是美国,所以有人说,两岸关系的问题实际上是中美关系的问题,这是非党符合现实的.
    虽然人类已进入了21世纪,虽然台湾也进行所谓的民主化,虽然台湾内部离心倾向越来越来,台独不断受到追捧,以所谓的民意来抗衡大陆和平统一的诉求.但从历史和现实两个角度,台湾终究要回归祖国的大家庭,这是台湾内部的政治无法操弄的.善良的人们总是希望和平解决两岸的争端,这里讲的和平是和平统一,和平分裂是不可能的.能否和平让台湾回归中华民族大家庭,这就考验着两岸中国人的智慧,否则战争就不可避免,受损害必然是两岸的中国人.

[ 本帖最后由 98765432-1 于 2011-4-20 15:11 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +6 鼓励 2011-4-20 22:02

clyj

台湾的政客也不傻，应该说都是真正的人才，看电视辩论的时候一个个的口才，真不知道大陆这些靠关系上去的官员们是不是对手。即使是台独分子，叫唤的厉害，轻易也不敢真的独立，唯一的凭靠不就是美国吗，美国可是抛弃过国民党一次了，今天的中美贸易和美台贸易，哪个关系重要美国不清楚，可口可乐一个产品一年在中国大陆销售就是十亿瓶，因为美国的”以利益为先“的政策，台湾跑不出去，李登辉竞选时那么激烈的台独言词，那还是当时收买了大陆解放军后勤官员，得知大陆的底线不会动武，却不敢做的太过火。
可别打仗了，中国近代战争太多了，弄得我们到现在都远远落后发达国家，在外面玩几天赶紧回归吧！

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-4-20 22:02

ls0411

tg对“台湾关系法”不爽很久了，按tg的说法这叫“美国以国内立法干涉中国内政”。
而对台湾来说，这东西就是救命的稻草，是万一真打起来把美国拉下水的所谓法律依据。
其实台海问题对老美来说最好的情况就是现在这不统不独的局面，
一个游走在独立边缘的台湾是美国牵制中国的最好工具。
要是台湾那天真的宣布独立了，tg是绝对要下手的，没有哪个领导人愿意背上丢失国土的名头。
到那时美国佬就被动了，出兵还是不出兵都会让自己很被动。所以台湾独立不符合美国佬的利益。
但美国佬也绝对不愿意看到tg和台湾统一了，因为统一后所谓的第一岛链就彻底失去效力了。
tg的战略空间就能极大前推，美国佬在亚洲的战略前线就要后退到日本韩国一线。美国佬更不愿意
所以美国佬最有可能做的事情就是两边玩平衡，他们现在也是这么干的。
与台湾关系法就是美国佬玩平衡的国内法律基础，小的修补有可能，大方向应该不会改变。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-4-21 20:03

milano3714

美国在亚太地区拥有各项优势，对台军售是其牵制我国军事政治的一个关键点，我国从经济上入侵，和平统一存可能，就是要让国民党在那边高度自治，武力的话又不太可能收服人心。

蹦蹦球

只是动摇而已我不认为中国已经有了让美国在这方面让步的实力

98765432-1

就目前中美关系双方力量对比来看，中国的目前的力量还不足以从根本上撼动美国所谓的《台湾关系法》，除非中国足够强大，美国国力大幅度衰退，但当今还看不到这种情况的变化。目前仅只有一些迹象，一些美国有识之士的个人观点并不能说明什么。但美国的《台湾关系法》随着中国的日益强大终究要扔进历史的垃圾堆。
      所谓的《台湾关系法》是强权政治的产物，是丛林法则的体现。他的出笼阻挡两岸关系的改进，阻碍了两岸实现和平统一的目标，而这一影响一下就是30多年，我想这样的“国内法”不会再阻挡30年了，因为形势的变化是不以人的意思为转移。美国现在要想的是如何从小小的改变到彻底废弃《与台湾关系法》的路该怎么走了。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-4-21 20:04

ls0411

《 台湾关系法》出台是在吉米卡特推动中美建交和美台断交、美台《共同防御条约》被废止之后，美国国内的亲台势力推动通过的。实际上是共同防御条约的替代品。也是对中美建交公报的公然违反。所以tg一直对这部法律很不爽。但美国佬没有明确说明一旦台海发生战乱，美军有义务出兵护台，亦未明确表示，如果台海危机是由台湾方面挑起，美方应具体如何回应。
     从这点就能看出来，美国佬其实也很担心被卷入两岸的战争中，所以给自己留下了一个随时开溜的后门。这部所谓的法律最主要的用处就是给山姆大叔玩平衡提供了一个法律上的基础。方便他向台湾卖武器。只要美国佬玩平衡的总方针没变，《 与台湾关系法》就不会有实质上的变化，顶多就是在某些地方做点小修补罢了。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-4-21 20:04

jx4177

引用:

原帖由 ls0411 于 2011-4-21 10:10 发表
tg对“台湾关系法”不爽很久了，按tg的说法这叫“美国以国内立法干涉中国内政”。
而对台湾来说，这东西就是救命的稻草，是万一真打起来把美国拉下水的所谓法律依据。
其实台海问题对老美来说最好的情况就是现在这 ...

清醒点好不好
假如台湾问题在事实上真的成为中国内政，那又岂是国外某国立法所能干预的？
要不你立个法去尝试干预一下别国内政试试，看看能否干预得了。
假如台湾问题真是中国内政，那台湾早就被统一了，还哪来的什么台湾问题。

ls0411

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-4-21 19:42 发表

清醒点好不好
假如台湾问题在事实上真的成为中国内政，那又岂是国外某国立法所能干预的？
要不你立个法去尝试干预一下别国内政试试，看看能否干预得了。
假如台湾问题真是中国内政，那台湾早就被统一了，还哪来 ...

什么叫事实上的的内政问题啊，事实上这就是个内政问题。
要全面论证台湾问题是内政问题可以写一篇论文了，我就简单说几句好了。
二战结束，小日本战败，各个战胜国在《开罗宣言》里明确规定了中国取回台湾。
当时作为中国唯一合法政府的老蒋政府在1945年10月25日重新恢复了对台湾省行使主权和行政管辖的权力。
接下来就是内战爆发，TG干掉老蒋拿下天下。这个事件从国际法上说叫做“革命”。
按照传统国际法关于一国因发生革命导致旧政府被推翻、新政府继承其一切权力和主权的规定，
中华人民共和国政府理所当然地继承了原“中华民国政府”所行使的全部主权，其中包括对台湾省的主权在内。
美国著名国际法学家凯尔森在他的书中写道：“按照国际法，革命和政变是造法事实”，“由于单纯的革命和政变，法律连续性虽然在国内法上中断了，而在国际法上却是没有中断的”。
在这种情况下，“国家的同一名称并不是国家人格的同一性所必要的，一国可以改变其名称而不丧失其统一性”（见凯尔森《国际法原理》中译文本，第348、222、219页）。
实际上美国佬不仅是这么说的，也是这么做的，拿破仑倒台后，关于新政府能否代表法国的问题在美国也引发了诉讼，最后美国法院判定新政府是法国合法代表。
根据上述理论和事实，PRC完全应当享有对台湾的主权。

现在的两岸的关系就是一个国家内，新中央政权和前政权残余势力的问题。这怎么就不是内政问题了呢？
现在的利比亚不也是这样，卡扎菲和反对派各自占了地盘，都自认为自己是正统政权，也没人说这是两国问题吧，不都还是说这是利比亚的内战。

至于以国内立法干预他国内政问题嘛，大家自己可以去看看《与台湾关系法》
美国佬在《与台湾关系法》内可是有一条明确规定了“美国向台湾提供防御武器”。
把向一个国家内的割据势力出售武器明确列入国内法案，这还不叫干涉他国内政么？

也许楼上网友的意思是台湾问题不单纯是一个内政问题，这点倒是没错，因为这涉及到美国在亚洲的整体利益和战略空间架构。
所以美国佬是不会让台湾问题这么轻易就解决的，台湾可是第一岛链上的一把大锁，美国佬不会让TG这么容易就打开的。

[ 本帖最后由 ls0411 于 2011-4-21 23:13 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +25 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-4-22 20:29

引用:

原帖由 ls0411 于 2011-4-21 22:36 发表

什么叫事实上的的内政问题啊，事实上这就是个内政问题。
要全面论证台湾问题是内政问题可以写一篇论文了，我就简单说几句好了。
二战结束，小日本战败，各个战胜国在《开罗宣言》里明确规定了中国取回台湾。
当 ...

完全无法认同.虽然大陆和台湾政府都宣称对整个中国拥有统治权,虽然双方都承认一个中国,但实则全是在玩自己骗自己的文字游戏.实际情况上来看,中国早就分裂成共和国和民国两个国家了,只是当事的双方都不承认而已,还强迫其他国家也不承认.共和国的政权到现在也从未染指过台湾,从何去讲台湾是共和国的一部分?而民国也早在内战就失去了大陆,甚至割让了外蒙,又凭什么还声称对大陆拥有主权,还无耻地否认自己所签署的条约?
个人认为,如果一早就确立国与国的地位和认同,两岸关系也不会像现在这样复杂.交涉来交涉去都在为名义上的事情浪费时间,没有个实质性的进展.对岸唱个"一个中国",就自己哄自己开心以为别人说共和国.国旗禁来禁去,"中华"还是"中国"的TITLE争来争去.去中国化和如今台湾年轻人缺乏"中国"认同,很大程度上是由于不清不楚的两国关系.在如今不会打仗的情况下,"一个中国"的名义带来不了任何便利,反而还给两岸交流带来障碍;而等到了哪天有必要和有能力武力统一时,借口什么东西难道还怕找不到吗?

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +6 鼓励 2011-4-23 22:21