中国和美国日前的军方对话引起了各方的关注，有韩国媒体7月13日就此发表评论称，美国和中国之间的竞争已经由经济领域转向军事领域，东亚是美中两国竞争最激烈的地区之一。该媒体还担忧朝鲜半岛成为中美“冲突的战场”，称朝鲜半岛应当成为和平的舞台。
《韩国时报》7月13日文章称，随着中美两极军事系统的发展，世界似乎倒退回“冷战”时代。该报认为，尽管中美军方领导人日前举行会晤，寻求抛开两军在过去几十年间对彼此的敌意，但除了取得某些外交成果外，双方均不愿意改变在南海等敏感问题上的立场。中国意在成为另一个世界超级大国，而美国则拉拢日本、澳大利亚、印度、东盟和韩国来抑制中国。
文章称，鉴于中美朝韩之间的关系，朝鲜半岛可能会像61年前那样，成为中美两个大国冲突的战场，但恰恰是朝韩两国引发了这一场景。朝鲜将罗津港租给中国以便于中国直接进驻太平洋，而韩国在济州岛上修建海军基地设施的计划也抱有类似目的——便于美军进入东海（中国）。
不过，《韩国时报》指出，朝鲜半岛面积小，战略位置重要，但这不应当是朝鲜半岛成为中美冲突战区的借口。鉴于朝鲜半岛的地缘政治宿命，韩国下任总统的视野不应仅限于国内政治和朝韩竞争，应将朝韩统一视作是在主动维护全球和平。
个别邻国南海纷争急先锋或成美中对抗马前卒
当今世界出现了两大潮流：一是“暴力的多边主义”；二是“和平的多边主义”。冷战结束后，世界上爆发了五场高科技的局部战争，除了美国单边黩武对伊拉克发动战争外，海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、利比亚战争都是以美国为首的多国部队或北约对发展中国家发起的军事行动或入侵。“暴力的多边主义”由此而生，正成为破坏国际和平的主要威胁。“和平的多边主义”则表现为通过多边安全对话等，谋求国际争端的和平解决，以及地区及全球的多边经贸、金融、环境合作等。笔者认为，多边主义应该反对国际暴力，倡导和平。
在东北亚地区，上述两股潮流的较量表现为：一股潮流是美国为首的美日韩联合军演所展现的“暴力的多边主义”倾向；另一股潮流是以六方会谈为象征的“和平的多边主义”进程。遗憾的是，自去年以来“暴力的多边主义”倾向明显抬头，而“和平的多边主义”则受到压制。朝鲜半岛紧张局势一触即发。同年末，日本政府出台防卫计划大纲，把钓鱼岛问题与防卫战略挂钩，并与美国确认该岛适用于《日美安全条约》第五条，借此制造了日美联手对华的安全战略格局。
今年以来，“暴力的多边主义”的影子开始在南海游荡。个别国家与中国在南海发生争议和摩擦的重要背景是，伴随中国的发展壮大，美国与日本在强化双边同盟的同时，开始针对中国谋划建立“美日同盟+1”的三角军事网络。日美今年6月举行“2+2”安全磋商提出的亚太共同战略目标，包括关注中国的海洋活动，强化美日韩、美日澳、美日印、美日加东盟等防务合作。日本目前受和平宪法制约，尚难与美国采取类似北约的联合军事行动，但企图介入南海问题的倾向则越发明显。其目的之一从侧面在东海、钓鱼岛问题上牵制中国。今年7月，美日澳首次在中国南海附近海域举行了具有试探性质的联合军演。美国在避免与中国正面相撞的同时，企图利用其亚太盟国，以及中国与邻国在岛屿、海洋权益方面的矛盾，对中国实施战略牵制。在这一背景下，中国的个别邻国开始在涉海权益问题上有恃无恐地对中国示强，甚至炫耀武力，客观上可能成为美国与中国战略对抗的代理人、马前卒或牺牲品。
在南海问题上的另一股潮流是2002年中国与东盟各国发表的《南海各方行为宣言》所体现出的“和平的多边主义”。该宣言强调：要以“和平共处五项原则以及其它公认的国际法原则作为处理国家间关系的基本准则。”该宣言要求“各方承诺保持自我克制，不采取使争议复杂化、扩大化和影响和平与稳定的行动”。中国一贯主张通过与有关国家的双边直接谈判和友好协商，以和平方式妥善解决南海争议和分歧。中方愿与有关各方共同努力，维护南海地区的和平稳定，但反对美日等国介入南海争议。这是因为，美国并非南海领土主权问题的当事方，日本战后放弃了对南海的侵占，都无权介入南海之争。美日以军事同盟为背景介入南海问题只能使矛盾复杂化，甚至严重损害本地区“和平的多边主义”进程.
=============================================================================================================================================
关于朝鲜把港口租给中国的联想：
一、这在数年前是不可想象的，朝鲜出于曾经的属国的心理阴影，自1897年以降，始终顽固坚持排华远华立场，唯恐不能把中国拒之于门外，宁肯接受日本的统治，也不愿走近中国一步。
二、从金日成在1950年发动战争前后的表现以及此后几十年间的疏远中国的种种行为来看，他个人秉持了这种远华的思想，并加近了更多的内容，其中最为显眼的行为，就是在朝鲜全境完全彻底地废止了汉字。而且，出于他个人崇拜的需要，远华也是其中必不可少的一项内容。
三、中国从满清以来，一直希望在东北得到一个出海口，却一直不能如愿。本来，毛时代应该是有可能的，为朝鲜付出了那么许多，如果提出这么个要求，朝鲜难以拒绝。即便但从割让长白山一项行为中，中国如果提出对等交换，朝鲜更难以拒绝，原因是长白山以前是朝鲜民族的梦想，在金日成手里得以实现，这个绝世之功他当然肯于交换。
更在于金日成个人崇拜，绝对需要得到长白山，如果说中国给他长白山在天枰上价值万金的话，他给中国一个出海口则显然只值千金。嗟乎！惜哉！
四、显然，自苏联解体以后，朝鲜只剩下中国这唯一的养父，不光一日三餐把在中国手里，连他关乎生死存亡的权柄，中国也掌握着大部，这种情势之下，朝鲜当然不能漠视中国的诉求。由是，租用港口码头的设想便提上了桌面。
五、最关键的根本原因，乃在于朝鲜太需要钱了，病急乱投医，饮鸩且解渴，先搞点儿小钱花花实出无奈。
六、一如金正日个头太矮需要增高鞋一样，蕞尔小国最在乎面子，朝鲜鸭子都死了嘴巴还硬着，不把全部港口码头打包租出，却玩了个花屁股门，一号码头租给张三、二号租给李四。。。。。。其实，那个欧洲小国租它个码头有个球用？还不是名义上租，股份交给中国？
七、东北的大豆高粱换生米，以前都只能火车南运，成本颇高，而且时间受限，更何况东北大批外贸进出口都需长途陆运，这下子好了，虽说并未根本解决，至少方便了一些。
八、朝鲜因为与韩国交恶，现在的出口贸易绝大部分只能依靠中国，它自己也急于扩大出口，但却缺乏外运路径，所以，把港口码头租给中国，实际上朝鲜获利最大，这也是朝鲜不得已不选择出租的主要原因之一。
九、中国用海运节省下来的钱，挪出一小部分，当做免费援助赠给朝鲜，我们名利双收。这比毛时代巨额外援却交了几头白眼狼有着天壤之别。
十、韩国哼哼唧唧，十分不爽，通过租用港口码头，中国扩大了对朝影响力，增加增加了话语权，为今后进一步开发朝鲜矿产打下了一定的基础，掌握了朝鲜经济命门，增加了韩朝对抗中朝鲜一方的实力，一切的一切，让韩国人有苦难诉。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
