waterrool

１９３８年４月，正当全国人民戮力同心与日本侵略者作殊死斗争时，中共
内部发生了中共一大代表、时任陕甘宁边区副主席的张国焘叛逃事件。

　　耐人寻味的是，张国焘叛逃，连贴身警卫员都没能带走。他的贴身警卫员张
海对周恩来说：「我是个共产党员，难道他不革命我也不革命吗？」

　　１９３８年１１月６日，在中共六届六中全会上，毛泽东总结历史教训，明
确提出：共产党不争个人兵权，不要学张国焘，但要争党的兵权，争人民的兵权。
他形象地将党对军队绝对领导原则表述为：「我们的原则是党指挥枪，而决不容
许枪指挥党。」

　　这条根本原则，是在长期革命斗争实践中确立并逐步完善的。大革命失败后，
我们党深刻认识到独立掌握军队和独立领导武装斗争的极端重要性，在全国组织
了百余次武装起义。南昌起义标志着人民军队的诞生，也标志着党对军队领导的
开始。

　　１９２７年９月，秋收起义部队在三湾改编，毛泽东创造性地提出「支部建
在连上」，为实现党对军队的领导奠定了重要的组织基础。

　　１９２９年１２月，毛泽东主持制定古田会议决议，理论上阐明党对军队领
导的原则，从政治上、思想上、组织上确立了党领导军队的一些基本制度和措施，
政治委员制度成为一个崭新创造。１９３２年９月１２日，《中国工农红军总政
治部关于红军中党的工作训令》第一次明确提出：保障党在红军中的绝对领导。

　　纵观我军８０多年发展壮大的历史，就是在党的绝对领导下从胜利走向胜利
的历史。国外研究者发现了一个有趣的规律：在解放军历史上，出现过高层领导
人脱离、叛变这个组织的事情，但从未出现过成建制的「叛军」。他们得出结论：
解放军不会哗变！

　　这个发现只是表象，背后的奥秘正是「党指挥枪」。

　　１９７１年９月１３日，历史出现惊人相似的一幕：林彪作为著名战将、元
帅，叛逃时与张国焘一样没能带走自己的警卫员。

　　改革开放环境下，党指挥枪作为一条根本原则，成为划清中国特色基本军事
制度与西方军事制度的一个重要界限。党指挥枪这个建军之本、立军之魂，决定
了我们什么时候都不可能搞什么「军队非党化」「军队国家化」。

　　邓小平反复强调：「军队任何时候都要听中央的话，听党的话，选人也要选
听党的话的人。军队不能打自己的旗帜。」江泽民明确提出：「党对军队的绝对
领导是我军永远不变的军魂。」２００４年９月２１日，胡锦涛主席在军委扩大
会议上指出：「坚持党对军队的绝对领导，是我军建设和发展的首要问题。我们
对这个问题要始终关注、抓住不放，任何时候任何情况下都不能有丝毫含糊和动
摇。」

　　２０１０年重新修订颁发的《中国人民解放军政治工作条例》第一章第四条
规定：中国人民解放军必须置于中国共产党的绝对领导之下，其最高领导权和指
挥权属于中国共产党中央委员会和中央军事委员会。

　　党指挥枪，确保了我们这支军队不断创造辉煌的历史。党指挥枪，同样能确
保我们这支军队拥有辉煌的未来。

　　==============================================================================================================

　　党对军队的绝对领导是我党实行军队管理制度的核心，在平常时期军队的稳
定关乎到国家的长治久安！作为一个军事主管他一般是只有执行的权利，并不具
有真正的调兵权！从我国的历次赈灾中的解放军调派情况来看都是军委主席签署
命令后，由具体的军区司令员来执行！历史上一些中共干部叛逃基本上都没有发
现带领所属军队集体叛逃的事件。（一些新收编的土匪武装除外）这恰好说明了
军事主官并没有多大的调兵权！对于这一点得感谢军队的那些政工部门，是他们
使得党对军队的绝对领导的政策得以贯彻实施！这一套制度也是中国军队的特点
之一！

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +8 鼓励 2011-7-6 16:33

tizeeme

哈哈哈哈，军队不是国家的，是党的，那么军队首先要保卫的是什么？是党的利益，国家利益靠边站吧。连越南、菲律宾等小国都看透了这点，中国的军队对外就是废物点心!

christina78

党对军队的绝对领导是没错的，不过到底是枪指挥党，还是党指挥枪，这可就两说了～～

看看历史，从老毛在遵义拉了一票没有政治地位的军队高级将领开政治局扩大会议起，
到文革时期军管，老帅们大闹怀仁堂对付文人，结束文革的准军事政变，到６４镇压，
党内斗争都是枪杆子说话，枪指挥党嘛～～

maxmmaxmsis

中国特色地军事理论，是有道理的。中国的稳定可能与它有关

xinggandai2

可能林彪的飞机太小，为了减轻重量才没有带走警卫员吧。可怜的孩子

sdzs002

这个和标题没有什么关系吧，张不得人心，林也不得人心吗？不跟自己走的警卫员是跟自己一条心吗？这都是组织上派去的吧。

shixiaopin

林彪和张国涛不是一类呀！楼主的说法有点牵强了！

ak1978

解放军这制度的确严格

党指挥抢没错

历史证明这样做是可以提高军队战斗力，增加军队凝聚力的。

军队国家化是某些人为了个人利益或他们的主子的利益而鼓噪。
是想控制军队以实现自己的私利。

任何人想打军队注意我都坚决反对。

军队应该属于党还是应该属于国家这是一个很大.不是一句.二句话能够论述清楚的问题.但我们可以分析一下,为什么张国涛.林彪走的时候都没能带走警卫员的原因.
张国焘是中共元老,也是一大代表,资格比毛泽东要老,毛泽东在一大不过是个负责记录的书记员,但在张国焘逃走的时候,他已经失势了,他当时不过任陕甘宁边区副主席,没有什么实权,所以他的警卫员肯定不会由他自己挑选,而是由上级选派的,这种选派的警卫员都是身兼二职,一方面负责首长的安全.生活起居;另一方面也有着监督.控制首长的任务.所以警卫员不可能跟着张国焘走!
建国后,军队严格控制在党的手上,而党又严格控制在毛的手上,党.军队的主要领导的警卫工作由中央警卫局负责,中央警卫局的负责人是毛的大内总官汪东兴,而汪东兴是毛的绝对心腹.从这里我们可以看出,即使象林彪这样名义上的二把手,其警卫员也不是自己选择的,而是由汪东兴或者说是由毛本人选派的,这样的警卫员难免会身兼二职,所以林彪走时带不走警卫员就不难理解了!
从江青被抓的过程就可以知道,这些警卫员在平时是完全听从首长的,但在关键时刻,就只听从中央警卫局的命令了!

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +10 鼓励 2011-7-6 16:33

中共批国民党时直指国民党是“党国”，可笑的是历史又绕了一圈最后这歌谱还是落到共的身上了