SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 写军文不要总是用真相二字为自己的观点打掩护 [打印本页]

作者: lighthl 时间: 2009-3-24 21:58 标题: 写军文不要总是用真相二字为自己的观点打掩护

今期看SIS军区,大有百度真相党逆袭的势头,不知什么时候暴出来那么多精英,一面浏览黄网还能保持清醒客观的头脑,本小弟的确有一点点的佩服.

可惜砖头已经准备好了,各位可以往后慢慢欣赏过程.

其实大家已经估计到我要批评哪些朋友了,不要紧,我慢慢整理一下他们的观点,去掉那些不理性的叫嚣和人身攻击,再娓娓倒来.

真相党观点1:XX都是伟大的XXXX,知道得比我们多得多,肯定能作得最好,反对的都是FF,JY,愚民.
可惜事实是残酷的,残酷性在于,不管你再怎么神话某些人,他们始终只不过是一些政治家,政治家就会有一定的施政,行政方式,做法和习惯,还会受到局势和大局的影响,更多的时候他们都是在妥协----以前就有老前辈说过,政治就是妥协的艺术,长久以来,特别是在现代,这及时事实也是一种无奈,在复杂的政治气候-----内部有反对者,外部有不满民众和敌对政权的重重压力,更多的是一种折中的政策出炉.这样的政策并不难预测,也不难考虑原因,从人的本性上来说,遇到不能马上处理的困难,绝大多人更倾向与保守.

从这里也就不难理解为什么这次派去南海的只是准军事的鱼证船了-----既可以让这些不知天高地厚的小国感受到压力,又可以对国内群情激愤的人民有一个交代,也避免了西方国家的找借口.说真的,做出这种决定并是不是大智慧的后果,只不过是一种正常的正确的政治选择,美国搞过,日本搞过,欧洲搞过,也不见对方有些什么人出来高喊"伟大啊","无敌",可以说都是众所周知,别人用烂的,不明所以的"真相"同学对这些过度反应,反而给别人一种感觉-----外行看热闹.

真相党观点2:我听说,我所以知道....
具体的例子为了避免某些人又说我搞人身攻击,不再举,多数观点如果你经常访问超大,铁血,SINA军事,甚至中华网军区都会有人曾经出来陈述过,说明过(保密这种东西在国内已经成了有密难保,无密不泄,具体的我再看看情况能不能发帖子讨论),比如"我所知道的撞机事件其实是我们主动撞下来的",这里我"我所知道",最早出现在没有改版以前早期的中华网,还有铁血一些比较激进的帖子中,内容我现在都能背下来----掉下来以后被大卸八块(这个是真的,很多军事杂志,如世界军事上,都有记载,事后也美军被俘虏人员的证实),然后我们的雷达网络提高XX点.
还有就是一次美军对我们搞电子战,事后我们的雷达网又提高了YY点.(请问你们以为这是打怪升级吗)

从真相的本质上来说.这些事件并没有错误,但是他们的结局又被"真相党"的同学们扭曲了.其实那间谍飞机被撞下来以后,内部记录情报的电子零件大部分都被机组成员强行破坏,真正对我们有利用价值的很少;另外就是电子战的问题,那次事件最主要的目的还是双方对对方底牌的探索,如果一次几十分钟的电子战就能搞出什么大突破,不知道是我们起点太低,还是敌人弱到连这点火候都掌握不好,要知道电子战这种东西的祖师可不好对付.

真相党观点3(也是本人最反感的):反对我者都是大FF,JY,愚民.
说句真话,出来混迟早要还的

说笑就到这里.说句大实话吧,上我们这些平民网站的狼友,网友们有几个能是被政府当宝贝养着,享受特殊待遇,知道别人所不知道的大精英,大学家?(是的话你还用到这里来科普,快去和上面申请个特殊帐号去

)平民的观点也许和你所信仰的"正义""主流"有很大的不同,但是却表达了他们对国家最真切朴实的观点,也是我们这个国家最缺少的东西,可惜的是在我们这样一个国家,发表这样的观点先有审查系统伺候,然后被不同意见的大扣帽子,又不让你"作飞机",上刑场就不服输的劲头,最后辩不过你的,还要叫上一大群党徒,强行给你带上个更大的枷锁(看来不能照搬西方国家的政治制度有点道理).你所知道的正义(包括我所知道的),那个不是别人口述,别人教化,你自己学习的?所以要真正的宽容一些,哪怕是那些你认为的所谓"大逆不道",其实也有一些可取之处.

[ 本帖最后由 lighthl 于 2009-3-25 00:26 编辑 ]

作者: jy00899901 时间: 2009-3-24 23:20

逛的少所以了解的少，真相党如真如楼主所说也没什么大不了的
我是彻底的唯心主义者，自己认为对就对，认为不对就是不对，在未有足够的说服力面前我绝对坚持自己的正确性。
至于楼主说的真相党的几大罪状我看的马马虎虎，也没想通楼主发帖的意思

如果仅仅是批评这贴发和不发没什么两样的呀

作者: lighthl 时间: 2009-3-25 00:22

引用:

原帖由 jy00899901 于 2009-3-24 23:20 发表
逛的少所以了解的少，真相党如真如楼主所说也没什么大不了的
我是彻底的唯心主义者，自己认为对就对，认为不对就是不对，在未有足够的说服力面前我绝对坚持自己的正确性。
至于楼主说的真相党的几大罪状我看的马马 ...

你已经看出来什么意思了,这些就是批评帖,最近还打算多发一些,关于二次转贴的问题我也会写,估计明天再发出来吧

作者: 阿曼达 时间: 2009-3-25 06:30

他说他的，我们看我们的。自己来分析是否正确，网上的一些文章我一看题目就够了，全是噱头。网站要的是点击率，由他们去吧，要是真有什么真相暴露出来，也轮不到他们说话。

作者: 解轻裘 时间: 2009-3-25 08:01

有些东西，你认真就算你输了。

当然，心情不好过来骂人不在此列。

作者: spiderman4 时间: 2009-3-25 08:17

在网络中没有多少可以称得上是真相的只要说得在理就可以

作者: lighthl 时间: 2009-3-25 08:34

"真相"究竟是怎么来的?

大家都很好奇,一方面觉得"真相"党的同学们说得还算有些道理,一方面又感到好象哪些方面不怎么对头,是不是总觉得觉得有种似曾相识的感觉?呵呵,有最好,因为你们很快就会接近真相是怎么"制造"出来的答案了.

首先,大多数的所谓"真相"最初的时候都是由政府内部负责宣传工作的人员写的,如早期的关于为中共在印度尼西亚屠华事件辩护的文章中,发表了"印尼华人是外国人,中共鞭长莫及","马来西亚和中共有矛盾",以及暗示印尼华人很多支持过反共组织等等观点,事后一些论坛上所谓的"专家"们出现的时候,总少不了上面这几条.可是为了突出自己是一个"应该有点点资源"的人,再叙述完这3点点之后,或者在这些内容之间,又加上了自己对这些事件的看法,还有自己的政治理想,少不了一些抒情啊,"震惊"一类话.

我把这个总结为:靠着"大山"(有水平的专业分析文章)打掩护.关键点是在于发出自己的声音,缺点是自己的内容太少,真正概括起来内容和"大山"比起来,都显得比较幼稚,有点经验的网友就会看出来.

当然,大山不只一座,除开引用国内宣传用的文章的,还有引用"汉和中文"或者外国军网,甚至是"博讯"那些所谓的"高度机密",很多军迷为了得到更多的材料,用代理软件访问国外的一些网站,希望得到更多的信息,但是有个问题在于——第一点，汉和类的文章中，公开发表的大多做新闻出来，交给美国政府的那些文章都是E文的，专业术语多，6级都看不懂，难道那些东西就要过翻译，而很多翻译每个单词什么意思他都知道，可是连起来翻的话经常会词不达意，于是GOOGLE的语言工具啊，中英词典都用上了，最后搞出来一个观点能翻译出几个意思的尴尬局面，想用来做“真相”熬头的材料已经很残破，这让还是要用的话怎么都很汗颜啊

另外就是一些反共组织的网站，动不动就“国家机密”，“高度机密”出来，好象看一下都能瞎了网友们的狗眼，一些对政府和现实有不满的军迷容易受这些煽动，一下子就把他认为是“真相”，写到一些段落中去了。其实你们这样做他们就笑了，这些反共组织，的确有特殊的方式弄到中国内部的一些文件，但是弄到以后你想想他们会客观的处理这些东西吗？这些反共组织，很多都是与政府有血债的人，不可能放过任何一个他们认为合适的复仇机会。所以一些包含着“华国峰是毛的私生子”，“周在海外还有私生女”之类熬头的文章，其实都很难经受考验。

[ 本帖最后由 lighthl 于 2009-3-25 08:37 编辑 ]

作者: chanjiangl 时间: 2009-3-25 08:57

每个人都有思维辨别能力。如果有的人对别人说的什么都不加思考的加以接受，那么你批评也是无济于事的，你只能学陆判官那样帮“他们”换个心，因为他们“缺心眼”。
至于一些所谓的“真相”，我们大可置之不理。网站，帖子需要点击率，没有点爆炸性怎么吸引眼球，怎么吸引读者。现代这个社会“眼见都不一定为实”，何况是道听途说的呢？
他们要叫嚣就让他们叫嚣，我们还是安心干好我们该干的这就对了。

作者: 雪啸天川 时间: 2009-3-25 12:08

真相，这词可以吸引很多人，但很多情况并不是楼主能够身在此中，亲身体会的。
历史有很多误会和真相，但是当时存在是合理的，只是后人推测出了问题。
道听途说，有力推理，实鉴归纳，这些并不等于真相。
再说，如果一个当事人，也不会随意说出军事的真相，因为他们也有自己的纪律和保密期限。
军事秘密是国家绝密，不是一般的国家机密，保密级别5星级。中国的保密文件按重要层次分为5等。

作者: jiemo 时间: 2009-3-25 12:49

乱谈，胡侃，在这里发文回帖，不过是种娱乐，搞的神乎其神的就没意思了，如楼主说的那真相党是有点扯淡了。窃以为，真正获悉内幕的诸君，不敢公开他所知道的这些那些秘密的。而自称某某真相的一切其实也是推测而已，一通百通，举一反三罢了。

作者: 色狐狸 时间: 2009-3-25 13:05

上SIS就是图个轻松而已，所谓的“真相”不过博君一笑而已，或许谁都有过愤青的时候，有段时间恨不得全世界都分享我所知道的，不过等成熟点后回过头来看看，还是能作为一种回忆保存。真正的秘密是不会放出来说的，网上放的不是烟雾弹就是迷魂弹，谁信了谁瓜子，别忘了误导也是一种很重要的信息战手段。

作者: wanwenjiu 时间: 2009-3-25 15:53

呵呵，现在是个纯娱乐的年代，一切东西，包括经济，文化，军事，政治，都是可以炒作的哦我们啊也要有娱乐精神，都是为了博大家一笑，至于真相到底是什么，也都无所谓的了，只要现在听着有道理，就权当是真的了，至于以后经不经得起推敲，那是以后的事了，娱乐当下了

作者: 霸王别腿 时间: 2009-3-26 01:40

所谓真相党，其逻辑是非常搞笑的

1、凡是官方说的一概怀疑，凡是官方做的一概反对，这是他们发明的“两个凡是”

2、既以真相党自居，却又说允许主观，有人提出质疑，又怪其较真，其滑头乃尔

作者: rogation 时间: 2009-3-26 19:48

本人观点：历史永远是为现实服务的。一些貌似“真相”的东西恐怕也是某些别有用心之流的精心编纂，所谓“真相”离我们相去甚远。有哪位能给本人说说“9.13事件”的真相？恐怕一位也没有，就算您真的有幸知道真相，恐怕您现在也得噤若寒蝉！
所以，本人以为，您千万别拿所谓的“真相”当回事，自以为知道了“真相”而糊弄自己，糊弄糊弄别人还是可以滴。也千万别去叫那个真儿，您就当真的知道了“真相，逗逗自己玩儿，哄哄自己开心就得了。

作者: 7086 时间: 2009-3-27 18:18

的确道听途说的真相是靠不住的，其实有时候真相就隐藏在真实的历史资料之中，只不过要用自己独立的分析来看史料，不要照搬历史教材上的观点。我们还是可以从历史当中发现一些真相的，有的时候历史“编”的很马虎，甚至是漏洞百出，从中不难发现真相，在这种时候还要硬搬教科书就不太好了。

作者: chjp1988 时间: 2009-3-27 19:13

我很赞成楼主的观点，看到SIS军区的文章，特别是那些写关于历史的文章，大都是对某件事情的披露，很多都是些很隐秘的东西，我们好多听都没听过，好象是那些所谓的真相，但是有些事情过去了就没什么意义了，现在说出来也没什么作用了。说出来只是满足人们的好奇心而已，仅此而已

作者: funnystory 时间: 2009-3-27 20:19

军区之于sis就好像美女贴图之于其他网站一样，是用来调剂的，所以并不会严肃而专业。真相党确实很倒胃口，版主们规定禁止真相标题我也很赞同。现在版里气氛还不错，没有什么耸人听闻的帖子，讨论也很热烈，和许多普通论坛的军区相比也算好了。lz觉得呢？

作者: yangjun856 时间: 2010-2-23 17:53

自称某某真相的一切其实也是推测而已.有真料的人是很难吐一，二句话的。

作者: 国产凌凌漆 时间: 2010-2-23 18:15

挺难得的帖子，尤其是对于真相来源及其运用的分析非常到位。

作者: 我是小刀 时间: 2010-2-25 20:32

好像楼主说的真相党和他人说的真相党不是一回事啊

楼主说的貌似是五毛派，传说中的战略忽悠局的家伙们
而大家说的好像是JY一流，“有良心的年轻历史学家”们

作者: 无所用心 时间: 2010-2-26 17:58

那个谁谁谁不是说过嘛,最不为人知的就是历史真相.但凡有点神智的,都会自己判断.中国许多神智清楚的不都在精神病院.现在哪有真的,谎言重复一千遍就是真的.说实话看了楼主的文章后感觉有点模糊,不知道到底想说什么?可以直接了当的说出来.我现在基本上也只在这发表一些个人观点.别的地方,不出十分钟就被合谐了.以前也看过一些个所谓政府不让看的东东,刚开始的时候真是有种当头棒喝的感觉,会对一些人或事有些颠覆性的认识,而且时常看得是咬牙切齿.突然觉得自己知道的真相太少了,原来一直生活在谎言中.但看得多了,也慢慢会有种体会,有些东西确实是都带着不可告人的目的.我个人认为,现在最主要的问题不是什么所谓的"真相",这个词我也用过很多次,最关键的是要能听到不同的声音.一个民族一个国家自上而下的发出同一种声音是很可怕很危险的事情,只会带来灾难性的后果.如果能听到不同的声音,对自己表扬也好,批评也罢.理性也好,过激过罢,都要听,即使听不进去,但最起码允许别人说说.真理越辩越明,真相也是如此.
最后我对楼主上面的"不知什么时候暴出来那么多精英,一面浏览黄网还能保持清醒客观的头脑"这句话持保留态度.而且我觉得恰恰是能在看黄页的时候还保持这种清醒头脑的人,更难能可贵.借用一句话与众狼友共勉---------------很黄很清醒.

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.147/bbs/)