SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 我谈行为经济学 [打印本页]

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-3-26 23:12 标题: 我谈行为经济学

战争狂人也学习下那位行为经济大师，前提是美国富人多，中国穷人多·

  题目选择与小国海岛纠纷导致的中美常规战争 A ：80%为小国出头  20% 不愿意为了别人流血

大多数人选择a，理由：常规战争最多死点人能够承受，死的一般都是没有影响力的穷鬼，军火不用也快报废了，利益集团也会非常满意，对中国有压倒性的优势，何乐而不为。

选择b的理由：美国人民的生命是无价的，一些垃圾国家无足轻重，赢了和自己有关系么？

换一个选题,：  常规战争打的中国满地找牙，面临抄家灭族的时候美国如何应对中国共同毁灭的核讹诈

a 90%规避风险理由：即使有证据证实中国不敢玩命，那时谁敢做决策！退一步海阔天空，收拾中国随时都可以。人的生命除了神都只有一次。利益集团保险起见会把政府干掉都说不定。

b  5%患得患失，犹豫中。

c  5%美国版的杨佳，冒险一搏，本身也不想活了，还有陪葬的，呵呵。

  行为经济学确实不懂胡写几句，那位经济大师最致命的问题是哪位总统愿意为了不靠谱的理由选择同归于尽的风险，那国会和老百姓也会同意？只是因为追逐利益选择人类毁灭性的豪赌？赢了又如何，性价比相当不合适。

关于恐怖分子写得非常精彩，用几百人的生命来赌是合理的公式，但是拿至少几千万人生命为代价的豪赌套用追逐利益的公式会有人相信么？理论来说收拾中国也不在一朝一夕，何必呢？关于中国是否愿意豪赌，我不能确定，一切都是假设，请大家拍砖，谢谢。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-26 23:15 编辑 ]

作者: papo5188 时间: 2009-3-27 00:07

基本明白什么意思，但是似乎又不明白，能不能详细点

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-3-27 00:27

引用:

原帖由 papo5188 于 2009-3-27 00:07 发表
基本明白什么意思，但是似乎又不明白，能不能详细点

看看那位行为经济大师写的文章你就会明白我的观点，在第二页，我中毒了不能复制粘贴，抱歉。

作者: 解轻裘 时间: 2009-3-27 05:06

你这个就搞笑了，还弄出一堆数据出来。我文章里的概率可都是科学家千百次实验统计出来的数据，你这个数据是那来的啊？
而且请注意，科学家只假设盈亏情况，而人类如何选择的概率是研究目的，不能假设的。

算了，老话，和你认真我就输了。

作者: wanwenjiu 时间: 2009-3-27 07:52

呵呵，老兄的命题很有趣啊，不过和经济学大师的不太一样啊，他的二个题目是一样的问题，而你的完全不着边啊

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-3-27 07:59

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-3-27 05:06 发表
你这个就搞笑了，还弄出一堆数据出来。我文章里的概率可都是科学家千百次实验统计出来的数据，你这个数据是那来的啊？
而且请注意，科学家只假设盈亏情况，而人类如何选择的概率是研究目的，不能假设的。

算 ...

呵呵，兄弟，其实我很明白你研究的项目，可能就是人性中的规避风险与追逐利益的最大化的博弈。

  我这人没文化，穷鬼酒鬼，烟鬼加赌鬼。在澳门和北朝鲜的赌场我曾经输的快跳楼了，其实没多少钱只是本人属于低收入群体，月薪4000大毛。

  后来学习了一位仁兄的方法，21点不能玩，要玩就是百家乐，看看当晚的背家是谁，兴家又是谁，跟着兴家肯定输少赢多。还别说这以后输少赢多。

  还有当时股票的大户室，有位仁兄号称专家做着玩，经常买什么什么跌，卖什么什么涨，后来就是大家都不分析了，跟他反着做，基本都挣钱。请教一下，这种现象可以拿行为经济学来解释么？还有当初关键的问题，说道赌博的原则应该是以小博大，以最小的代价获得最大的利益，这应该是正常的吧？可是按照您的逻辑，冒着核战和双方几亿人的生命风险是符合以小博大的原则么？

  个人确实不懂，和您谈理论，我输是正常的，请教下，多谢。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-27 08:01 编辑 ]

作者: tttttvvvvv 时间: 2009-3-27 08:29

感觉美国应该不会和中国打仗毕竟都属于大国不如伊拉克阿富汗塞尔维亚那样好对付

再说上兵伐谋还有其他办法

作者: wanwenjiu 时间: 2009-3-27 10:03

中国和美国的战斗就是世界大战的序幕，我们的假设也就是假设而已，谁能冒这个风险去做，这又是个命题

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-3-27 11:25

引用:

原帖由 wanwenjiu 于 2009-3-27 10:03 发表
中国和美国的战斗就是世界大战的序幕，我们的假设也就是假设而已，谁能冒这个风险去做，这又是个命题

从现象看实质，这些年国际的反华浪潮一浪高过一浪，这是偶然的么？我的假设也是基于当前形势，希望我是错的。谢谢。

作者: wanwenjiu 时间: 2009-3-28 09:07

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-27 11:25 发表

从现象看实质，这些年国际的反华浪潮一浪高过一浪，这是偶然的么？我的假设也是基于当前形势，希望我是错的。谢谢。

反华的浪潮一浪高过一浪，从表面看来，很严重，但是逆向思维，这也是老美他们穷凶极恶的表现，就像达赖现在不制造点声势，就要归西了，所以现在只剩下鼓动农民不种地了，呵呵，秋后的蚂蚱蹦蹬不了几天了！

作者: 雪啸天川 时间: 2009-3-28 09:14

这样的选择很难做出，因为中国人也要考虑人命的价值，也要考虑利益的重要程度。
如果美国人都玩得起，敢为利益卖命到底，我们中国人也应该拼到底
光脚的不怕穿鞋的，宁为玉碎，不为瓦全。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-3-29 06:32

引用:

原帖由 雪啸天川 于 2009-3-28 09:14 发表
这样的选择很难做出，因为中国人也要考虑人命的价值，也要考虑利益的重要程度。
如果美国人都玩得起，敢为利益卖命到底，我们中国人也应该拼到底
光脚的不怕穿鞋的，宁为玉碎，不为瓦全。

任何一个国家都不会轻易作出面临毁灭的选择，给老美面子不要，那就玩到底！怕是不能解决任何问题的。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-3-29 07:34

行为经济学的一些理论是否能经得起实践的验证尚不得而知，相信科学但不能盲目，否则那就等同于封建迷信了。

作者: wanwenjiu 时间: 2009-3-29 11:22

所有理论的诞生都是有一个发生，验证，被颠覆的过程，所以现阶段的一切对的东西，将来某一天也许都会过时。当下就迷信一点好。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-3-29 17:45

引用:

原帖由 wanwenjiu 于 2009-3-29 11:22 发表
所有理论的诞生都是有一个发生，验证，被颠覆的过程，所以现阶段的一切对的东西，将来某一天也许都会过时。当下就迷信一点好。

拿证据和事实说话，理论放到现实中能经得起考验才是真理，个人不惜任何迷信。行为经济学是科学，但我不迷信权威，我相信人性的自私和怯懦，这是全人类的共性！

作者: 帝王猫 时间: 2009-3-29 19:10

不错了，如果中国不强就变伊拉克了
他们也是没办法才反华浪潮一波一波，西方言论自由，他们肯定心里说：叫叫都不可以吗？
无利不起早，大家都在争生存权，谁不想过的舒服点，等中国强大了，他们习惯就好了

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-3-29 19:48

引用:

原帖由 帝王猫 于 2009-3-29 19:10 发表
不错了，如果中国不强就变伊拉克了
他们也是没办法才反华浪潮一波一波，西方言论自由，他们肯定心里说：叫叫都不可以吗？
无利不起早，大家都在争生存权，谁不想过的舒服点，等中国强大了，他们习惯就好了

西方的反华浪潮是和民众有直接关系的。光是政客忽悠不会有那么大风浪。你想等中国强大是不行的，要想出解决办法才对。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-3-30 17:00

个人可能就不是传统上的中国君子，可能属于典型的小人，你对我不好我肯定得找机会收拾你，对我好就找机会报答你。以德报怨的事我肯定干不出来的。至于国家之间的纠纷，老生常谈说下，实力再不济，欺负到家了你也得打。不打，经济受影响，后果会更严重。

作者: wanwenjiu 时间: 2009-3-31 11:43

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-29 19:48 发表

西方的反华浪潮是和民众有直接关系的。光是政客忽悠不会有那么大风浪。你想等中国强大是不行的，要想出解决办法才对。

西方民众对中国的反感就是政客忽悠的，也和自己有很大关系，如中国的国策，计划生育，西藏的问题的歪曲报道，中国的不全面开放，奥运会之后有很多老外才对我们的认识有所提高，中国的融入世界的步伐也已经逐渐加快，自身的问题也要慢慢的解决，世界上的不同意见也就越来越少，中国就强大了

作者: wanwenjiu 时间: 2009-4-4 18:13

己所不欲勿施于人，自身的问题一定要很好的解决，慢慢就好了

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-4-4 21:35

引用:

原帖由 wanwenjiu 于 2009-3-31 11:43 发表

西方民众对中国的反感就是政客忽悠的，也和自己有很大关系，如中国的国策，计划生育，西藏的问题的歪曲报道，中国的不全面开放，奥运会之后有很多老外才对我们的认识有所提高，中国的融入世界的步伐也已经逐渐加快 ...

兄弟说得好，中国要正视自身的问题，增加透明度，让更多老外认识到真正的中国形象，内外兼治，这样才能治标治本。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-4-6 11:32

想到一个好玩的东西，个人认为有点行为经济学的影子，猎人是美国，剧毒蘑菇是中国，无毒木耳代表其他小国，大熊是俄罗斯，微量毒素代表中国的小型核武。

其中毒蘑菇不敢轻易单独招惹猎人，但有自爆出毒素与之同归于尽的本事。大熊虽然伤害过毒蘑菇，实力很厉害但以前受的伤还没好利索，通常是给猎人面子的，但暗地和毒蘑菇联手对抗猎人，呵呵。

背景：一个猎人又遇到了剧毒蘑菇大熊

      a 很饿，有剧毒，吃了就over，忍着吧，找别的食物吧，大熊在旁边看风景。

      b 大雪封山，只有剧毒蘑菇，不吃饿死，吃了毒死，如果选择同归于尽的话，旁边的大熊也不乐意啊，谁都活不了。

      c 大雪封山，猎人和毒蘑菇商量，只要你能帮我找到别的吃的，我就不和你同归于尽，大熊在旁边劝说，毒蘑菇满足了他的愿望。

   d猎人逼迫毒蘑菇让步太过分了，毒蘑菇说你丫有种吃我啊，who怕who啊！大熊表态支持毒蘑菇，猎人让步。

   e木耳入侵毒蘑菇领地，叫嚣着我是猎人罩着的，你敢动我么？毒蘑菇冲着猎人的面子，只能忍让。

      f木耳入侵毒蘑菇领地，叫嚣着我是猎人罩着的，毒蘑菇说你丫找死，爱谁谁！猎人出面调解装成施压未果，大熊又在身边捣乱，不管了，拿自己的生命冒险，木耳是谁啊，不认识！

   g木耳入侵毒蘑菇领地，叫嚣着我是猎人罩着的，毒蘑菇内部意见不统一，服软了，大熊在旁边叹气：扶不起的阿斗，活该！

   h木耳入侵毒蘑菇领地，叫嚣着我是猎人罩着的，毒蘑菇犹豫，最后内部还是决定先收拾木耳再说，看看猎人的反应。事先通知大熊，看看能不鞥给猎人施压。实在不行出点微量的毒素抗衡下猎人，大熊虽然凶残但也不能看着毒蘑菇被消灭，都看过三国演义啊！

   呵呵，估计又会被骂的，快成童话了，主题帖可不敢这么写。请大家指教。

作者: wanwenjiu 时间: 2009-4-9 16:12

在网上，和电视上曾经看到过行为艺术，就是说，离经叛道的一些精神病的，吃死孩子，裸体大街行走，好几十人大街静止，自残，自焚，等等，不知道楼主所说的行为经济学是否是叛逆的行为那

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-4-9 19:41 标题: 回复 23楼的帖子

呵呵，说的我浑身发抖，这行为经济学可不是我创造的，那可是科学，和你说的跳大神，叛逆可不搭边，您搞笑的的本事我是很佩服的，晕倒了。

作者: wanwenjiu 时间: 2009-4-19 15:10

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-9 19:41 发表
呵呵，说的我浑身发抖，这行为经济学可不是我创造的，那可是科学，和你说的跳大神，叛逆可不搭边，您搞笑的的本事我是很佩服的，晕倒了。

呵呵，楼主也是很搞笑，行为艺术也是一种艺术的变态反映，不是被大众所接受，但是怎么说也是艺术的一种，绝不是你所说的跳大神，

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-4-19 18:53 标题: 回复 25楼的帖子

您的观点是行为经济学和叛逆的行为有关系实在是高论，估计那位诺贝尔奖的获得者会全球追杀你诽谤他，小心啊，兄弟。

作者: hebeifeilong123 时间: 2009-4-20 09:09

楼主的高论，我认为就是如何是我国平安的生存在世界中，我们要规避风险，而且要用别人规避风险的常识，是自己的利益最大化

作者: shyunlon 时间: 2009-4-20 11:56

行为现在主要谈代价,但是生命是平等的,无价的.

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-4-22 00:15 标题: 回复 28楼的帖子

大概明白您的意思，猜的，呵呵。别的用行为经济学可以预判，但生命是无价和平等的。

作者: sei 时间: 2009-4-22 09:27

首先说，美国的豪赌历史上不少，比如说朝鲜战争，越南战争，中东战争。美国不会考虑什么行为经济学，作为政治家只会考虑国家利益，对于成熟的政治家会体察民意迎合时代，时时以国家利益为主。这样的领导人不会因为国家性质的改变而改变，只有这样才可能成为领袖。谁都怕死，但是各个国家对死亡的认识就不同了。中国有士为知己者死，为党国效忠杀身成仁，为共产主义贡献生命等等的先期教育深入人心。也别笑话美国没有政委，美国有随军牧师。政治领袖必须善于利用精神控制国人，使之万众一心，否则在中国就是倒台，在美国就是换总统了。
假设是经济学的必要条件，但是经济学也未必全部通用世界，西方人早用经济学定论中国大陆改革经济应该在2000年初期完蛋，结果现在竟然鳌头独占于次贷危机。更何在政治利益上往往经济利益会俯首称臣，例如中国高价购买美国公司。
对于经济政治来说，还有一股跨越国界的利益集团，他们没有国家色彩没有国界区别，他们的无上目标就是自己集团的利益，可以用大的经济利益，渗透更多有影响的人物，使这些人物成为各国的首脑政要。对于中国大陆来说这些人大部分是海龟，俗称卖国的汉奸。例如，他们在国际期油高位时候，出各种天花乱坠的投资报告，利用所谓经济学影响各部门投资，结果高位买了N多期油，导致期油下跌，百姓还是无法享受廉价油品。理由简单少数人赚傻了，大多数百姓还得为政府买单。不仅大陆，台湾也是如此，比如陈水扁在台期间的军购，就是一件疯狂的敛财的由头。其他国家更有先例，比如菲律宾的马克思下台等等诸多先例

作者: qwedcxzas2004 时间: 2009-4-22 14:40

其实说实话不太明白什么是行为经济学，不过楼主说的道理倒是有点明白。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-4-22 14:50

关于我这个主题也算是有前因后果的，可您看一篇精品http://69.4.239.125/forum/thread-1869676-1-6.html，当时写的时候也是很好玩的心态。

有点差异的是比如美国豪赌的问题，个人认为只有一次够得上资格，古巴危机，美国不是赢在军事上而是在心理上。

作为政治家只会考虑国家利益，在美国实际上不可能，幕后的黑手~利益集团才有真正的决定权，越狱虽然夸张一些，但也算靠点普。利益集团为了自己的利益可以拿别人的生命来冒险，但威胁到自己的生命是不能容忍的。

假设是经济学的必要条件，我同意，任何公式不考虑实际情况套用，这效果不会太好的。

现在的精英太多了，我也只是瞎说而已。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-22 14:51 编辑 ]

作者: hebeifeilong123 时间: 2009-4-22 18:10

楼主这个主题挺吸引人的，行为经济学本身属于科学范畴，现在一看根本不挨边，哗众取宠的嫌疑。看了不爽。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-4-22 20:25 标题: 回复 33楼的帖子

不好意思，确实是您说的那样。不过关于行为经济学您是否很了解？个我讲讲就太好了，期待您的大作，谢谢。

作者: 梦幻天堂 时间: 2009-4-22 21:15

楼主很厉害啊,脑子这么聪明,写的很好!经济学学的也很好!

作者: hebeifeilong123 时间: 2009-4-25 12:59

对我们老百姓来说，什么经济学都不如怎么来钱快的学说受欢迎，什么矛盾都不如自己的小日子重要，只要活的好，没有战争，我们就高兴

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2010-7-31 15:57

当初写这个主题源于假想美帝的航母介入中国与东盟小国的纠纷，恰好近期美帝航母曾经要光临俺们的黄海，近期有点时间再和大家探讨下。和我的这个帖子有关http://67.220.92.23/bbs/viewthre ... D%D5%F9%BF%F1%C8%CB
  首先个人最反感的就是大帽子压人，获得诺贝尔奖的砖家理论也不见得都是正确的，那些公式可以参考但没必要当圣旨。

  去年的一些猜测还是有点靠谱的，希拉里放话，解决南海主权争议是地区稳定的关键，称解决争议“是美国国家利益所在。”请注意，南海问题是是美国国家利益所在这句话，一个危险的信号~代表美国有可能以军事手段介入南海纠纷~对象不言而喻自然是中国。虽然以前的台美，日美，韩美都有安保协定，但这次美国的态度更加坚定和明确。

  柯洛依25日在“乔治。华盛顿”号航母上接受访问时表明，“无畏精神”军演区并不是像外界所称从原定的黄海“转移”到日本海，而且演训结束后，“乔治。华盛顿”号“可能还会再来”。他还表示：“美国保留在全球各地任何海域军事演习的权利。”

　　柯洛依少将表示，中国目前没有任何力量阻挡(我们)进入(黄海)。他们只有叉开大腿，“乔治。华盛顿”号航母进出黄海演习非常的自由~多么嚣张的言论，但事实就是如此残酷，中国目前已知的常规武器无法阻挡美帝的航母来黄海，面对这种局面我们应该如何面对？
  美国的表示已经很明确了~我有实力，当我想干什么谁也拦不住！所谓的行为经济学如果在绝对实力面前也只能是一边倒，没有悬念可言。如果打压中国没有大的风险~只是常规战争，换位思考如果你是美国会怎么做？

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-7-31 21:48 编辑 ]

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2010-7-31 20:33 标题: 回复 35楼的帖子

对于老百姓来说~钱和收入，福利制度当然是最重要的，但你想过没有，你的收入和福利是哪里来的？很简单，国企的是国家财政给的，私企是老板发的，所有的一切都是建立在国家平稳正常的运转上。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.147/bbs/)