SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 试议新时期中国战略 [打印本页]

作者: DingQing 时间: 2010-2-20 04:37 标题: 试议新时期中国战略

　　今年高铁开通了从广州至武汉只要三个半小时，坐在火车上忽然想到。时代不同了，装备发展了，技术提高了，中国的传统战略是否还能适应新的形式？如何未来发生战争，会是怎么的情况，中国现在的战略体系能应对新的战争形式吗？

　　我只是个伪军迷，本贴也都是个人见解，如错误之处，请谅解：）

　　中国现有的军事和战略体系与世界上大多数国家一样，沿习自二战。朝鲜、越战、中印等建国后的战斗大都在国门之外，而且时间比较早，规模相对较小。虽然结果都是中国胜利，但在新历史时期下，这些还能不能做为军事战略的重要参考依据？美伊战争中，我们看到了一场不算大规模的现代战争。当时都在谈一个词“战略纵深”。承然，伊拉克国土面积小，自然不能与中国相比，但中国在现代战争中，以现有国土面积所谓“战略纵深”比伊拉克要强多少？中国所采用的“防守反击”战略，在新历史条件下还有效吗？

　　试着分析下。

　　制海权，以目前中国海军的实力和海防现实，在多重岛链的封锁之下，仅能满足常规情况下的防守。不要说中国有潜艇，常规战争中，潜艇不是凭借。而且中国潜艇部队在世界各国海军潜艇单一兵种排名相当靠后。仅仅是作为核威慑的反制力量存在。

　　在失去制海权的情况下，再看制空权。空军是对装备需求仅次于海军的军种，现代战争条件下，中国空军有没有能力保障国土范围内（不含领海）的制空权？以中国的国土面积，周边各国的空军基地（以M为例）可以威慑到中国本土任何区域。二战中，英国上空的德国飞鹰鸣声还未远去，闪击战初期广大如苏联的国土也没有档住德国飞鹰的羽翼。那些的战机无论从性能，功击能力，准确率与现代空军相差太远。空军需要多次转场己经是上个世纪的黄历了。

　　在没有绝对制空权和无法保障制海权的情况下。以中国有限的国土面积，还有战略纵深吗？八年抗战可以从东北退到西南，未来战争军。在国门洞开的情况下，中国还有退路吗？不说现在国内的运输网络，仅仅看现代一只机械化部队一天的推进距离比二战时远多少倍，需要多大的空间才能换来防守的时间？而且现代军队对于后勤需求更大，可以退认的空间也就更小。远离了主要工业区，仅仅是几次拉动就可以失一只部队失去战斗力。所以，既使通过控制、破坏交通，在没有绝对制空权和制海权的情况下，现代战争条件上，中国根本没有战略纵深可言。

　　这并不是说中国现行的军事战略有错误，而是应当进行相应的调整。

　　重新全面重视海、空战略，发展具有完整领海争夺与保障力量的强大海军。空军在技术和数量上要扩大，不仅立足于防守，还应发展具有远程战略打击能力的空军力量（不是非要航母那种，现在航空器，本身速度和续航能力在不断增加，陆基航空力量在一定程度上也可以代替航母）。增强战略运输能力，尤其是陆军机动能力，由目前地面机动为主转向空中、海上机动，大力发展大规模非地面机动能力。(最好的防守是进攻，现代战争，仅限于自己国土的防守是无用的，要有能力在第一时间用进攻和反击来代替单纯防守）。另外加强与其它国家的军事合作，在领土之外要有保有足够强的军事力量，作为战略储备力量。

　　以上是今天在火车上的一些个人意见，仅仅是个人意见。

　　没有谈到中国的特色力量二炮类部队，不是忽略了。而是这类部队的特点决定在真正大规模全面战争条件下，这一类力量有太多限制。平时可以作为威慑力量，可以依为长城，但真正战争条件下仅能作为有限次数，无法持续发挥作用的攻击力量。在防守战略中意义不大。

　　我个人希望世界永久和平，但和平必须要足够强的武力支持。

　　孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

　　冯·西克特：“有国无防是可耻的！”

作者: cs00622 时间: 2010-2-20 12:40

中国现在有什么战略可言吗，连老百姓都看明白了，就是抗议，强烈抗议，只动嘴皮子的，建议还是把所有军队全部撤销，我们能靠外交部保卫我们国家的，军队纯粹就是一摆设

作者: erv2006 时间: 2010-2-20 13:40

哈哈。出发点是好的，我们只能纸上谈兵，那得看国家领导人的了！

作者: buliesi 时间: 2010-2-20 13:46

引用:

原帖由 cs00622 于 2010-2-20 12:40 发表
中国现在有什么战略可言吗，连老百姓都看明白了，就是抗议，强烈抗议，只动嘴皮子的，建议还是把所有军队全部撤销，我们能靠外交部保卫我们国家的，军队纯粹就是一摆设

你有点过了，有时间我写一篇长的文章来给大家看看
主要是80年代改革开放以后中国的外交和军事战略吧
现在只能说实力决定话语权，中国现在还在厚积薄发的阶段
另外楼主，你从单个方面的分析，包括制海权是正确的
但必须说明的是，整个军事战略体系是一体的
我们不可能被动挨打，我们有你说的“战略纵深”，别人也有，这一点还请不要忘记

作者: sxsdxa 时间: 2010-2-20 14:14

说的有道理，近年来中国大力发展高铁估计也与将来的军事战略有关系

作者: wkmokokok 时间: 2010-2-20 14:15

中国宁可把钱买美国的国债，都不愿意把钱用来打造强大的海军。中国的海岸线这么长，明显舰队太少。我看以后西沙，南沙怎么守。

作者: 7086 时间: 2010-2-20 14:52

你讲的只是战术问题，不是什么战略，其实中国现在的战略很清楚，就是在拥有狗急跳墙的核威慑力的前提下，避免同世界上任何一个强国发生军事冲突。这个战略没有什么大问题，你那个烧火棍有了，人家就杵你三分，这个世界上有的是软柿子，一般不会来找我们玩命，麻烦是有一些，但是决裂还不至于。像我们这样一个国家是称霸无力，自保有余，所以不要轻易就去挑战美国的霸权，这是一种很愚蠢的行为。我们看看德国就知道了，世界霸权不是那么好拿的。当时德国强大吧？一战以前和二战前的德国都非常强大，如果他继续保持均势，不要去触动英国的霸权，那德国肯定会比现在要大很多。

作者: laris_duduyi 时间: 2010-2-20 17:35

引用:

原帖由 DingQing 于 2010-2-20 04:37 发表
今年高铁开通了从广州至武汉只要三个半小时，坐在火车上忽然想到。时代不同了，装备发展了，技术提高了，中国的传统战略是否还能适应新的形式？如何未来发生战争，会是怎么的情况，中国现在的战略体系能应对新的战争 ...

兄台列出问题,却没有什么具体的建议.大力发展海空军的口号大家都会喊,但问题是怎么发展,发展什么?

作者: ye027 时间: 2010-2-20 21:30

引用:

原帖由 7086 于 2010-2-20 14:52 发表
你讲的只是战术问题，不是什么战略，其实中国现在的战略很清楚，就是在拥有狗急跳墙的核威慑力的前提下，避免同世界上任何一个强国发生军事冲突。这个战略没有什么大问题，你那个烧火棍有了，人家就杵你三分，这个世 ...

看了7086的这几句话，我想起了一个人一句话。是什么人的什么话呢？我想起了毛泽东的“深挖洞，广积粮，不称霸”。我认为这句话非常好。就这一句话说出了我们国家的国策，说出了我们国家的政治军事经济。为什么呢？我认为深挖洞应该是说军事的。这三个字充分说出了我们以防御为主的战略决策。防御为主这是中国自古以来的军事决策，万里长城就是铁的证据。广积粮应该是说经济的。经济是基础，粮食是基础的基础。经济基础的发展决定一个国家的强大与否，决定一个国家的安定与否，决定一个国家的国际地位，决定一个国家在世界上是否拥有一定的话语权。最后那三个字就应该是说政治的了。其实，我更欣赏朱升的那个“缓称王”。为什么呢？因为不想当将军的士兵不是好士兵。同样，不想在世界上说话算数的大国，不是一个真正意义上的大国。能够在世界上说话算数，你就要有霸气，就要让人家怕你。当然，我十分明了“深挖洞，广积粮，不称霸”这句话做为政治口号的高明之处。口号是对外的，是说给别人听的。但是，就骨子里而言，我相信毛泽东是不会不想做世界霸主的。

作者: 98765432-1 时间: 2010-2-21 09:38

新时期中国战略就是蹈光养晦战略,其他的都是纸上谈兵.在经济恢复与高速发展时期这一战略本身并没有错，不能因为一时的不忍影响中国的经济发展，影响中国向上提升，影响中国老百姓的生活。这就是小不忍则乱大谋。但是这有一个度的问题，不能因此战略而丧失国家重大利益原则的坚持，不能因忍耐顾及短期利益而失去长期利益，或遗祸子孙，不能以此战略而成为自己无能怯懦的借口，果真如此，必留千古骂名。
当前中国是内忧外患，急需确立务实可行的国家安全与发展战略。对内则要建立一个行之有效的反对腐败的管理体制，坚决惩治腐败，端正党风、政风、民风，提高国民的凝聚力与向心力。对外则应该坚决维护国家主权与领土完整，在重大国家利益的问题决不让步、决不妥协，必要时用兵，有所为有所不为。国与国之间，中国应该着手建立自己的政治与经济的联盟，远交近攻也好，合纵连横也罢，利用中国的影响力争更多的国际支持，争取更多的朋友。一切都围绕着如何维护国家利益促使国家利益最大化而转，用好用活孙子兵法，避免情绪化与不切实际的幻想和做法。

作者: ricklecter 时间: 2010-2-21 12:41

国防的建设的确十分重要！
关系到国家的命脉。
武装就是老虎口中的牙齿和爪子。

作者: yysu 时间: 2010-2-21 19:01

中国现在还处于养伤阶段，就像大家说的自保有余，目前个人认为还得继续忍、继续放烟雾弹，毕竟中国的军力薄弱环节还是很明显的，有待改善。“卧薪尝胆”的方法应该是中国现在的战略方向吧

作者: runot2far 时间: 2010-2-22 11:21

不光是实力不足问题，在我看来，接下来的年代里，我国面临的国际威胁其实未必大于国内的政治和经济改革与建设的困难，说得再直接了当一点，国内政治危机一点不比外来威胁小。医疗保险制度改革，中国美国都在搞，可是奥巴马都因为赤字太大快搞不下去了，基础比人家差更多的中国，政府还需要掏多少钱才能打好个底子？ＧＤＰ保８是保住了，可是贸易顺差减少１千亿，民工回家，大学生待业，房价过热，贫富差距变大，社会不稳定因素增多，政治改革落后于经济改革的弊端逐渐显露，这些都需要国家下大力气解决，当然需要很多经济投入。钱从哪里来？所以，对于国防和外交，我是赞成继续养光韬晦的。

作者: tiger1 时间: 2010-2-23 08:48

中国应该积极地和国际进行合作,才能更好的发展.特别是海军的建设.中国是一个陆权国家.我想德意志第二帝国应该是一个前车之鉴,海军不是造了几十年的军舰就能行的.那需要的是一种根深蒂固的海军传统和海军战略.正如同一战之前,英国和日本都是一个岛国,海军是其唯一所依赖.同时如今美国海军也是美国制衡全球的基础,其力量不允许其他国家的挑战.如今不是风帆战舰时代.当时美国独立,大英帝国海军全球分布,无法集中使用.这也是当时美国独立成功的原因之一.就如同目前不停的造舰造航母,从地区安全的角度是很危险的,很难想象当航母真正形成战力时,美日韩等国会有何等反应.只希望俄罗斯这最无信用的国家不会乘机攫取渔翁之利.

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.147/bbs/)