SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 谈中国坦克发展(已修改) [打印本页]

作者: wind7love 时间: 2010-2-23 23:21 标题: 谈中国坦克发展(已修改)

　　毫不夸张的说，坦克的出现完全颠覆了人类以往陆地作战作战经验。二战中德国装甲部队取得了令人瞠目结舌的战果。想对比之下，不管是在抗日战争还是抗美援朝初期，我们都在坦克面前吃了大亏，我们是用血肉之躯去拼杀钢铁巨兽，付出了巨大的代价才换来了今天的幸福生活！所以，自开国以来，国家领导人就把坦克的发展放在了至关重要的地位！

　　59式坦克：该坦克是我国生产的第一种主战坦克，由于我国没有装甲方面的人才与技术经验，所以引进苏联坦克技术。59式坦克源于苏联T-54A中型坦克，1958年国产T54-A下线，59年已经可以完全自主生产T54-A型坦克，所以该坦克被命名为59式坦克！

　　62式轻型坦克：20世纪50年代我国坦克装备主要是T-34以及59坦克，由于这两种坦克过于沉重，南方又没有完善的交通网络。所以这两种坦克不适于在南方执行作战任务。于是放军总部机关提出了研制适合于我国南方地区作战的轻型坦克的设想。该坦克58年研制，62年设计定型，主要执行快速机动任务。缺点是85mm炮火力不足，装甲薄弱。在对越反击作战中损失较大。

　　63式水陆两用坦克：在五六十年代养军备战的方针下，我军作战对象为台湾和美国，目的是解放台湾同时防止美国登陆干预。这就迫切需要一种水陆两用坦克用于登陆作战和反登陆作战（有点自相矛盾），1958年开始设计，在不断改进的基础上于63年设计定型，编号63式水陆两用坦克。该坦克依旧具备火力不足以及装甲薄弱的缺点。列装该型号只是解决从无到有的问题！

　　69式主战坦克：69式主战坦克是中国首次独立设计的主战坦克。该车于六十年代开始研制，七十年代初设计定型。以后经过几次改进，其型号不断扩展，从而形成了６９式坦克车族。该坦克虽为中国首次独立设计，但其原型是珍宝岛冲突被击毁的苏联T62主战坦克，该坦克并没有大批量装备部队，其改进型是作为出口型号的。不得不说其在伊拉克的表现很令人汗颜~

　　79式主战坦克：79式主战坦克原型是69式主战坦克，不同之处在于加装105mm火炮，使得穿甲能力大大提高。而且vrc_8000电台,使通信基础和以往国内装甲车辆相比有了较为明显的进步.同时它还是我国第一个使用西方技术的坦克，于1984年参加阅兵。

　　80式主战坦克：80式主战坦克是中国继59式、69式坦克以后的第二代新型主战坦克，其火力、机动、防护性能比第一代坦克有大幅度提高。唯一不足就是虽然跨代，带式还是没有摆脱圆锅一样的苏式炮塔，相比之下出自同门的85－Ⅱ式主战坦克就脱离了苏式风格，也许85－Ⅱ式主战坦克改头换面的为了迎合客户的需要。

　　88B式主战坦克：88B是我国最后一款圆锅炮塔，代表着苏式坦克风格在中国的绝唱。88B的研发是为了追赶国外坦克研发进度，被誉为曾经的光荣，该坦克火控系统较为优秀，但不足依旧是装甲薄弱，于西方二代坦克有一定差距！

　　90-II主战坦克：该坦克是MBT-2000主战坦克的前身，90-2式是中国第一种大量受西方影响力的主战坦克。坦克配备有西方设计的动力装置和一门中国自制的125毫米主炮。该坦克生不逢时，不幸被98坦克挤落马下。简单的说该坦克是T-72地盘+中国125mm火炮，最终没有过关，于是将其改进安装乌克兰发动机销往巴基斯坦。

　　96式主战坦克：99式主战坦克有85Ⅲ式、88C式等称呼，国内列装型号被正式命名为96式主战坦克。96式坦克96坦克是在充分研究了21世纪战争模式后,综合考虑性价比,实用性以及突出火力,可靠性等特点的一种新型坦克。该坦克采用类似99的楔形装甲，在保持体重的同时还保持强大的威力不得不说征服了解放军官兵，96式的使用方式是与99式形成高低搭配。

　　98式坦克：98式坦克的研制成功具有着非常重要的意义，我们从最初的仿制发展到能够自行研制有世界先进水平的坦克标志着我国的坦克技术已经赶上了世界潮流。我们已经摆脱苏式理念的束缚，98式主战坦克在火力、机动性和防护性上取得了很好的统一。

　　ZTZ-99式主战坦克：ZTZ-99式主战坦克是98式主战坦克的改进型，是我军最新式主战坦克，被称为陆战王牌。坦克炮塔正面和侧面不仅安装复合装甲，而且还采用类似豹2的楔形装甲，增强了抗弹外形。其独一无二的激光炫目干扰装置能够压制对方坦克以及反坦克人员。但笔者认为这个装置还有待于实战检验。99式主战坦克未来将成为我装甲部队王牌突击力量，成为我军最新王牌武器！

　　在此不介绍MBT-2000坦克，因为该坦克是为巴铁研制，国内不会装备。

　　好，言归正传，介绍以上坦克的目的不单单是为大家扫盲，更重要是是给大家介绍我国坦克发展的道路以及未来战略支点。

　　我国目前坦克装备最大的是59式坦克以及改进型59D式，我们承认，59式坦克作为第一代主战坦克在现代作战环境中面对三代坦克是有些力不从心。大家更亲赖于最新式的99坦克，大多数网友都对我国维持这么巨大的59坦克数量表示不理解，更有甚者要求全面将59坦克退役，换装96以及99.笔者以为59虽说是廉颇老矣，但在维护我国防方面能够发挥重要作用的！首先，59作为我国最早装备的主战坦克，我国有着50年的使用经验，对该坦克性能参数、脾气秉性了如指掌，装备信赖度非常高。相对比之下99、96坦克充其量只有数年的使用经验，也仅仅是初步列装，刚刚形成战斗力，如果发生战事，地面装甲部队的主角仍旧是59以及59D，如果贸然全面退役59坦克，那么99、96一旦出现技术缺陷，那么仗也就打不下去了。第二，也是最重要的一点，59式坦克可以说成本低廉、适应能力强、维修方便快捷，在战时可以大量生产，相比之下99、96虽然是高端坦克，大量技术应用导致其造价昂贵，维修困难。在战时打消耗的情况下很难大批量建造装备部队。举个例子：二战时德国的坦克的先进是世界公认的，但是在东线还是败给了苏军，原因就在于苏联坦克皮实耐用，批量生产非常容易。所以德国面对苏联的钢铁洪流也只有战败的下场！

　　也许有朋友要问：为什么伊拉克战争我们的69式被打的那么惨呢？其实，坦克的性能方面只是占很小的一部分原因，其最主要的原因是在于使用武器的人以及使用武器的方式，伊拉克战争期间，伊拉克的高层为避免联军空中打击，于是把坦克分散使用，甚至将坦克埋在沙土里充当固定火力点。这样的想法简直就是自寻死路，主动放弃坦克集群机动作战的优势，而单一作为地下火力点使用，这样还不如一个移动的手拿RPG的士兵来的实际。笔者认为，如果隐蔽措施合理，坦克完全可以躲避空袭。科索沃战争期间美国对南联盟地面部队狂轰乱炸，开始的时候北约宣布消灭南联盟90%的装甲力量，后来宣布70%，再后来50%，最后战争结束的时候南联盟装甲部队体面的撤出科索沃。北约实际上只炸毁了南联盟军队14辆坦克、18辆装甲运兵车和20门火炮。如果在战争发生在我国，59式坦克合理运用，以3比1的代价去拼M1A2，这个买卖还是可以做的！

　　有的朋友还是要问：以3比1的代价去拼M1A2，就意味着以3比1的人命去换。这样无视战士的生命云云。。那么我可以告诉你，如果国家被占领，那么任何生命都会是任人宰割的。抗美援朝期间我们没有坦克，直接以几十比1的代价去拼美国的坦克，就是这样的牺牲才换来了我们的尊严和几十年的和平！初期的战争以 59作为主力也是迫不得已，我们必须用59来为我国赢得宝贵的战略时间，在这段时间中我们可以大规模生产96、99、59坦克。其中96、99作为反击力量，在59的掩护下对敌人发动突击！

　　在现如今的环境下，我们对59式坦克的升级工作是非常有必要的，59式坦克生产线必须要保留。最后笔者希望中国军工加油生产装备先进坦克，尽快进行装备更新换代。让我们的战士一最小的代价去取得胜利！

　　本文为本人军事第二原创贴，为抛砖引玉，希望军迷参与讨论！

　　按照要求，去除数据，以上内容均为本人原创，请版主审核！

作者: mercury640 时间: 2010-2-24 00:20

楼主的担心不是没有道理但是59式实在是太老不如做99类简化版就像最早T-72那样支持老大。

作者: 2137shihui 时间: 2010-2-24 01:12

中国的坦克这些年还是进步很快的，不过新型的坦克还缺乏实战经验

作者: 色狐狸 时间: 2010-2-24 01:45

伊拉克战争中，老美掌握着绝对的制空权，不管你坦克是否集群使用都是渣一个。对于用59老式换时间的做法，我有所保留，如果战争真的在我们脚下的土地发生，重工业必然是第一轮打击目标，到时候能保存多少装甲生产能力都是一个问题，在那时候难道还要让59占用宝贵的资源？

作者: 色狐狸 时间: 2010-2-24 01:49

伊拉克战争中，老美掌握着绝对的制空权，不管你坦克是否集群使用都是渣一个。对于用59老式换时间的做法，我有所保留，如果战争真的在我们脚下的土地发生，重工业必然是第一轮打击目标，到时候能保存多少装甲生产能力都是一个问题，在那时候难道还要让59占用宝贵的资源？

作者: cs00622 时间: 2010-2-24 08:48

关键是59能和M1达到3：1的交换比吗，连M1的主装甲都不能击穿，怎么去交换，而且老美和你打坦克战只是不得已了才会打，真正一上来，阿帕奇，A-10早就把你淹了，国内总是把99吹的无敌，我就不信了，50吨级的坦克，可能比60吨级的坦克更强吗，何况别人的技术水平还高过你

作者: zhouhaiyang 时间: 2010-2-24 09:39

这么说吧用T-34打虎是可以的，但用t-26打虎是不可能的，就算ussr有十万T-26，也不及4万T-34的效果，坦克只是装甲战的一个因素，当你坦克太多时你还要面临这么几个问题

1：弹药，燃料消耗量成倍上升，3辆59的弹药燃料消耗量远高于一辆96.但作战效能还不如后者

2：乘员编制：3辆59的人员数等于4倍96，那么坦克乘员的素质是直线下降，苏联使用自动装弹机，一个很重要的原因就是当年苏联连is-3这种坦克都舍不得退役，导致坦克乘员严重不足。

3：坦克不退役，留着后备是有惨痛历史教训的，这些坦克每年光维护的钱就远超当年造价，比如59d的简易热像仪的价格已经抵得上60年代59整车的价格，因此三辆新59的价格其实要比一辆96贵两倍以上。

4：lz反复提出96的可能缺陷，却无视59已经暴露的众多缺陷，我昨天和你说过，59基于的T-54是种不成熟的坦克，全世界只有中国大量装备了T-54，华约国多是T-55,在80年代的老坦克大改装时，T-54都没份参与改装，可见一般。59的发动机维护工时是96的数倍，在战场上这种坦克的耗费相较96只高不低，不知lz是否进入过这几种坦克，或者亲眼见过这些坦克的试车，见过这些就不会有这些言论了。火炮也不行，寿命低到可怕，夜战能力几乎等于0，这样的坦克，即使和M1A1公平对决，别说3比一，就是30比一都难，看看中东战争T-62是怎么被巴顿坦克蹂躏的，拿59却冲击M1A1绝对是解决人口问题的好办法

5：59虽然能改进，但改进价值非常低，59d的出现有两方面的原因，其一是在96产量上来前，弥补部队战力空白，其二，是给开发长管105炮的厂家一条活路，要不这种性能确实优秀的炮只有88a那几门，太悲剧了。

最后：对lz的资料准确性提出严重质疑，关于96，和99的资料，96是85-2M的国产型，是当59大量报废后，国家无坦克可用的应急之举，直接利用了85-2MP的生产线，这与99到02年才定型有密切关系。其实96用的有些无奈的，但部队的应用效果却比想象的好，主要原因就是在于59已经让部队恨入骨髓了，使这一种性能不足的坦克也如嫦娥下凡一般。

96a在南京军区列装时，某士官在我面前上蹦下跳，好好的吹了一番96a，我映像最深的就是其瞄准系统，对比59和62的瞄准系统，效率提高了十倍以上，最重要的就是解决了59根本不能夜战的问题

作者: zhouhaiyang 时间: 2010-2-24 09:50

若说59有50年的使用经验，那么中国的歼5也有差不多的使用经验，T-34就更久了，想我10年前在某地，还看到有油就能跑的T-34，那是不是我们还要学习学习南斯拉夫保存T-34？坦克的成熟期也就那么5年不到，如果连装备13年的96都没有摸透的话，那么中国坦克兵的水平就和刚果人差不多了。何况我昨天就说过，即使是96，也只是低端到不能再低端的坦克，为何还要使用更低端的59来保证其可靠性？

另外，海湾战争战史你应该好好看看，伊拉克不是没有进行过装甲进攻，美军最喜欢的就是他们进攻，根本不用等到晚上开热像仪了，直接白天打靶，把沙漠对热像仪的干扰统统省掉，效率根本不是一般的高。绝对有打vr战警的感觉。

所以我昨天就说了，今天还是要说（虽然不好听），lz对于坦克的认识还处于非常初级的阶段，即使作为业余军迷而言，对战争的认识也要提高，不是说认识低就不能发帖，而是要多接受老军迷的指点，多读书，没有百万字的阅读量，在军事的任何领域都难以有独到见解的

作者: oooodoooo 时间: 2010-2-24 11:58

坦克在搂主的眼里是什么？集中使用是游戏里才出现的单一战术。我们集团军里按编制的话也就只有700-800样子的坦克这还是机械化部队摩托部队更少。59，69，79这些坦克是占我们的坦克数量的大多数不过你应该看下甲级集团军现在也都是新老坦克都有不是说换装这批老旧的我们就都丢掉的。传统上我们是重北轻南的军力配置，每个重点集团军里的重点部队才有资格谈新装备。

作者: buliesi 时间: 2010-2-24 15:34

楼主，实在忍不住还是要吐槽了
百度来的东西不一定是正确的。。。。
另外，楼上，土共的传统倒真没有重北轻南
南京军区一直可是拳头部队

作者: zhouhaiyang 时间: 2010-2-24 15:37 标题: 回复 10楼的帖子

还是有的，南京军区的军官说的：“最先进的装备都是先给北京那边。”当然，这种先进不一定是坦克，他往往指更重要的装备，比如说电子对抗，通信，指挥系统等，更确切的就不能再说了。坦克其实是武器系统中不那么受重视的一环，真正受重视的往往相当于人体的感觉器官和神经系统。

作者: buliesi 时间: 2010-2-24 15:52

你要区别的看
北京是京畿卫戍部队，是御林军，属于特殊情况
就一个38军受特殊照顾，但他不能代表整个北方
内蒙草原是不是北方，那里的部队装备条件如何？
重北轻南这话有点打倒一片了

作者: 醉龙76z 时间: 2010-2-24 16:16

看99式的坦克全重就该明白事了，50吨的载荷可能适用于南方水网区域吗？我就说一点哈，别拿咱们的99跟M1A1说事了，真跟人霉菌扛啊，换了60吨的也白搭。

作者: buliesi 时间: 2010-2-24 16:32

再重复一次，之所以保留59、69（好像目前加起来还有4000辆左右），并不是为3：1、10：1去对付人家先进坦克的
纯粹几个原因
1、全军换装新坦克前，必须还有撑场面的，59必须保留
2、解决编制问题，如果59退役，那么那么多部队怎么办？撤编不成？
3、中国接壤的陆上国家里，有几个59D就能山中无老虎猴子称大王了。。。。。

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-2-24 16:38 编辑 ]

作者: buliesi 时间: 2010-2-24 16:36

引用:

原帖由 醉龙76z 于 2010-2-24 16:16 发表
看99式的坦克全重就该明白事了，50吨的载荷可能适用于南方水网区域吗？我就说一点哈，别拿咱们的99跟M1A1说事了，真跟人霉菌扛啊，换了60吨的也白搭。

2也就算了……1还是免了吧

作者: zhouhaiyang 时间: 2010-2-24 20:51 标题: 回复 14楼的帖子

谁和你说加起来有4000辆的，装备我国的合格产品也就5000多辆，到现在最近的一辆都有快25年了，都报废的差不多了部队有500辆59就不错了，96就我所知2500-3000辆之间，加上其他坦克，约有全军4000辆坦克，除非中国开始扩军，要不还真不需要59来填补空白，59d，63a是唯一可以用于实战的老式坦克了，像部队大把的62都用于打靶创收，想哥哥我当年那硕大的身躯塞进62里面真TM的够呛

作者: buliesi 时间: 2010-2-25 11:23

我的数据是去年的，可能是会有一定的偏差
差额不大的放一边好了
不过忍不住还是吐一下槽
59当年的产量……你想说装备中国的只有5000辆？
貌似官方说法是6000辆，不过这个差额也不算太大
你可以说其中1000辆是不合格产品。。。。中国军工估计在吐血

主要问题在于，就算按照你的算法
59+69只有500多辆
96+99最多3000多辆
零零碎碎撑死4000辆（你的原话）
你以为中国就10几个装甲师的规模？（全部折算成装甲师好了，这样直观一点）
这还不计算封存的坦克~
21世纪初，中国还有7000-8000辆坦克的规模
一下子被你缩水到了4000辆
你准备裁多少装甲师？
（数据统计来源：世界坦克地图，数据统计截止 2004年）

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-2-25 11:48 编辑 ]

作者: jx4177 时间: 2010-2-25 14:12

引用:

原帖由 wind7love 于 2010-2-23 23:21 发表
59式坦克合理运用，以3比1的代价去拼M1A2，这个买卖还是可以做的！

不客气的说，楼主这属于极度YY。

105mm的国产版L7炮是好，但在外国，这只是2代坦克的标配。你是不是想告诉别人，用T-54（还不是T-55）的车体加上M60的主炮就可以以3：1的战损比去抗衡3代坦克。假如是这样的话，这个世界根本就没必要存在三代坦克，因为其居然比一代车体+二代主炮好不了多少。

顺带提醒一下楼主，在海湾战争中M1A1想摧毁自己出了故障的M1A1也困难得很，那可是120mm炮+贫铀弹，而MA1A可是有着被125mm直接命中近10次而无损的记录。

作者: jx4177 时间: 2010-2-25 14:19 标题: 是了说多一句

当年M1问世的时候在欧文堡拉一个连出来去对抗M60的一个营，结果以自己损失数辆的代价击败对手，请楼主自己去翻翻一个营该有多少辆坦克，这个损失比是不是1：3。

况且最初的M1是复合装甲，而且只用105mm炮而已。到海湾战争时期已经变成装贫铀装甲与120mm的M1A1HA，再到现在已经成为M1A2SEP（数字化坦克）。

反过来看59D达到M60A3的水平已经烧高香了，而且人机工程上还不如……

作者: 537500 时间: 2010-2-25 14:45

关于坦克，我想，坦克的盾已经完全不能防御反坦克武器这个矛了，真正打起来也不可能是一片平地上几辆坦克对轰吧。坦克的发展并没有那么迫在眉睫，真正要尽快发展的应该是反坦克武器已经其载体，比如战机，战车等。真正打起来的话对方肯定不会让你的战机到处飞，所以要尽快发展的是战车，只要有这先进的控制系统，动力系统，再背几发反坦克的导弹，来的快，走的也快，打完就跑，主战坦克的意义就没那么大了

作者: lingkin 时间: 2010-2-25 14:56

其实我还是同意部分的观点的，中国现在还真的不需要这么多先进的坦克，和中国西部接邻的几个国家，你用先进的坦克去和他们干架，他们有的是RPG，最新主战坦克还不如装甲车加上步兵战场控制得快，坦克最多也就是一个移动炮台的作用，你看老美的M1A1在城市中的作战能力就知道，除了拆房子就是拆房子，太鳖曲了，先进的系统八成的时间都是在打蚊子，59式虽然性价比不高，但是那个数量往边境上一放，多少那些穷国家还要考虑一下自己能换得起换不起的，真的大不了，咱坦克把炮台一拆，改装成工程车，排雷车，装甲运兵车，自行火炮，导弹平台，咱还不信，我坦克不当坦克用了你还能拿这些个东西怎么着。

作者: buliesi 时间: 2010-2-25 22:41

其实老美也是
老美很多M60也没退役
不过是装备给了国内二线部队和国民警卫队
并不是武器越先进越好
关键还是效费比

作者: mhwei 时间: 2010-2-25 23:53

话说M1的倒车速度和T72前进的速度相当,也就是说在数量居于劣势的情况下,M1可以倒车以正面装甲抵挡T72的火力,而T72根本没法包抄它

作者: hgyneptune 时间: 2010-2-27 13:15

目前陆军不是TG的重点，而且装甲部队也不是只有坦克。TG军费的大头都给了Air force和navy，second artillery
陆军也就是对付阿三和越南猴子时候出动下，目前还是海空军最需要提升。

作者: lowpower 时间: 2010-2-27 13:31

嘿嘿,看了好长一会儿,这个挺有意思的,大家也知道中国在后兵器时代,就已经跟欧美和东欧国家差了有一段距离了.没办法,军事这条路,不好走,人家都是靠战争发的一笔横财,才算有些资本一直走下去.而且混乱时,还抢了不少科学家和人才.当然是财大气粗了.小白兔是后期出生的,所以,也谈不上什么实力.有情可原.当前之下,自主品牌最重要,一来可以长长自己手下人的威风,二来可以忽悠一下顾客,三来给竞争对手一些品牌压力. 所以,常见人的忽悠门,这也是无奈之下.
经济也好,武器也好,就像两个乳房,两个都要抓,而且两手都要硬. 左边经济抓的那是很爽了,而且也已经抓出痕迹了,大家都有目共睹嘛;那么右边的武器,虽然劲都用到左手上了,而且下面还一直没停着,自然功力不足,但,不抓不过瘾,还容易引来不满,故,硬着头皮也要上.事后,女人不在,故不知情的情况下,大可向旁人炫耀:两手都爽,下面也爽.反正,自己爽不爽,女人爽不爽,那是一回事儿,让别人听着,眼不眼红,羡不羡慕,那就是另一回事了.还好,在扫黄打非这种动荡局势下,有不少LY在搞偷拍,精神之可佳,所以上面行房者到底行不行,是不是像他说的那么爽,听听录音,瞧瞧视频,自然分晓.

作者: lucs 时间: 2010-2-27 15:48

59虽然能改进，但改进价值比．性价比非常低．

作者: fqybfqyb 时间: 2010-2-27 16:34

本人的想法，未来的坦克战争并不一定是坦克对坦克的较量，很可能是别的武器对坦克的较量，所以，坦克的发展，其防护性、攻击手段和灵活性等缺一不可。

作者: yezizhu007 时间: 2010-2-27 17:16

楼主的有一定道理：须知好虎架不住群狼啊！

作者: tianmingzhe 时间: 2010-2-27 17:33

估计59会在很短的时间内大量退役了，中国的坦克数量会有一个大幅度的下降。

作者: jycpc 时间: 2010-3-3 22:43

都在谈火力如何、装甲如何，T-54你们谁开过，谁乘过？见过开拖拉机吗？感觉差不多！

作者: zhouhaiyang 时间: 2010-3-4 11:37 标题: 回复 30楼的帖子

中国的主力坦克除了99和老88我都坐过（就是说南方坦克我都坐过），装甲车只是没做过86步，连09式8X8我都近距离观摩过，可惜99大改与我擦肩而过

作者: chengxiaofu 时间: 2010-3-4 13:22

99式主战坦克估计也没有军报上吹的那么厉害。

作者: 06102127 时间: 2010-3-7 14:57

应该说59已经有那么多的数量了，而且好多都还没到退役的时候，这个时候去退役59的话首先经济上就有点吃不消，而且59退役留下的数量空挡全用96，99去补的话要的钱又是个天文数字。现在对59进行一些改进，应该说在效费比上是蛮好的。而且我国在一些地区的威胁不大，用59已经够了，近期不用急着去换96，99.

作者: Davi 时间: 2010-3-7 20:47

其实大部分的59、69等落后坦克应该是多用于演习、训练和常规边防驻防等，有谁见过真正的边防军装备为全军最优的？在敌国入侵时只要能坚守阵地就足够了，尖刀不是用来当盾牌使的。而真正装备精良的主战部队是用来逆袭入侵之敌用的，毕竟都装备99太不现实了，俗话说好钢用在刀刃上嘛！

作者: 8879179 时间: 2010-3-7 22:07

坦克作为陆战之王，什么时候都是必须的。空军作为打击的主要手段，最后还是要靠陆军去占领对方的阵地！

作者: wsyilan 时间: 2010-3-8 16:12

感觉未来还是要以96式为主，59式终究已经50年了，设计思路已经于我军现实需求不太相符

作者: ilovenylons 时间: 2010-3-9 09:37

可以有前苏联的军工思路就是做猴型装备，即保留装备的大部份战斗力而省略一些次要指标的简化型装备，但不能做59式的啊，真要做59式的，还不如多做些反坦克导弹呢。做就做99 的猴版装备才行啊。

作者: shengzhazi 时间: 2010-3-9 10:53

南方换装以96为主，北方以99+96高低搭配。

作者: ct425 时间: 2010-3-9 16:28

好久没看到这个了，坦克这东西真是不错的发明。虽然不是军事迷，依然很喜欢这个大家伙

作者: rickeyrocky 时间: 2010-3-28 12:18

同意7楼意见，旧坦克维护费用不见得比新的便宜多少

作者: illoflove 时间: 2010-3-28 13:02

中国的坦克在世界上不是很出名么经常被买的啊

作者: jab999 时间: 2010-3-28 20:46

说实话，坦克并不受到重视，相比较其他兵种而言坦克团不被取消了么海军空军更别说了。现在地位很鸡肋。

作者: xgwpwp 时间: 2010-3-31 08:34

坦克还是要的但是如果没制空权再好的坦克也只是飞机的靶子想德国在二战末期坦克质量大大超过盟军的但是无数的虎豹被盟军飞机炸飞掉（被地面部队直接干掉的真不多）这是惨痛的例子

作者: lqqove 时间: 2010-3-31 19:38

不能实践却是一个问题。陆军的强盛希望不只属于过去

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.147/bbs/)