SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [2011-1]渐行渐远的武装直升机 [打印本页]

作者: diaojun2005 时间: 2011-1-1 14:00 标题: [2011-1]渐行渐远的武装直升机

这一次的讨论似乎和以前的一次讨论比较相近，我也专门写过关于美军直升飞机战损率高的文章，以及直升机作战战术的介绍。本文从几个问题出发，旨在讨论其他武器能否代替武装直升机以及武装直升机所面临的挑战与威胁。希望大家多多指教。
   1、无人机是否能代替武装直升机？
   现在看来，无人机技术已经进入到了新的时代，美军在近来的空中打击任务中多次用了挂载制导导弹和炸弹的捕食者无人机，取得了一定的战果。相比于武装直升机，无人机的优势较为明显：首先是造价便宜，维护成本低，运输便捷（这些都是毋庸置疑）。第二，经过改造后的捕食者B型能够搭载8枚地狱火系列导弹，其火力已经能和武装直升机媲美。第三，基于侦察机出身的捕食者比直升机更有优势，其续航能力更强，在高空时依然能够精确分析战场形势，因此能够比直升机监视和打击更加广阔的地域。第四，使用无人机执行任务不必冒人员损失的危险。军事作战最重要的原则是最大限度的保存自己并消灭敌人。无人机的这个优势无疑是十分引人注目的。前不久的航展中，中国一口气展示了多种型号的无人机，使得美国人惊呼中国航空业其志不浅，并揣测中国空军会在未来无人机上大做文章。
   2、其他飞机是否能代替武装直升机？
   这样的飞机主要有两种，一种是攻击机，典型代表是美国的A-10和俄罗斯的苏-25。另外一种就是支援作战飞机，这个例子比较少，典型的是美国的AC-130。作为飞机它们的优点是显而易见的。前者的反应速度更快，后者的作战半径和续航力更强。这就使得美军在很多攻坚和支援任务中呼叫更多的是A-10和AC-130，而非阿帕奇（A-10可以快速赶到，AC-130就在附近盘旋，阿帕奇要花半个小时到一个小时才能到）。美军的态度则较为暧昧，在斩落了科曼奇计划后（其原因是国防部认为武装直升机的作战任务开发已经发掘到了极致），对军中的A-10系列进行了电子战系统升级，对AC-130的弹药也进行了改进，包括将20mm炮升级为30mm，为榴弹炮使用新型炮弹，以及进一步将其改造成巨型炸弹投放机以进行定点毁灭任务。而俄罗斯在近几年的几次武装冲突中也甚少使用武装直升机，更多情况下还是使用苏-25执行任务。
   3、窝里反的武装直升机杀手？
   近几年，有一种以猎杀空中目标为主要任务的直升机机型开始逐渐崛起，代表的有德国的“虎”式和南非的“茶隼”，它们的作战任务中很重要的一点就是猎杀敌人的武装直升机，而矛头则直指美国的阿帕奇系列以及俄罗斯的卡系列和米系列。虽然后者在对地攻击时显示出极大的优势，但是在防御空中目标时则往往捉襟见肘。美国曾经也为阿帕奇系列加装空空导弹，但是试验证明空中格斗其并不适用于这种笨拙的重型武装直升机。另外，轻型直升机也异军突起，如“小羚羊”这样的小型商业观光型直升机，加装武器后也相当令人头疼，而凭借其轻巧灵活的机动性，相信在与重型武装直升机遭遇时也会不落下风。另外由于作战任务的复杂化，美军也更加倾向于“小鸟”多用途直升机，其多功能性如侦查、支援、运输、救护等都深得军方青睐。
   4、单兵是鱼肉？
   我们不能把伊拉克和阿富汗的民兵当成未来标准单兵的形象。即使装备简陋，但是他们依然能够带给美军巨大的威胁。AK-47、机关炮、RPG，甚至很久很久以前稀里糊涂流落进阿富汗的中国火箭炮（美军报告称，有阿富汗武装分子利用老式中国火箭炮炮弹袭击美军车队和直升机，而这些武器据说是阿富汗反苏战争的遗产）。仅仅是面临这些，武装直升机们就往往如临深渊，如履薄冰。那么将来当其遇到单兵防空导弹、机动防空导弹、制导防空炮和反直升机地雷时又会是怎样的结局？“人为刀俎我为鱼肉”，这句话到时候说的不会是在地上爬的步兵，而是在天上盘旋的武装直升机了。

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2011-1-1 14:05 编辑 ]

作者: diaojun2005 时间: 2011-1-1 14:08

2011年军事原创区第一帖，希望在新的一年里，我们的社区能够一帆风顺，希望军区的弟兄们能更加积极。此帖抛砖引玉，希望大家能够不吝赐教！

作者: npc8808 时间: 2011-1-1 14:15

武装直升机是对地支援的一种重要武器，不可能说什么渐行渐远之了的，不过现在西方特别是美国推崇的是战场“零伤亡”的战斗，所以无人武装直升机将是他们的一个发展方向。（比如诺格公司的“火力侦察兵”无人直升机。它滞空时间最多可达8小时，可执行预警、监视、侦察和通信指挥任务，配置了先进的火控系统，携带航空火箭、反坦克导弹或反舰导弹、反潜导弹和激光制导航空炸弹。）

未来战场上，估计落后的国家只有用人命去换取对方的一大堆钢铁残骸了。

作者: diaojun2005 时间: 2011-1-1 17:31 标题: 回复 3楼的帖子

您的阐述正好印证了我的观点，从严格意义上说，这已经不能算是武装直升机了，只能算是无人机。促成这一产物的原因就是武装直升机不能有效保护成员的安全。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2011-1-1 18:43 标题: 回复 2楼的帖子

自己也在写直升机的征文，学习下。无人直升机将是美帝等发达国家更新换代项目，在核弹小型化成熟以后甚至可以携带和发射～恐怖分子的最爱。不过100年以后的战争大概没有灰机了，估计都是比变形金刚和终结者先进n倍的东西～不信的话可以和我打赌，最后祝大家准备迎接2012，哈哈。

作者: dasaodiao 时间: 2011-1-1 20:04

其实随着引擎技术的发展，固定翼飞机将来很可能取代掉直升机。

作者: 恋恋小水 时间: 2011-1-1 20:08

真想体验下打仗的感觉啊，不过还是有点担心的~~~

作者: 5421 时间: 2011-1-1 20:20

武装直升机不能很好保证参战人员安全这个问题一直是武装直升机的最大弊病
记得以前有个美剧叫飞狼，里边的武装直升机很厉害
随着引擎技术、悬浮技术、冶金技术等核心技术的升级
武装直升机，一样可以拥有战斗机的高速、高机动、强大火力等优势
有天生拥有可以低空飞行等战斗机不具备的特点，再去执行一些特殊的救援、反潜等任务时候依然有很大的作用
所以武装直升机的升级换代是必须进行的，但是武装直升机的消失，短时间内应该不可能

作者: 伊什塔尔 时间: 2011-1-1 20:50

个人觉得武装直升机的重武装可能会渐渐的远去
取而代之的是更好的机动性
毕竟单单从火力支援的角度上说任何武装直升机都是没法和A-10 AC-130这样的对手在一个平台上比较的
直升机的最大特点就是对起降地点的要求非常小
所以个人觉得为了的直升机主要任务就是输送和救援特殊的步兵战斗单位和器材
至于对付大规模地面重型装甲集群战斗车辆任务来说，直升机已经越来越“不给力”了
只要跑的快，能送到接到目标才是直升机无法替代的优点

作者: dengyx402 时间: 2011-1-1 22:12

期待中国自己的武直10，现在发动机应该可以国产化了！

作者: lb5714 时间: 2011-1-2 01:00

直升机主要任务就是输送车辆无法到达的地方和以奇制胜的战斗工具，中国武装直升机应该大力发展。

作者: zzq314159 时间: 2011-1-2 01:07

希望中国的军工工业能更快的发展，任重道远要多努力啊

作者: mirhos 时间: 2011-1-2 02:43

楼主说的，所谓无人机，攻击机已经AC130这种火力支援机，是不可能取代武装直升飞机。
首先，无人机的最大优势就是无人，被击毁不损失飞行员。但是同样带来的问题也很严重，不可靠。真正的战场充满变量，靠一个摄像头和远程操控是不能够完全取代飞行员的。
再说攻击机，攻击机相比武装直升机，优势在于速度和载弹量。喷气式飞机的速度以及突防能力是直升飞机不能比的，载弹量也明显大于直升飞机。但是相比较直升飞机，攻击机对起降的要求高于直升飞机，在树梢高度的攻击能力基本没有，所所以任务覆盖范围跟武装直升飞机是不同的。
AC130，说句直白点的，就是C130在机舱里装上炮做火力支援，跟直升飞机明显就是不同风格。感觉很像海湾战争期间的战列舰，说是火力支援，也就是开发新功能而已。
武装直升飞机对地面部队的压制还是很明显的，尤其是新一代的武直，都在隐蔽性，速度等上面下了大功夫，很长一段时间内还是会在战争中起到重要作用的。

作者: zzkr 时间: 2011-1-2 09:03

过上一百年后，可能无人机能顶得上有人机，先进的总要取代落后的，不过在二十年内，这种可能性还是太小，武装直升机和现在的重型坦克一样，用处是不大，可没有还不行，美军再轻型化，也不敢把所有的M１都换成斯崔克，总得有个镇场子的。

作者: 睡到天亮 时间: 2011-1-2 12:09

在我看来无人机和有人机各有各的优劣，无人机虽然能大大降低人员的风险，但是对整个系统要求很高特别是通讯指挥系统，毕竟不是每个国家都像阿富汗一样，那些拥有很高科技水平的国家拥有对无人机电磁干扰和压制的实力。在目前的技术水平对手与自己没有代差的条件下，有人机的可靠性和自主性远远高于无人机，未来战争很有可能是有人机与无人机互相搭配，优势互补，单纯依靠某一种是不现实的，当然欺负那些穷国弱国另当别论。

作者: hardtarget 时间: 2011-1-4 21:43

个人感觉无人机在很长时间里无法代替有人驾驶的。无人机太依赖数据链，一旦数据链被切断无人机只能变成无头苍蝇！

作者: dacaixin 时间: 2011-1-5 01:33

直升机还是不会被淘汰的，但专用武装直升一会被取代。

说白了，武装直升机就是个火力志愿的平台，固定翼飞机，加挂武器的通用直升机，以及未来的火力支援网络，都可以取代专用武装直升机

作者: kyle 时间: 2011-1-5 01:54

国产直升机一直没有什么发展，这块应该是由于战略考虑被抛弃掉的

作者: zhaosyang 时间: 2011-1-5 11:45

我觉得武装直升机倒不会消失，而且还会茁壮成长

1、我们现在看美国武装直升机好像很鸡肋，杀伤力有限损失还很大，但他是美国进攻做战的一个重要部分就有他的理由。集团推进和精确打击空中力量只有武装直升机，武装直升机能随时伴随军队推进，飞机虽然快但总不能让他在上空徘徊，而且空战机的作战经费比直升机还是高出不少的

2、虽然直升机经常被击落这点受人诟病，美国伊拉克战争中直升机好像会丢面子，但阿富汗伊拉克战争对于美国军方只是一种练兵，算不上战争。美国总是想达到0伤亡，就跟玩游戏一血不伤通关一样，这是在对方很容易处理且自己技术高明时才会有的想法。如果玩古代的一些战略类游戏，会发现骑兵也是攻击高灵活性强的兵种，对付简单的敌人，虽然用骑兵胜利会很容易，但是一般也会损失几个，不会达成无伤，不如步兵配弓箭手之类的能无损失。但是对付难对付的敌人，没有骑兵就意味着失败。美国跟俄罗斯或者中国作战是可能会有0伤亡甚至百人伤亡的机会吗？不会，那个时候上千上万的伤亡都很正常，这时候直升机的损失不会那么突兀了，相反他的强大战斗力就会凸显出来。无人飞机灵活及判断力比起普通飞机还是差不少，所以练兵这种可能会大展其威，不过到威胁美国的战争的时候他无法取代载人飞机

作者: ermei 时间: 2011-1-6 14:48

我也认同武装直升机的日薄西山，在战争中，武直有太多的天敌，一旦战损，机组人员几乎没有生存可能（看过黑鹰坠落的都知道），但是并不阻碍直升机做为后场转移的利器。

作者: universitygjq 时间: 2011-1-6 23:15

直升机在战场上太难生存下来了。针对他的武器太多了。

作者: diaojun2005 时间: 2011-1-6 23:43 标题: 回复 21楼的帖子

您所说的信号不良主要是因为美军作战卫星还没有完全兼容无人机作战程序，这并不是技术问题，而仅仅是时间问题。另外无人机的战场分辨率要比直升机清晰的多。伴随美军车队作战的都是黑鹰和小鸟这样的通用直升机而非阿帕奇这样的武装直升机。还有黑鹰并不是大型直升机，它没有阿帕奇重。现在即使最好的武装直升机也不能防御RPG，一是装甲根本没那个能力，二是RPG没有制导，因此干扰弹无效。当然RPG要击中武装直升机也要人品，但是只要击中，无论什么直升飞机都会玩完。

作者: 李逵852 时间: 2011-1-7 22:18

目前武装直升机还是不会退出战场的。毕竟打的是综合战争。

作者: KILBIRNIE 时间: 2011-1-9 04:42

这也是为什么我们已经研发出来的WJ10迟迟不装备部队的原因。美国人更是直接砍掉了科曼奇计划。武装直升机造价高昂，战场生存能力低，低到连狙击步枪都能形成威胁（参看SNIPER)，作战反应准备时间长，所有这一切大似乎预示着直升机作为攻击性武器的效能已经大打折扣。我们现在缺乏的是大型是运输直升机以至于美国人八十年代送的黑鹰还在服役。

作者: 5497311 时间: 2011-1-9 09:30

直升机还是有自己的特点的，超低空突袭，空中悬停机降，对战场环境要求低等这些都是固定翼飞机所不能取代，至于无人机也不可能完全取代有人机，战场上的不确定性决定这一点

作者: a612345 时间: 2011-1-9 12:20

在可预见的短时间内，有人的武装直升机还是不可替代的武器，和坦克一样，似乎这些年武装直升机的技术进步没有那么明显，但是，作为战争中一个重要的武器平台，目前还看不出有什么可以替代的，无人机目前还没有接受真正高烈度的战争的考验。

作者: xuxuhao 时间: 2011-1-9 12:25

随着军事理论和军事技术的发展，武装直升机也会像战马一样退出战场。

作者: zeratul 时间: 2011-1-11 22:52

我认为未来的直升机会朝着更小，更灵活的方向发展。
有些人把现在的wz定义为地面载具猎手，但是由于直升机相对较差的机动性，甚至单兵都可以携带发器材武器来威胁。相比而言无人小型机的性价比就会高出许多。1架的钱造3架，虽然携带的武器会略有减少，但是数量多，大家面小，反而可以在战场上起到威慑的作用。
而将来的地面载具猎手的任务更加有可能由空中堡垒A-10的大型固定翼来承担。

作者: arzhe928 时间: 2011-1-12 00:30

任何事物的发展总是螺旋式上升的，如果我们用长远眼光看待武直，我认为并不像楼主说的那样悲观。
首先在大规模战争爆发可能性较小的现在，楼主论武直在大规模作战中无用的论据就已经站不住脚了。
直升机技术发展到今天不过才六七十年左右的时间，而现代武装直升机技术就更短。即使如此，武直也在近几十年的各种冲突中大放异彩，并不断结合新的战争形势而发展自己，这本身就说明了武直不但不是渐行渐远，而是还有很长的路要走。
特别是在我国这样一个直升机技术和应用还很落后的国家，不踏实走好这一步，而盲目放弃这一领域只能在将来跌跟头。

作者: dacaixin 时间: 2011-1-12 02:08 标题: 回复 21楼的帖子

RPG攻击的是黑鹰的尾梁,换阿帕奇也一样,毕竟RPG能击穿坦克装甲,对付直升机更不在话下。

黑鹰坠落，只能说是特种作战时的特殊情况，正常时直升机不会长期悬停在那里让你打的。

作者: diaojun2005 时间: 2011-1-12 11:59 标题: 回复 31楼的帖子

事物的发展有上升，但是不要忘了，任何事物都有衰落和毁灭的一天。一个武器种类的存在不单单是要看它自身的进化能力，还要看整个战场的变化。美军斩落科曼奇计划就是因为武装直升机的的战术任务发掘已经到了极致。直升机发展的六十多年，已经将其作战能力发展到了最大。这就如战列舰一样，从无畏号下水到二战末期沦为配角，不过四十年的时间，不也见证了一个时代兵器的没落吗？更何况现代军事技术发展一日千里，远非上世纪中期可比，因此兵器世界的优胜劣汰速度也会大大提高。

作者: kingfra 时间: 2011-1-12 12:45

低空对地攻击的危险本来就大，A10/su25也是被淘汰的机型了，个人估计直升机高速化是未来武装直升机发展的方向！

作者: rmfy123hhgz 时间: 2011-1-17 16:44

将来就是无人机的天下，没有人员的伤亡，可以执行任何作战任务，这就是科技的力量。所以中国与西方还有很大的差距，应该说没有先进的科技，就没有国力。

作者: kuzikikakyo 时间: 2011-1-19 23:11

有时候，还真的不好说。以前不是有说南联盟打下美国的一架隐形飞机吗？靠的就是老式雷达！所以，先进的不一定通杀，老的也有老的优势。不能全盘否定一切。我始终认为越智能化的东西，虽然使用起来更加方便，但出现问题之后难以解决，或照成我们的依赖性。越简单的东西虽然相对智能化的没那么方便，但出现问题的时候我们更容易解决。

作者: buliesi 时间: 2011-1-20 01:26

我觉得楼主还是把内容明确点好
定义为专武直更适合点
否则WZ9也算武装直升机啊
而对于这种多功能的武装直升机
未来战场要淘汰还是很难的……

作者: fuyuanhai 时间: 2011-1-20 10:36

可以说渐行渐远，但不代表中国就能选择放弃，毕竟研发出自己的武器对军工的发展具有时代性意义。
或许在未来几十年可能遭到淘汰，但就目前来说，中国依然需要自己的武装直升机，毕竟无人机还没那么强大。
毕竟中国一直都没有，而不像美俄那样在拥有大批量武装直升机后可以尝试无人机在未来战场替代武装直升机。

[ 本帖最后由 fuyuanhai 于 2011-1-20 10:38 编辑 ]

作者: supersexy 时间: 2011-1-20 19:26

没有吧，据说军委正在秘密研发，等成功了给老美一个震撼

作者: tianmasky 时间: 2011-1-21 16:37

武装直升机最大的尴尬就是好像各种各样的武器都能对它造成伤害，AK-47、机关炮、RPG，更不用说更先进的便携式防空导弹了，作为一种进攻性武器，武装直升机对这种情况很难处理。但是直升机机动灵活的特点又决定了它暂时不会消失。

所以，在大规模的对地装甲力量作战任务越来越少的情况下，只能说武装直升机的发展前途不妙！而轻型的、多用途的倒是大有施展空间。呵呵！

作者: jackchelsea 时间: 2011-1-30 07:00

直升机的特点非常鲜明，长时间滞留在作战地域，补给维护要求比固定翼低，起降场地要求也低，被彻底取代不现实，但无人化将成为主流

作者: jiji6466 时间: 2011-1-30 15:56

中国的强大是有目共睹的，希望我们的国家繁荣

作者: 迷姬 时间: 2011-1-30 20:59

无人机已经成为趋势啦，不过直升机应该还能坚挺一阵子，毕竟救援之类的任务还要直升机完成

作者: lckivbn 时间: 2011-1-31 01:18

中国是讲究实效的国家，所以发展武装直升飞机要体现出他的效费比，一架阿帕奇武装直升飞机造价要2000至4000万美元之间。一辆主战坦克造价为300万美元左右，要凸显出其作战效应一架武装直升飞机最少要能顶替10辆主战坦克的作用，美国之所以在海湾战争武装直升飞机大放异彩，取决于武装直升飞机优异的性能之外，还有一个客观的因素是由于伊拉克缺少地面防空武器。而伴随着单兵防空导弹的普及，以及地面防空的加强，武装直升飞机生存能力下降。作为陆航一个曾经重要的打击力量，武装直升飞机的作用会随着无人机慢慢缩减。

作者: a20092011 时间: 2011-1-31 22:15

武装直升机最近似乎没出啥新型号啊，难道这个介于无人侦察机和对地攻击机之间的武器退出舞台了

作者: jioi 时间: 2011-2-1 22:12

我认为现在兵器时代已经到了一个无人武器的时代了!可以这样说现在的人懂得珍惜生命了!有人的武器会被无人武器所渐渐替代的!如果你说武装直升机会被渐渐远行,我想应该是概念的不同所有所差异!我相信武装直升不会离我们现在的军事时代的!

作者: zyzweb 时间: 2011-2-1 22:32

1.无人机低空执行任务那就是个笑话，不说强电子信号干扰你，就密集式弹幕覆盖你就玩完，计算数据的传输速度也是问题，所以现在夸大无人机的功能实在是可笑。
2.事实证明武器功能要单一化，特种化才能起到最好的作用。
3.武装直升机，对于科曼奇被取消时因为他没有重大的突破和改进，直升机你在雷达上隐形有何用，你那引擎巨大的轰鸣声直接告诉敌人你来了。
4.这个就是矛和盾的问题，当年的埃及反坦克兵也曾经嚣张一时啊。

作者: xinlaoda 时间: 2011-2-2 15:08

个人还是觉得固定翼飞机和直升飞机有融合的趋势，就想美国V22鱼鹰那种固定翼和螺旋桨结合式的例子，兼具高速和悬停功能。
关键国产飞机的问题还是发动机，至今仍然没有一款能赶得上美国上世纪70年代末研制的黑影直升飞机T50型涡轮轴发动机。

作者: arbi 时间: 2011-2-3 14:44

并不是武装直升机渐行渐远,而是直升机的发展方向是无人化,也不仅仅是直升机,战斗机\轰炸机皆是如此.无人机是飞机的发展趋势,但无人直升机还是直升机,无人战斗机还是战斗机.

作者: 855201 时间: 2011-2-3 19:50

武直本来就是一种支援武器，永远不是战场的主角，也永远不可或缺。
一种经典的打法是，地面部队清除防空力量，武直进行低空支援行动，我想只要这个延续下去，就算人人都有毒刺，武直仍然有武直的作用。

武直不会至少在短期内不会退出历史舞台的，首先你就找不到另一种高机动性，可以停留作战的强火力的支援兵器。

作者: sj0367 时间: 2011-2-3 20:18

未来的武装直升机会有更大的舞台！美国的情况现在有其特殊性，90年代以来美国发动的两场战争都是低烈度战争，欺负的是伊拉克和塔利班，伊拉克经过长达十几年的制裁后军工体系完全没了，塔利班就更不用说了，肩扛导弹都很少，在这种情况下无人机当然可以胜任了，就不需要出动这种重型武装直升机了，在阿富汗美国甚至出动喷农药的飞机，无非就是省油便宜而已；直升机的特殊性就在于他对场地的要求比较小，飞行高度低，特别在丘陵地带不容易被雷达发现，虽然作战半径短了点，但对付大规模的装甲力量这是最好的武器。还有一个就是无人机对通信带宽要求太高，“全球鹰”需要60MBPS的通信带宽来保障飞行控制和视频下传，“捕食者”的胃口低一点，但也要30MBPS，真的在战争是如果卫星被摧毁的话这些无人机全要抓瞎。我相信在任何时期人的作用是不可取代的.

作者: 我本闲散之人 时间: 2011-2-3 20:27

其实在这世界上最先进的无人武器现在还是没有的。要知道光在解决通信问题上就行不通。如果有网络黑客及通信上的后门的话，更加是不可行了。现在的无人武器对有人的，对付游击队和低技术的国家或许可行。但如果同样是大国的话，也许不一定有用啊？但可以少牺牲人，也只有美国及部分的欧美国家才用的起，这是烧钱的玩意，只有一些掠夺式的国家才用的起。如果没有解决无人武器的通信及指挥确认上的问题的话，无人武器也许是“0神马都是浮云”。所以在现阶段这，武装直升机也许是最好的对付坦克和游击队的有力武器，是非常给力的杀人机器。象我们中国，现在有钱了其实应该加快及加大这武装直升机的大力装备。如果无人能代替有人的话，也许大家都不想做爱了，还是想想的美啊？

作者: lag2010 时间: 2011-2-4 09:30

任何武器都有其自已的弱点，重武也有重武的好处，无人机也有无人机的弱点，在短期内不可能抹杀重武的作用。发展无人机将成为今后的方向，我们期待会有一个全新的军事格局。

作者: marshalhss 时间: 2011-2-4 09:54

我记得当初直升机是作为坦克杀手而存在的，坦克没淘汰前，直升机应该不会淘汰！而已LZ似乎忘了考虑城市作战，AC130可没法在城市给予空中支援！

作者: 小瓢虫 时间: 2011-2-4 16:46

存在就是合理的，楼主下的结论还是早了点，它机动性是不可比的

作者: tjlzh 时间: 2011-2-4 18:05

美国的科曼奇下马了，我们的直十才服役没多久，刚刚爆出清晰照片，直19也有模糊的照片了。
不知道我们会不会大量装备
我认为在不久的将来无人代替有人还不太现实
不过直升机的在防空火力下越来越难生存

作者: weelfin 时间: 2011-2-4 18:25

3楼说的太到位了等真到了只能用人名来换取就算是胜利了也是失败的还是应该大力发展一些无人驾驶的机械攻击力量比如装甲车巷战机器人等别老走偏门找些别人不愿意也没意义的冷门研究然后再说什么填补了科技空白某种意义上说你填补的科技空白时别人不屑去研究的国富民强可别老富了官爷呀！

作者: yuwenni888 时间: 2011-2-4 22:47

只要跑的快，能送到接到目标才是直升机无法替代的优点，直升机应该还能坚挺一阵子。

作者: jjbb123456 时间: 2011-2-8 08:12

武装直升机是坦克的克星，但是当众多廉价的rpg出现后，武装直升机也变成靶子了。看看《黑鹰坠落》就知道了。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.147/bbs/)