SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 大象与战争 [打印本页]

作者: diaojun2005 时间: 2011-3-18 20:39 标题: 大象与战争

前几天又看了一下电影亚历山大大帝，其中马其顿军与波斯军队交战中，波斯人的战象给人留下了很深刻的印象。尤其是在对付步兵时，战象展示了令人恐惧的战斗力，任何阻挡在它们面前的敌人都会被踩成肉泥！像武士一样身披铠甲，拥有庞大的身躯与尖锐的长牙，战象就仿佛古代的坦克般无坚不摧。当然，拥有一两件秘密武器并不能成为制胜的法宝，不可一世的波斯帝国最终无法摆脱毁灭的命运。但是我们应该了解到，除了马匹外，大象也曾作为人类的战友与敌人浴血奋战。

   大象是一种性情温和的动物，但是究其种类来说，人类只能够驯服亚洲象（非洲象是不能被驯服的，生物学家都这么说）。而早在4000多年前，古代印度人就已经开始驯养大象了。我国商代时期，也有训练大象进行祭祀典礼和作战的记载。

   大象体型庞大，力大无穷，给人一种心理上的而巨大压迫感。在作战中，战象往往会担任攻城锤的作用，直接向敌人的阵地发起正面冲击。与骑兵和战车不同，战象的防御能力极高，不但本身皮糙肉厚，而且往往装备有重甲，这就使得敌人的箭弩难以奏效。而当战象冲到面前时，也会让敌人因恐惧而不敢与其正面交锋。在高加米拉战役中，波斯皇帝大流士三世采取了以战车正面攻击马其顿方阵使其溃散，既而由战象进行冲击，然后凭借人数优势从两翼包抄合围的战术。这个战术不可谓不完善，在战斗中虽然训练有素的马其顿方阵抵挡住了波斯战车的正面攻击，但是却在战象的攻击下，节节败退。但是在关键时刻，亚历山大大帝却表现出了天才的军事素养，他并没有因中路战线吃紧就盲目增兵支援，而是让轻装掷矛兵尾随骑兵部队绕袭大流士三世的中军。虽然遇到了执行同样合围任务的波斯军队，但是由于对方并非正规军，且兵种杂乱，结果在长矛远程攻击和骑兵近程冲击下瞬间溃散。亚历山大的奇袭得手也彻底改变了战局。战后，亚历山大也专门收集了缴获的战象，组成了自己的战象部队。

   亚历山大死后，他的继业者们为了争夺帝国的遗产的大打出手，塞琉古和来西马库斯与安提柯、德米特里父子进行的库鲁佩迪安战役则是战象使用的另外一个范例。双方在重装步兵（40000:45000）、轻装步兵（20000:25000）上差距不大，而在骑兵上，两者虽然数量也相差无几，但是质量上却差天共地，因为前者的骑兵大多是临时从亚洲征募的，而后者的骑兵则随同自己的统帅南征北战多年而未尝一败。在步兵兵力相等的情况下，骑兵的作战能力是主宰战争的关键。于是塞琉古与印度的月护王（阿育王的祖父）签订合约，以割让一部分领土为代价换取了400头战象。在决战中，安提柯父子采用了经典的亚历山大战法，步兵正面进攻，骑兵侧面包抄，企图用精锐的骑兵部队瞬间击溃敌人的主力。但是当骑兵到达主战场时才发现，塞琉古的战象并没有投入正面冲击，而是组成一道漫长的“肉墙”，将安提柯的骑兵彻底隔绝在主战场外，虽然骑兵们发动了多次冲击，但是马匹的冲击力在大象面前根本就不堪一击。而在主战场内，塞琉古采用了非常规的骑兵战法：骑射兵，通过不断的冲击和箭矢射击，将安提柯的步兵阵型彻底打乱。在乱战中，安提柯战死，德米特里负伤逃走，而直到战斗结束，他们引以为傲的骑兵也依然未能踏足主战场一步！

   当然战象也并非是不可战胜的，中国古代军事史上就有多种克制象兵的手段。北宋征讨南唐时，就采用了带有穿甲箭头的大型床弩，射程近1500米，能从远距离正面击杀战象（很残忍啊，这武器一般都是破城用的）。明代在对付蜀地叛军和缅军的战象时，都是采用诱敌深入，在地形狭窄处使用火油、火箭等武器，使得大象受惊发狂而自行溃散。清朝时，南明李定国曾用象兵大破八旗骑兵，名震天下，但是最终在清军红衣大炮的轰击下土崩瓦解。火器时代的到来，彻底宣布了大象作为一种军事装备的时代已经一去不复返了。但是随着科学技术的发展，又会有更多的动物进入到人类的军事领域中，发挥意想不到的作用。

补录：关于战象的战术。（好久没用图，找了半天也没合适的图床，感兴趣的兄弟可以自己搜搜看，还是比较多的，这里也就不贴了罢，请oskarlre兄和兄弟们见谅）
   在战场上战象一般是作为突破兵器而存在的兵种，主要战法有三种：首先是作为突进力量，这种情况下的作战一般是对敌人进行步步为营的推进挤压式进攻，尤其是当敌人陷入绝境时，巨大的战象排列成漫长的战线向前缓缓推进的景象，无论从生理上还是心理上都会给敌人带来巨大的压迫感。第二种是在骑兵和战车部队后进行攻击，由于二者的速度优势明显高于战象，因此可以对战场进行高速穿插和切割，以撕裂对方防线，此时跟进的战象进一步冲击敌人阵地，从而使敌人的防御体系彻底崩溃。第三种是战象和步兵协同进攻，战象充当肉盾，为士兵提供有效的保护。波斯战象小组一般由七人构成（由大象的体积决定），除了操象手外，左右两侧各三人，其中前后各为长矛手，中间位弓弩手，长矛手对敌人进行攻击，同时还要负责保护弓弩手的安全，整个战象小组的组组长一般位于左前方的长矛手（和战车原理一样，接地时右手位的杀伤力大，因此将指挥放到左侧，起到保护作用）。汉尼拔带领的迦太基部队中的战象体积较小，除操象手外，仅带2-3名弓弩手或长矛手。当然，除了士兵外，战象也有自己的装备，如古印度战象的象牙上就绑有巨大的铁锤，当战象甩头时会给前方的敌人造成巨大伤害，或是将战象的两只牙齿前段用数股铁丝刀刃连接，成为可怕的人肉割草机。还有的战象成为了重武器平台，在其宽阔的象背上搭载了小型塔楼以供弓弩手藏身，或是搭载了重型器械如抛石机和床弩等。另外大象有的还身披重甲，以增强自身的防御力，罗马军团的黄金战象，给大象通体包覆了金黄色的甲片，其壮观和可怕的形象震撼人心。

   下面有位兄弟说到使用战象是人类残忍的表现，的确如此。由于战象巨大的破坏力，一旦在战场上失控就可能给己方带来可怕的灾难。因此，操象手除了驾驭战象外，还担负着另外的一个任务，那就是如果一旦战象失控，他们就要用随身携带的锤子和凿子瞬间切断大象脑后的神经，让其迅速瘫痪死去。这种行为对于常人来说尚且残忍，更何况是要与战象朝夕相处的操象手来做呢？Joseph Conrad说过“将邪恶的产生归结于超自然的因素是没有必要的，人类自身就足以实施每一种恶行。”昨天的战象也许就是今天某一种“有军事潜力”生物的未来，人类只是这个星球上的生灵之一，而非主宰。如果仍然对大自然缺乏谦卑，一意孤行，那么早晚有一天我们会自食恶果。

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2011-3-19 01:08 编辑 ]

作者: deepblue 时间: 2011-3-18 22:47

指环王里面还有战象的镜头
不过那个战象有点夸大了
战象在中国南方以前就有应用
但是据说战象有一个致命的弱点
容易受惊
一旦受惊无法控制
无论敌友一律踩死

作者: clyj 时间: 2011-3-18 22:59

我也想起中国历史上的一次与大象对阵，明成祖朱棣时期，安南国（今越南）发生政变，朱棣派大军征讨，安南军队想用大象在阵前冲击明军，然后军队随后跟进的战术打败明军，可惜的是被明军将领探知，用画的狮子皮披在马的身上，同时给马蒙上眼睛，正常来说马是不敢和大象对阵的，但蒙上了眼睛的马，即使恐龙来了也照冲不误，明军的神机营同时用火枪不断往大象阵中发射，大象吓的不轻，溃散而逃，明军大胜，安南重新成为中国的一个郡。
历史上有很多利用无辜动物进行战争的实例，如火牛阵，人是最残忍的动物，这话一点不假，为了自己的私欲滥杀无辜！

作者: 2898403 时间: 2011-3-19 08:41

大象只能吓吓人，大象的性格不如马一受刺激，人就控制不住了

作者: locklock1 时间: 2011-3-19 09:59

战象明显带有地域特色,加之行动缓慢身形巨大等优缺点鲜明,用好了摧城拔寨,否则反噬其主.

作者: dandong403 时间: 2011-3-19 14:20

核元素是好的还是坏的？关键还在于人的使用，要么是能毁灭家园的武器，要么是能制造无尽能源的宝藏。
人是有主观能动性的。

作者: wolffoxs 时间: 2011-3-19 15:04

在当时，大象就像二战时的重型坦克，中看不中用。骑兵一直是冷兵器时代的中坚。

作者: runot2far 时间: 2011-3-19 19:41 标题: 我认为战象还有一个弱点

楼主和楼上都没有说到，那就是成本太高。

战象和战马不同，不能大批饲养繁殖，主要部分只能从野外捕捉驯化，再训练到组队，能上战场，首先这个过程付出的人力物力和时间就极其巨大。

其次，就算是形成了战斗力的战象，他们每天需要的饲料也肯定非常惊人。粮草在军队作战中的重要性不言而喻，而拖着这么一个沉重的包袱，哪只队伍能做长期作战？依托后方进行防守作战还好一些，要是遇上了三国演义里曹操那样喜欢抄人粮道的敌军将领，这种队伍多半是输——有很多时候我都觉得，西方人是不是过于保守了，他们的战役中好像比较少见这样的诡计。

作者: liche0cn 时间: 2011-3-19 21:50

怎么感觉跟我玩帝国时代2一样啊.不过大象遇见长矛兵就是一个死子.几个长矛兵就戳死大象了

作者: marimba 时间: 2011-3-19 22:43

这种动物简直就是极端温顺与威力无穷的矛盾体啊，而且和海豚、狗一样，都是很通灵气儿的动物伙伴

作者: diaojun2005 时间: 2011-3-20 09:43 标题: 回复 8楼的帖子

你好，您所说的成本问题是根据不同地域区别来看的。对于欧洲和东亚各国来说，战象的确是成本很高。但是在印度和东南亚则并非如此，如历史上的缅泰两国之争都是使用象兵而非骑兵，这是由于在山区和热带雨林马匹作战不利，而两国又盛产大象的原因。而前文提到的印度的月护王就拥有四万头战象，其孙阿育王更是拥有十万战象，可见对他们而言战象只是普通的军事装备。
说到补给，一头战象的运输能力相当于三十只骡子，而且耐力远胜后者。在军事建筑，如城寨、工事、陷阱、壕沟的修筑上，战象可以听从人的指示，用鼻子进行搬运工作。而且相比于马匹等牲畜，大象不需要精饲料，因此补给是更低而非更高。

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2011-3-20 13:03 编辑 ]

作者: 鸭宝宝212 时间: 2011-3-20 10:02

大象只是个战争工具，他是需要大批熟练的驯兽师，所以成本也是非常高的。制约性太多，没有强大的国力保障是玩不转的。从战略上说火器的出现是最后的终结者，大象皮再厚也是肉做的，呵呵。

作者: 86p7qmwz 时间: 2011-5-6 16:34

不是啊，亚历山大军队和大象打的那战应该是和印度打的吧，波斯大流士在开场一战中被击败，主要是大流士这厮太轻视对方了，因为自己几十万人怕他。。。亚历山大打到印度时，无法再前进，被击退

作者: 疏楼龙宿 时间: 2011-5-7 09:42

楼主，既然谈到大象与战争，你就不该忽略皮洛士。“皮洛士的胜利”在西方是一句很有名的成语。而你稍微了解一下皮洛士的战史的话，就该明白大象纯粹是一种中看不中用的奇兵。另外，我记得御象者在大象失控后迅速杀死大象是用一种奇形弯刀，而不是你说的锤子和凿子。

[ 本帖最后由疏楼龙宿于 2011-5-7 09:43 编辑 ]

作者: N1M0 时间: 2011-5-7 09:57

那个好像叫猛犸象吧？记得星际争霸里有的啊，都是外面捉回来再训练的，这个我知道!

作者: jusensen 时间: 2011-5-8 18:10

大象虽然说很大而且力量十足，但是问题在于大象太聪明了——别以为天天人们都说“大笨象”“大笨象”的，但是象可一点都不笨，日本二战后期被美国人天天轰炸，害怕炸弹把动物园里的动物炸出来到街上引发混乱，所以下令把所有的动物全部处死，大部分都是打针，打不了针的就喂有毒的食物，但是当时的一头大象知道有毒所以不吃，最后是绑起来活活饿死的。大象聪明的话就是个很严重的问题了，因为聪明所以当被箭射到的时候会因为怕疼而跑——历史上多次发生使用战象的军队被自己军队受惊的大象践踏的，而这好像没什么办法，有经验的驯象人会在上战场前给大象喝酒，喝多了的大象就不会怕疼了。

作者: 393839473 时间: 2011-5-8 19:31

大象永远非常强大的攻击力，能力就像当今的坦克

作者: tianchensi 时间: 2011-5-17 21:06

大象作为战斗兵具有一个很大的劣势。爬坡能力欠缺。它的体型决定了它对于斜坡不愿意攀爬，因为这样会耗费太多的能量。
另外还有个关于大象的误区说大象怕老鼠---完全是子虚乌有的事事实上大象在自然界除了天灾基本上没有天敌，而且它是杂食动物偶尔跑只老鼠进它鼻子，仅仅一个喷嚏就可以解决问题。更多时候会是肉包子打狗直接进肚子

作者: liangyeah 时间: 2011-5-17 22:24

我记得三国演义里面也有用大象的，好像是在诸葛亮征讨南蛮的时候吧

作者: gb780101 时间: 2011-5-17 22:35

大象毕竟是动物，当年罗马人怎么对待迦太基人大大象的，宋朝人怎么对待越南人的大象的，就知道人还是战争中最重要的一环

作者: xbd 时间: 2011-5-18 08:46

想起了指环王中的情节，海盗用战象大胜人类的骑兵。我想在实战中，骑兵利用高机动性打败战象并不是不可能的事。

作者: zyxlgs 时间: 2011-5-18 08:55

大象的缺点就是笨重，跑起来慢，机动性不强。且食量大，不好大规模组织。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.147/bbs/)