SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 中国外交史上最强硬的对话 [打印本页]

作者: wsys152 时间: 2011-4-5 20:20 标题: 中国外交史上最强硬的对话

60代初，由于大陆经济困难，美国觉得有机可乘，积极支持蒋介石准备反攻大陆。当时中美正在波兰秘密接触，周总理指示我方代表警告美国：“如果台湾胆敢反攻大陆，反攻大陆之时，就是中国人民解放军解放台湾之日！” 美方立刻表示不支持台湾反攻大陆。
1960年4月下旬，周恩来总理与印度谈判中印边界问题，印方提出一个挑衅性问题：“西藏自古就是中国的领土吗？”周恩来总理说：“西藏自古就是中国的领土，远的不说，至少在元代，它已经是中国的领土。” 对方说：“时间太短了。”
周恩来总理说：“中国的元代离现在已有700来年的历史，如果700来年都被认为是时间短的话，那么，美国到现在只有100多年的历史，是不是美国不能成为一个国家呢？这显然是荒谬的。” 印方代表哑口无言。
　 1982年9月，在西方素有“铁娘子”之称的英国首相撒切尔夫人访问北京，与小平同志就香港主权进行谈判。小平同志斩钉截铁地说：“如果到1997年还收不回香港，那就意味着中国政府是晚清政府，中国领导人是李鸿章！”面对撒切尔夫人要以非和平方式保留香港治权的威胁，小平同志不紧不慢地说了一句话：“中国人穷是穷一点，但打起仗来是不怕死的。”
1987年，菲律宾总统访华，谈到南沙问题时说：“至少在地理上，那些岛屿离菲律宾更近。”邓小平说：“在地理上，菲律宾离中国也很近。”
1989年7月，邓小平提及钓鱼岛问题时说：“尖阁列岛，我们叫钓鱼岛，这个名字我们叫法不同，双方有着不同的看法，实现中日邦交正常化时，我们双方约定不涉及这一问题。这次谈中日和平友好条约的时候，双方也约定不涉及这一问题。倒是有些人想在这个问题上挑一些刺，来障碍中日关系的发展。我们认为两国政府把这个问题避开是比较明智的，这样的问题放一下不要紧，等十年也没有关系。我们这一代缺少智慧，谈这个问题达不成一致意见，下一代比我们聪明，一定会找到彼此都能接受的办法。”
2006年3月14日10时，温总理会见中外记者时,针对美国全国广播公司记者提到在美国以及其它地方，大家对中国在因特网方面进行的内容审查都颇有微辞时说:我想先引用两句话，一句是萧伯纳说的，“自由意味着责任”，一句是你们美国的老报人斯特朗斯基说的，“要讲民主的话，不要关在屋子里只读亚里士多德，要多坐地铁和公共汽车”。
[ 转1965年9月29日，陈毅在北京人民大会堂举行记者招待会。当时有不少外国记者，所提的一些问题也颇尖锐，这次会上，陈毅的外交部长风度发挥得淋漓尽致—— 关于国共合作，陈毅说，“欢迎台湾任何个人和集团回到祖国怀抱，参加国共合作，条件只有一个，就是摆脱美帝的控制，忠实于自己的祖国。” 关于中国发展核武器．陈毅说，“中国并不是根据有没有原子弹来决定外交政策，中国制造原子弹是为了消灭原子弹，是为了自卫，中国保证任何时候不首先使用原子弹。” 关于反对美国侵略政策，陈毅说，“如果美帝决心把侵略战争强加给我们，那就欢迎他们早点来，欢迎它明天就来，我们将采取一切必要手段打败它！”陈毅的外交智慧令人惊叹、折服。
据《陈毅年谱》，1959年10月2日，陈毅智驳赫鲁晓夫曾是当年中国人引以为自豪的事情。当时，时为苏联共产党中央委员会第一书记、苏联部长会议主席尼·谢·赫鲁晓夫，来北京参加中华人民共和国国庆10周年活动。苏联老大哥的老大来了，自然要好好接待。毛泽东、周恩来专门与赫鲁晓夫举行了会谈。作为外交部长，陈毅自然少不了。在会谈中，赫鲁晓夫不时指责中国大陆1958年炮击金门是“冒险”的行为，是“好战”的表现，是对“对亚洲和平不负责任”。陪在一边的陈毅坐不住了，忍不住进行了反驳。赫鲁晓夫招架不住，急不择言地说：“好，我知道你是个元帅，我是个中将，军事上我得听你元帅的，但现在在党内我是第一书记，你只是政治局委员，你应当听我的。”
==============================================================================================================
很令人敬仰的老一辈的政治家、军事家，小平同志不紧不慢地说了一句话：“中国人穷是穷一点，但打起仗来是不怕死的。” 这句话真的很振奋人心，以前称之为“人穷志不短”。在我看来现在的局势贫富跟志长短好像扯不上关系了，现在我们的GDP每年都在8以上的增长，经济固然重要中华民族的气概跟民族骨气更重要！回忆起近几年来外交部发言人的忙碌身影，觉得很无奈了，没听到一句强硬的台词。。。。。。

[ 本帖最后由 wsys152 于 2011-4-5 20:26 编辑 ]

作者: 581983 时间: 2011-4-5 23:26

怎么说呢，是很振奋，那个时候的中国人是不怕死的，为了党，国家和主席是能牺牲一切
但谁又想死呢，领导为了国家尊严利益以及所谓的安全就可以让国人去打仗，那个时候只能以人海战术为主，死一个小兵又有谁去注意呢
所以还是希望和平吧，不过要战也是不惧的，只要真的“合理”

作者: fsl1021121 时间: 2011-4-6 02:44

楼上的话有点意思。哪个时候的人都会怕死的，只在于前提是什么。
而国家尊严利益以及所谓的安全问题也不是领导说了就算的，而打仗也不是普通百姓群殴，军人，职业的。再者，哪国打仗不是自己国人？难道招雇佣军？
开国将帅都是经历战火考验的，所以敢于挑战。而今，更注重的是实际，所以，每逢纷争只需“强烈谴责”一番即可。

作者: fsl1021121 时间: 2011-4-6 02:46

楼上的话有点意思。哪个时候的人都会怕死的，只在于前提是什么。
而国家尊严利益以及所谓的安全问题也不是领导说了就算的，而打仗也不是普通百姓群殴，军人，职业的。再者，哪国打仗不是自己国人？难道招雇佣军？
开国将帅都是经历战火考验的，所以敢于挑战。而今，更注重的是实际，所以，每逢纷争只需“强烈谴责”一番即可。

作者: haishiyouquan 时间: 2011-4-6 04:41

强硬得讲实力，经济实力、军事实力、综合国力。但还有一点很重要，就是打仗不怕死，小平同志一语中的。

作者: jx4177 时间: 2011-4-6 07:05

中国外交史上最强硬的是慈禧，居然同时向G8集团开战。
比起老毛这个派兵去朝鲜还要用“志愿军”名义的软蛋，真是一个天一个地。

作者: rainb 时间: 2011-4-6 09:11

历史上是你的不能作为现在应该是你的最好证据，这样说，那北美该是英国的了，用实力说话，想要它就抢回来

作者: locklock1 时间: 2011-4-6 10:49

选择强硬是需要付出成本的，与其装出来的强硬还不如低调些，现实些总是好的。

作者: yysyy 时间: 2011-4-6 11:05 标题: 哈哈！

老一辈人的智慧还是很值得称道的，我们应该多些鹰派少些鸽派！

作者: christina78 时间: 2011-4-6 11:16

绝大多数都是瞎编的段子，如果不是全部的话。

作者: 1001568 时间: 2011-4-6 11:20

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-4-6 07:05 发表
中国外交史上最强硬的是慈禧，居然同时向G8集团开战。
比起老毛这个派兵去朝鲜还要用“志愿军”名义的软蛋，真是一个天一个地。

老兄，你不会没有看到结果吧？这个老妖婆居然让混充能“刀枪不入”的义和团“扶清灭洋”冲到人家驻华大使馆杀洋人，
焚烧教堂，顺带诛杀异己，奸淫掳掠，把大半个北京城都烧了，始有“庚子之乱”，导致后来的八国联军侵华，覆巢之下，又丢盔弃甲，不战而逃，
还美其名曰：“西狩”，空留一座紫禁城，终被火烧圆明园，实为华夏民族之奇耻大辱也。

作者: xbd 时间: 2011-4-6 11:23

引用:

原帖由 1001568 于 2011-4-6 11:20 发表

老兄，你不会没有看到结果吧？这个老妖婆居然让混充能“刀枪不入”的义和团“扶清灭洋”冲到人家驻华大使馆杀洋人，
焚烧教堂，顺带诛杀异己，奸淫掳掠，把大半个北京城都烧了，始有“庚子之乱”，导致后来的八国 ...

楼上网友很强大，很强大，我感觉好象是自己穿越了，火星了还是怎么的，怎么扯上园明园了。这是哪年的事啊。
另外回复JX4177网友。慈禧向G8宣战，那是手中有牌，老佛爷有刀枪不入，天兵天将助战，好比有了核武器，手中有牌，底气很足，才向列强宣战的。
主席向美国挑战（不是宣战），毫不利已，专门利人（苏、日），才是真正的、大无畏的国际主义战士。

[ 本帖最后由 xbd 于 2011-4-6 11:31 编辑 ]

作者: xielyzlin 时间: 2011-4-6 12:26

其实领导人的这些讲话不代表什么，小平之前的领导人的讲话，我还是很佩服的，因为他们讲的和做的是一致的，那时候的讲话是有威慑力的，美国是怕我们的。可是小平之后的讲话，和放屁有什么区别？？请问!!!!!!!!

作者: 蹦蹦球 时间: 2011-4-6 14:29

说话强硬就说明你硬吗慈禧向开战你说她硬吗毛泽东用志愿军谁能说他软弱

作者: 我不知道是你 时间: 2011-4-6 14:56

若想在外交上强硬，就必须依仗实力来说话。开国元勋们是从血雨腥风中走过来的，在这个世界上也实在没有什么能让他们害怕的东西了，所以他们敢说硬话（他们也确实有这个资格说硬话）。至于温家宝只能算是棉里藏针，还算不得如何强硬。

作者: chenyue 时间: 2011-4-6 15:06

现在老百姓被逼急了照样不怕死，反而是当官的连老百姓集体散步都怕得要死

作者: uirkkk 时间: 2011-4-6 20:58

无论是老一辈的政治家、军事家还是新一辈的政治家、军事家这样的中国人当然都是不怕死的。但我等没有地下核掩体的房奴屁民上有老，下有小，请允许我们觉悟低一些，思想落后一些，请允许我们怕死吧。

作者: uirkkk 时间: 2011-4-6 21:00

引用:

原帖由 1001568 于 2011-4-6 11:20 发表

老兄，你不会没有看到结果吧？这个老妖婆居然让混充能“刀枪不入”的义和团“扶清灭洋”冲到人家驻华大使馆杀洋人，
焚烧教堂，顺带诛杀异己，奸淫掳掠，把大半个北京城都烧了，始有“庚子之乱”，导致后来的八国 ...

八国联军火烧圆明园？现在的历史教科书又改了？

作者: waterrool 时间: 2011-4-7 00:19

早年，和美国出于意识形态的考虑，狠话说了不少，狠事也做了不少！现在，国际环境已经大变，需要政府作出调整，至于，调整到什么样的方向，那就要仁者见仁，智者见智！

作者: zsjfzmzxr1973 时间: 2011-4-7 20:23

人穷志短，现在国家要富国强兵，总有硬气的那天的。

作者: slnc87 时间: 2011-4-7 20:29

这些才一辈的领导人都是那么有魄力，哎看到就心痛啊。

作者: 那年那月那天 时间: 2011-4-9 01:39

唉，楼上竟然用志愿军的使用问题来骂毛，还举了叶赫那拉氏的例子，真让人不知道回什么好，还是发点读书卡吧。
对于本帖来说，外交史上很多传言都是以讹传讹，尤其是周总理的，都是群众原创群众流传的，虽然是出于敬仰，但无意中把总理的水平降低了。

作者: werl0508 时间: 2011-4-10 12:58

现在的外交部只会关注，遣责，愤慨，遗憾，还能干什么，相当于晚清的外务部

作者: 宙斯盾 时间: 2011-4-10 14:26

邓小平说过要韬光养诲，有所作为。咱净剩下韬光养诲了，就忘了有所作为了。

作者: ssswysss 时间: 2011-4-10 21:37 标题: 回复 10楼的帖子

明白人！国内我们看到的所谓什么秘史，什么内幕其实是一些编的宣传资料！目的是糊弄老百姓的！

作者: 鸭宝宝212 时间: 2011-4-10 23:12

说什么不重要，重要的是干点实事。中国人不要说自己多么强大，这没什么用，想得到别人的尊敬还是要用强大的武力。说中国人权民生不少，可以不理但你自己一定要发奋图强才行，比比生活水平，看看中国解放前的美国人实际生活水平怎样，知道差距咱们就赶上！

作者: 纳威人 时间: 2011-4-11 15:22

开国将帅们都是经历过血雨腥风，炮火轰鸣的场面的，自然敢于挑战；而如今群是和平年代出生的，自然比较实际，说出的话多是一些立场不明，态度模糊的话词！！！

作者: emer 时间: 2011-4-14 11:58

强硬???? 是抗议?? 还是严重抗议?? 是谴责?? 还是严重谴责??
外交可比战争复杂的多
军事只是后盾手段
还必须配合经济文化………….还要懂得联合次要目标打击主要目标
重点是要有计划及耐心才能得到想要的东西

作者: dancingwolf 时间: 2011-4-14 12:21

：“好，我知道你是个元帅，我是个中将，军事上我得听你元帅的，但现在在党内我是第一书记，你只是政治局委员，你应当听我的。” 赫鲁晓夫的这些话倒很是有意思的啊。有点自嘲的味道，也有点自大的味道，还有点自卑的味道。

作者: xuefen42 时间: 2011-4-14 13:19

应该说国人现在少了很多的铁血,热血..骨气...国人要自强啊..

作者: goldenboy1982 时间: 2011-4-14 15:06

好久没有听到对外的强硬表态了
我们似乎越来越绥靖了

作者: 孔益己 时间: 2011-4-14 22:01

就算说了几句强硬的话，那又怎么样！应该把软的话都放出来，别的不说，在毛时代，丢了多少领土啊，有些甚至是被毛当礼物送出去的！

作者: isi7744 时间: 2011-4-15 11:19

那是老一辈了，现在还有谁有这种魄力？就说钓鱼岛吧。。。。

作者: zhangfang000 时间: 2011-4-15 15:11

强硬体现的是一个打过的腰杆，一个国家的腰杆要是都不硬的话，何来大国的尊严

作者: kunsheng2007 时间: 2011-4-15 15:38

老一辈革命家我还是挺敬佩的，都是不怕死的主

作者: nanazhuren 时间: 2011-4-15 15:58

中国新一代的领导人很少放狠话了，维持的是和平路线。

作者: sital 时间: 2011-4-15 16:57

断章取义、混淆视听的不在少数。我们经常发生这种事情

作者: hb2003719 时间: 2011-4-15 20:18

哈哈，邓公答菲律宾的话，真是很有意思。时代变了，可老一辈的智慧永远启迪这我们。

作者: ssswysss 时间: 2011-4-15 23:40

最强硬的话是毛说的，我们不怕核武器，中国死3亿人一样可以建设社=会主=义！不知道我们是不是那3亿中的一个！

作者: bad1367532 时间: 2011-4-15 23:45

唉！可惜到现在台湾是越行越远了，想解放共产是没希望了。

作者: tylyctylyc 时间: 2011-4-16 09:29

外交词令而已，得邓主席说过“菲律宾离中国也很近”这样的话才算的上强硬。

作者: hhhjjjiii 时间: 2011-4-16 17:49

现在领导人都富了谁还想打仗去

作者: ccc0404 时间: 2011-4-17 02:57

个人认为外交言论，犹如在茶馆聊天，不管怎么样说，还是要用行动来诠释。说的有用，发展军队来干什么使。我们就是说得太多，做得太少，抗议有毛用。

作者: jjiinnbbuu123 时间: 2011-4-17 12:16

还是老一辈的革命家厉害,敢说敢作,现在连一张嘴也没有了

作者: yu120044866 时间: 2011-4-17 20:11

就算以前强硬有撒用现在还不是一个劲的强烈谴责

作者: desida2001 时间: 2011-4-17 20:37 标题: 回复 10楼的帖子

你肯定不是个爱国注意者，我觉得你对历史麻木了！

作者: 14269668 时间: 2011-4-17 20:42

愤青听到这些话的时候可能会热血沸腾,但是过了那个年纪,就会发现多么的可笑和自悲,他们可以愚弄人民一时,可是无法永远的愚弄人民

作者: bjby760 时间: 2011-4-17 20:46

就2楼所说的为了国家利益和所谓的安全就去打仗谁愿意去死。你很有意思国家安全都没了，人民活着还有安全吗？

作者: kandy793 时间: 2011-4-17 21:08

陈毅作为当时的外交部长太给国人长长志气了。那个年代中国一穷二白，就是战斗经验十分丰富，现在顾及太多。

作者: byyx002 时间: 2011-4-17 23:13

呵呵，所谓光脚的不怕穿鞋的，一无所有的人很容易就能豁出去，但是有家有业的牵挂的就多了，想要大义凛然就不容易了。想来现今政府的态度还是有他们的考虑的，毕竟稳定高于一切嘛。但是，适当的时候稍微的硬气一点也未尝不可，不一定你一硬气就会打起来，欺软怕硬的人有的是。确实是没有人不怕死，但是如果能死的有价值就会有很多人义无反顾的冲上前线了。

作者: scy357 时间: 2011-4-18 11:48

不同的时候的立场利益都是不一样的在很多时候是没有可比性的

作者: 糖拌西红柿 时间: 2011-4-18 21:11

引用:

原帖由 ssswysss 于 2011-4-10 21:37 发表
明白人！国内我们看到的所谓什么秘史，什么内幕其实是一些编的宣传资料！目的是糊弄老百姓的！

你越来越走极端了阿, 什么东西都要往某些东西上面去归罪, 连个地摊文学也要怪到那方面去. 为反而反, 何其浅薄

作者: jin4546 时间: 2011-4-19 00:37

邓公，绝对是伟大的政治家，伟人，对中国的发展有着不可磨灭的功劳

作者: lilishan 时间: 2011-4-19 00:48

邓小平周恩来的话明显更有魄力。

作者: 小瓢虫 时间: 2011-4-19 00:51

老一辈的打过仗底气足，不像现在都是一些书生在当老大，不怎么行呀

作者: lsy080419 时间: 2011-4-19 08:53

愁人，一看到这样的文章我就浑身不自在，大家能不能都务实一点，外交上的强硬不代表作风上的刚强，老一辈子以本身的实力在加上一改西方人认知的软弱风趣，而得到西方大肆赞扬某某的人格魅力，但是这种赞扬有着一定的离间嫌疑，褒周贬毛，从而导致皇权和相权的久久不和。
高筑墙、广积粮、缓称王，这句话不止适合朱元璋同样适合现在的天朝，咱们没有老美经过一战，二战时所竖立的赫赫威名，同样没有苏联疯狂的军备积攒和研发能力，更没有我们一直学习军制的德国和看不上岛国让世界都害怕战争史诗，我们现在不是要你在外交上不时说上几句强硬的话，而是真真的战争从而把外强中干这句话在天朝的身上抹杀。
天朝的和谐能力我想大家都知道，听不得反对声音，听不得诋毁信息，只能赞扬夸奖，以史为鉴可以知兴替，汉武一改大汉前期的软弱，以文景积攒的战备物资和自己的魄力让后人景仰，而天朝在对岛国汽车问题上，赔偿老美上亿的前提下，只是鞠个躬，就换来天朝沾沾自喜的宽宏大量，这种强硬我想不是天朝国人应该愿意看到的！！！

作者: obert 时间: 2011-4-19 11:07

这个就是仁者见仁智者见智了，有些东西你硬要用自己的观点解释也没有办法，强硬有时候是嘴硬，看看老卡

作者: 景云 时间: 2011-4-19 11:11

手淫不能强身，意淫也不能强国！这句话给愤青们说N遍了！

作者: 天生我才 时间: 2011-4-19 21:22

老一辈领导人的风范我们只能在文字中领略了，当年他们意气风发把救中国当做己任，过草地爬雪山，抗击日本侵略者，把代表资产阶级的蒋介石赶出了中国，建立了新中国，只有他们才能说出这样有理有利妙语，向他们致敬！

作者: alvin-99zx 时间: 2011-4-19 22:02

温总的那段话完全是顾左右而言他，连正面回应别人的问题都不敢，哪里看得出强硬？

作者: ailiy 时间: 2011-4-19 22:10

那时候的中国军人，大多出身贫穷，文化程度相对较低，为了捍卫自己生存的权利才加入斗争，跟随共产党革命，在战场上有着大无畏的牺牲精神和奉献精神。反观现在的中国军人，从征兵体检开始就充满了铜臭与黑暗，大部分兵都是社会上的关系户，不学无术，家里怕在社会上混出事来，都托关系送到部队混几年，回来再找关系找个单位，一辈子饿不死。这样的兵，不说素质如何如何高，起码比起老一辈的中国军人是差远了的，至少入伍的目的是不一样的。这样的队伍自然不够硬。

作者: dongshui15 时间: 2011-4-19 22:43

所谓人穷不可志短,当时的中国正是靠着中央这批元老的智谋,反观近代,温饱则思淫欲,不思国家矣,国家就危险了!

作者: porn1234 时间: 2011-4-21 22:35

里面很多都是无从考证的，不过老一辈的革命家都是有骨气的人这是肯定的

作者: 糖拌西红柿 时间: 2011-4-24 22:25 标题: 回复 60楼的帖子

其实我觉得外交话语没有必要太过强硬. 强硬了也不说明你很牛, 说的软也不意味着你很弱. 邓以前说的"小孩子不听话要打PP"的话, 如今被多少反中或者单纯的反G人士拿来批斗说多么霸道多么瞧不起邻国. 有时应该学的说软话, 至少让人不能从讲话上挑骨头损你.
大部分人都知道美国人霸道自私利己, 没利字的事从来不干.当然各国都一样, 只不过美国的表现更加无耻罢了. 这一点美国小弟国家的人民们更有体会, 比方说韩国澳洲日本人等等,几乎就没碰到过说美国好的人. 但国内很多人却是相信美国是卫道者, 是为了全人类的自由幸福而奋斗的救世主, 比方说把利比亚的事称作道义, 腾讯上是充满了献媚的文章. 之所以会这样,个人以为一方面是国内民众们没当过美国的狗或者小弟, 对政府缺乏信任的同时把独裁政府的反对面美国政府当神了;另一方面是因为美国演技高超, 老温什么的演技跟他们比起来太业余了!看他们讲话, 说的是多动听啊, 人权道义地老扯嘴边, 弱肉强食的国际社会实质却从来不提, 当然容易忽悠一堆没见识过的人了.
所以啦, 我觉得当领导人说话没必要太过强硬, 给人抓住把柄反而不好, 做事实际强硬点九行了

作者: andy88682 时间: 2011-4-25 01:45

外交这个东西不是那么简单的，强硬的东西我们应该没看到，毕竟那个东西不能让普通大众了解，等待吧

作者: lisi123 时间: 2011-4-25 05:21

读完之后感触很多，国家领导人强硬的讲话令人激动，尤其是在苦难时期的领导人讲话掷地有声，听后谁不振容。

作者: lintz01 时间: 2011-4-25 16:40

那个时候的中国人是不怕死的，老一辈人的智慧还是很值得称道的.

作者: aj1969 时间: 2011-4-25 16:50

我们的老一代人，大都是从死亡阵线上爬出来的！所以说话就是硬！

作者: huanglei0303 时间: 2011-4-26 23:48

还是老一代领导人有魄力。在国家尊严和领土完整的问题上，毫不退步。

作者: zeh0726 时间: 2011-5-28 16:25

老一代革命家真是厉害，都是纵横捭阖之才，说话也掷地有声，痛快

作者: tizeeme 时间: 2011-5-28 17:15

引用:

原帖由 christina78 于 2011-4-6 11:16 发表
绝大多数都是瞎编的段子，如果不是全部的话。

到不能说都是编的，不过当年的中国和现在朝鲜一样，虽然强硬，但是人见人嫌。

作者: a517117892 时间: 2011-5-31 08:59

老一辈都是打下来的江山，对打仗不但不害怕还会有期待。

作者: janeortho 时间: 2011-7-14 08:56

听着绝对振奋人心，中国何时再能出现一个这样的领导人呀。

作者: 逝去的遗憾 时间: 2011-7-14 09:46

其实在外交上老毛还是比较强硬的。到了邓就有点滑头了，现在还是旭光养晦，等等吧！

作者: 西班牙风情 时间: 2011-7-15 01:34

还是老一辈的领导好啊腰板过硬特别是邓小平看看现在的领导人哎

作者: 九个好人 时间: 2011-7-15 10:48

现在外交部也很强硬：周一表示不满；周二抗议；周三强烈谴责；周四严正交涉；周五深表遗憾。周六、周日休息。

作者: Kerdiss 时间: 2011-7-15 11:01

现在不知道PLA的战斗力跟那时相比还剩几成了。
那时国家没钱，但打仗可是谁都不怕的

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.147/bbs/)