SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 直接造20w吨级的大航母 [打印本页]

作者: 13783597900 时间: 2012-7-25 11:00 标题: 直接造20w吨级的大航母

瓦良格第八次海试了，搞的大家七嘴八舌的都说它，我自己有一些关于航母的想法，写出来，不对不要骂啊！
造航母有很多技术壁垒：
   1  其中航母飞机起飞弹射系统是一个，蒸汽弹射器、阻拦索及大型升降机等。就算是海軍强国也很难掌握建造航母的这些技术，连法国建造的“戴高乐”号核航母，其蒸汽弹射器还是从美国进口的老式的弹射系统，现在美国已经改成用电磁弹射，难道我们还用蒸汽？如果我们也用电磁弹射，谈何容易。更要命的是，貌似现在我们连蒸汽弹射技术也没有。
   2  还有就是动力，航母空间有限，装载的东西多，留给动力装置的空间有限，为此美国航母全部换装了核动力，而我们是常规动力，如何合理分配空间？是个难题。
   3  就是先进的舰载机，看新闻要搞su33，也不知到底会弄出个神马舰载机，舰载机就是航母的铁拳，没有好的优质舰载机，航母就是拔了牙的毒蛇。

   我国目前已能制造30万吨的油轮，我这样想：能不能这样，我们直接造一艘15万——20万吨级别的航母。直接造超大的，这样好处是巨大的：
   首先，舰载机问题解决了，由于航母巨大，甲板也会很大，直接上J20，嘿嘿，这样我们航母上的战力就会全球牛逼，J20对上F18  F14 不会吃亏吧？解决了目前没有优质舰载机的问题。而且弹射系统也不需要了，我大航母的甲板跟陆地跑道有的一拼，按陆地起飞方式解决就行，当然技术上需要做改进。一下子两个技术壁垒解决掉了; 其次，由于体积大,我们可以装备更大的动力装置，可以复制更多的陆基装备上航母，很多东西不用再专门为航母开发，现有的装备改进一下就可以用，节约了研发成本与时间周期。再有就是还可以装备功率更大的雷达，更先进的防空系统，更多的舰载机。当然体积大了，更容易遭到打击，但我觉得航母的自卫主要靠航母战斗群，一但被其它战力突破了自己战斗群的护卫直接面对航母，对航母来讲，自己体积的大小并不是最重要的，重要的是自身的三防能力，而大航母装备了功率更大，更多的自卫设备，比起小航母也许还会有优势。
   还有预警机，我们自己的预警机也可以直接上航母了，对J20的战力大大提升啊。飞豹歼击轰炸机，也能上，这样我航母的威慑利会更大，巨大的航母还可以装备数量客观的反潜直升机，对方的潜艇靠边去。还有电子战飞机，都能上去啊。比起瓦良格那一点小空间，挤吧挤吧也挤不上多少飞机啊？而且战斗机上的少了还不行，反潜机，电子对抗机，预警机，这些都不能不要啊？一个大航母解决掉这些问题。
   大航母还有潜在的技术优势，更容易制造生产。很多航母难题就是如何在尽量保持性能的情况下缩减体积装配到航母上，而大航母可以接纳较大体积的装备，这无形中大大降低了研发技术难度，比造小航母在技术上更容易。
   这仅是我自己瞎想的，真心望胡主席看看，我国也造艘15w——20w吨级别的大航母雄霸天下！

作者: brunoliu 时间: 2012-7-25 11:10

不是骂楼主啊，但是楼主的观点确实太天真啦！如果就是简单的造大航母就解决问题，国家早就造了；退一步，别的国家也能造30万吨的大船，为什么他们不造呢？楼主爱国之志可嘉，但观点确实不敢认同。

作者: 88halou88 时间: 2012-7-25 13:53

不能认同楼主的观点，建造航空母舰是一个复杂和系统的工作，即使我们造出了20万吨级的航母，难道我们就有能力管理好它了吗？建造航母是一个循序渐进的过程，不能操之过急。就算硬件好了，我们的软件还有带提升。

作者: 天人合一一 时间: 2012-7-25 14:11

你是不是在讲笑话？只要把我们的岛拿回来，我们根本不需要大航空母舰

作者: z28z28 时间: 2012-7-25 15:58

航母象征意义大于实际意义～～

作者: 爱流浪的人 时间: 2012-7-25 16:41

厉害，真是高见啊，佩服，在给楼主加点建议吧，最好直接把钓鱼岛下边装两螺旋桨，当航母开起来，也省得小鬼子整天闹腾，哈哈

作者: wei4099 时间: 2012-7-25 19:50

不是我打击LZ，如果这样的高精尖的技术那么容易攻克的话，美国就不会对这类技术进行封锁了，有那么理想的话，直接搞个太空堡垒，那就真的可以在全球耀武扬威了

作者: abctx123 时间: 2012-7-26 02:25

现在中国航母最重要的还是心脏问题，如果是2万吨左右的小平顶是没有问题的，但是5-6万吨级别的大、中型航母的话就有些困难了，无论是采用常规动力还是核动力，咱们国家都没有建造这么大吨位作战舰艇的经验，常规动力可能还好点，核动力的话咱们国家毕竟只建造过核动力潜艇，而法国的戴高乐级核动力航母上面就是用两座核潜艇上使用的发动机作为动力的，但是效果明显不是很好。

作者: haidishi 时间: 2012-7-26 09:15

饭要一口一口地吃，路要一步一步地走。中国对航空母舰的了解，尤其是现代航空母舰的了解不如美国深刻，在设计，制造，运用等方面都赶不上美国，十年陆军，百年海军，中国海军不能和美国海军较一时一地的长短，得把眼光放长远。其实中国在未来十年至二十年里，能够从滑跃起飞走到弹射起飞，从蒸汽弹射走到电磁弹射，从6万吨左右常规动力走到10万吨左右核动力，从不隐形走到有较好的隐身效果，从一艘常规动力6万吨级走到有两到三艘六万吨级，一到两艘10万吨级就算比较大和快的进步了。在南海方向放两至三艘航空母舰的战斗群，估计控制马六甲海峡，南海就不成问题了，在东海放两艘航空母舰战斗群保证中国海军能够自由地穿越琉球群岛进入太平洋，在第一岛链范围内掌握制空权，在第二岛链范围内存在就行。从现在算二十年后中国拥有二至三艘常规动力滑跃起飞航母，六到八艘十万吨级核动力电磁弹射起飞的超级航母，做到向南能够控制南海，马六甲海峡，能够自由地进入印度洋，并在任何时候在印度洋保持二至三艘航空母舰，南海海域二至三艘航空母舰。向东能够牢牢地控制住第一岛链内海域，在第二岛链海域内能和美军对峙并且占有优势，在第三岛链内自由活动就行。再过十年，就是三十年后，能够在全球任何海域保卫中国的海上交通线，能够歼敌于对方的海岸线，与美国在全球任何海域同是存在就行。以上还只是现在的看法，估计五年之内中国的DF21D就能服役，到时候事情还得两说着。未来能不能出现制约航母的武器，现在看来可能性很大。说句题外话，中国在十至二十年之后统一台湾，收回琉球，收回南海诸岛在经济，政治，军事上更有把握。

作者: 150544 时间: 2012-7-26 12:26

20W级航母，巴拿马运河肯定过不去，苏伊士运河也悬。如果要过往太平洋大西洋的话，要绕道合恩角，至少多出10天航程。

作者: tylyctylyc 时间: 2012-7-26 12:47

航母并不是越大越好，太大了各方面的问题都会出来。

作者: xiao懒汉 时间: 2012-7-26 19:20

作为个灌水人来说，兄弟你考虑的太片面了，按照你这样的逻辑我是否可以认为，中国用几艘30W的船并在一起就可以造出个海上移动城市了？这样做的成本不是更低？科技技术要求也不是很高吧？地球上有这样的想法的不少，但是有那个国家这样做？作为个移动单位来说，不光要考虑面积，还要考虑安全滴。作为个军事单位来说安全永远是第一滴，船造的越大，那么灵活性就越低，受打击的面积也就越大，相应的安全性就降低了，那么造这样的船出来实际使用价值高么？还有楼主对军事单位所用的材料，工艺缺乏了解，造航母所需要的钢板是特殊的钢板，不是一般的钢板拿来就可以用的，航母所用的钢板对地磁，对炮弹的打击抗性，焊接等等要求，相关的技术劝楼主去网上查一查这里就不啰嗦了。中国现在对瓦良格号的试航是在积累航母的使用经验和熟悉航母系统的使用，一艘航母在厉害也需要匹配相应的系统，就像一台电脑一样，你不会用8核的强劲配置的电脑装的系统却是WIN98吧？那要8核有什么意义？而这些战斗系统从哪里来，天上掉下来的？这些是需要研究滴，千万不要认为想买电脑一样，买了机子JS帮你装个D系统就行了，那样滴安全性从何而谈？谁都不希望看到航母甲板上的飞机要起飞了，弹药却没有装好的情况或者弹药飞行员都准备好了却不能起飞的情况！一个航母系统的复杂性不是一般人能想象的出来滴。啰嗦多了，其实实际上航母造多大还是看其配置要求，不能浪费，也不能低于安全规定的要求这才是最合适，也是最好的。

作者: 安德烈 时间: 2012-7-27 22:29

20万吨级的航母？好像没有任何意义呀。舰艇设计是一项涉及到动力，材质，实战性等等很多方面的综合学科。可不是仅仅大就好呀。。。楼主的意见不敢苟同。

作者: zgkobbe 时间: 2012-7-27 23:35

瓦良格说了半天，中国人就爱自己骗自己。老觉得自己弄艘航母就牛逼了。还不是你看，越南，菲律宾，日本，俄罗斯轮流欺负。光嘴巴说不行，要靠行动的。

作者: chnlfq 时间: 2012-7-27 23:58

我看了楼主的意见完全无语，整一条靶船，相反日本的直升机航母反倒值得中国借鉴，中国的海域面积不像其他国家，拥有直升机航母会更实际些。

作者: 平左将军 时间: 2012-7-28 00:12

美国的尼米兹级航母，是上个世纪六七十年代冷战时期设计的，但现在还在使用，而且还是世界上一流的先进航母。而冷战的另一方，苏联，一直到解体都没有造出真正意义上的航母，中国弄过来的瓦良格，原型是“库兹涅佐夫级”，在苏联国内，其实是被视作“大型航空巡洋舰”，与狭义的航母有很多的不同之处。

造航母很难，大家都知道。但很多人不知道，设计航母比造航母更难。现在中国政府不缺钱，但缺经验，缺技术。

设计航母是个相当复杂的事情，需要大量的航母使用经验，需要大批高水平的科研人员，更需要参考本国的实际需求和技术能力。我是学金属材料的，根据我的了解，以我国目前的钢铁工艺技术，短时间内还难以满足航母船体的要求。至于航母的使用和维护经验，更是几乎为零。

中国建国才不到一百年，海军的现代化发展，更是只有十几年的历程。纵观世界历史，陆军是有可能通过短时间的快速发展，达到一流水平的，但海军的技术和战术，却是需要几十年乃至上百年的积累。作为一个起点极低的国家，中国的航母制造能力，至少在二十年内，不太可能达到世界一流水平。

现在的中国，技术远远不够造出与“尼米兹级”相当的航母，如果要造20吨以上的航母，需要的技术无疑比尼米兹级更高上许多，中国完全是无力制造的。

作者: 鉴赏绅士 时间: 2012-7-28 02:03

航母不需要太大，大了反而是活靶子。具体请参照西班牙无敌舰队与英格兰渔船的海战结果，灵活性高，可发射飞弹,海上雷达侦测，干扰 , 运输,舰载多用途战斗机才是王道.

作者: odanobunaga 时间: 2012-7-28 03:45

航母造得过大自然会带来一些问题，比如维护困难，因为体积过大，需要专门为航母修建船坞，需要专门的泊位，体积过大，包含的功能块自然会变得复杂，维护起来会非常麻烦。航母体积过大，对龙骨及船身钢材的性能会有更大的挑战，设计稍有不合理，就会造成严重的安全隐患。反正问题会有很多吧，不是一言两语说得完的。可以参见前苏联的彼得大帝号核动力导弹巡洋舰的维护史。

作者: hm820105 时间: 2012-7-28 06:48

武器是来配合战术的，美国的战术需要航母所以开始造航母，其他国家也跟着学。
但是没有一个学得好的，能超过美国的。
我认为，应该研究新的战术，配合新的武器。
发明新的武器，才是克制航母的正途。
Gundam也许是个发展方向

作者: emeiyxh12 时间: 2012-7-28 07:40

规律是自然形成的，打破自然规律或逆律而上吃亏的就是自己，有时我们一冲动就容易自己给自己下套挖坑，最后惨淡收场。

作者: 孙甜甜 时间: 2012-7-28 15:25

这是个综合工程，另外，还得有海洋性格，中国是陆权国家，不可能如此重视海军

作者: cool414 时间: 2012-8-1 16:41

直接造个战斗岛得了，什么问题都解决了，而且坦克都能用上了~

作者: shixinlong044 时间: 2012-8-1 19:00

楼主大人，中国有句古话：心急吃不了热豆腐

作者: dd88816 时间: 2012-8-1 21:14

航母那么大，
请问，是不是目标大，
建造费用也大。
中国搞20w吨的钱，不如搞多搞几个2-4w吨的。
虽然配套的也多，但是相对来说，被击中击沉的概率小。

作者: kiss猪 时间: 2012-8-2 03:51

楼市你的想法给我一样，我还巴不得航母吨位大点，最好超过美国，可能楼主你想过没有，我们现在连钱爷爷这些才人国家都保不住何来扩大产能发展军工和民工而且国家是严厉制止民主企业发展军工除了想起重机那些可以！军工都是垄断，还有就是我们政客现在腐败造成本来十多年前买来就可以改造用现在拖拖终于拖到日本占领我们钓鱼岛，我们才拿这个买来航母说是！别的不说其实我不想中国走苏联的老路，苏联造出的武器现在我们很多都跟不上尤其是发动机，除了电子元件可以比的上，在说了苏联是这么夸，也是美国佬，逼苏联也是改革开放而且都是半开放给现在我们一样，腐败不说，很多民生领域的项目拿给外国人做，其实往往国家解体很多都是内部造成的，而且美国是专门制造内部解体的高手和全球经济泡沫高手，从这次世界经济危机就是美国人引发，其实说白了就是重新洗牌经济，尔我们民间专家没吃皇粮早就看出来我们经济又问题不是一次给政府提个醒，结果还是走错位的路，比小学生还笨！现在国家开始制造业民企不行了，要是很多人失业有在好的军工有啥子用，其实我们还是走几十年苏联的老路思维，俄罗斯普京现在加紧发展自己的工业和藏富于民政策才能国家永远的长盛！而且我们国家去年才开放很多垄断领域让民企进来但是还是限制算了，要是经济危机来了，别说日本经济咋个还萧条，但是日本比我们强，自己反省过去历史，尔我们从电视剧就看出来全都是洗脑和歌颂历史，是没有反思自己的过错的民族，一旦来劲经济奔溃，其实每个国家都要走这步路，只是一个迟和早，但是你早点发现你自己的过错就早点意识问题少走弯路把损失降低，尔我们从06年很多老百姓才意识到我们经济不行了，现在都发现晚了，第一看看我们环境就知道了，不准许我们在开放很多一高耗能企业和污染企业，而且我们每年国家大学生毕业生干嘛起了，我只能说去读书吃皇粮和进外资，和绝望了！说以我还是那句话，希望国家领导带个头，支持我们私人民企企业和这些小老板企业虽然有很多问题但是，总部外资进来强吧！

作者: qp8300510 时间: 2012-8-3 13:58

楼主想法真的不错美国因为要通过巴拿马运河航母的排水量受到限制我国当然没有这样的限制但是造航母和造油轮并不是一个概念航母的建造不仅仅涉及造船本身其身后的整个工业基础一定要非常有实力才行想当初苏联的航母建造也是一步一步的来从莫斯科级到基辅级再到现在的库兹尼佐夫中国的工业基础虽有当并不完善中国的特种钢材到现在也不能完全自给所以我们现在从瓦良格的实验舰开始积累经验再到以后自己真正的航母长城不是一天建成的胖子不是一口吃成的我们应该一步一步的来

作者: ye008 时间: 2012-8-3 14:36

5W吨的我们都还得买别人的壳子，20W吨？楼主真是搞笑

作者: whq_2004_11 时间: 2012-8-3 16:08

太夸张了，还是要脚踏实地的一步步来。

作者: shaozhen 时间: 2012-8-3 18:21

同意10楼的看法，饭要一口一口地吃，路要一步一步地走。
孩子首先学会爬然后才能走，不会的技术我们慢慢会掌握的
相信我们的祖国一定会造出比外国更好的航母

作者: 卑面人生 时间: 2012-8-3 18:24

天真还是无知·？根本就没玩过航母·连2 3万吨的大型舰艇都不能造还想造20万吨·

作者: 91111900 时间: 2012-8-3 22:13

15-20万吨，美国海军现役12艘航空母舰的满载排水量都在8万吨以上，但是都没有达到过15万吨，我国能有这个能力制造？

作者: rtjhxdf 时间: 2012-8-3 22:38

问题的关键是造船能力并不等于造舰特别是航空母舰的能力，
航母的技术要求远远高于一般船舶

作者: irggl 时间: 2012-8-3 22:44 标题: 回复 10楼的帖子

不错。大型武器平台的研发与航试，必须脚踏实地，不可好高骛远。理解楼主的急迫心情，但也应该直面中国目前的现实科技实力。只要我们能够在北海、东海、南海、黄海、日本海、西太平洋部署5至6个航母战斗群，很多问题就会迎刃而解。

作者: antoniosis4321 时间: 2012-8-3 23:52

航母这东西其实有没有必要造，造多大看需求了。
以前我们实施积极防守战略，所以没有也没问题，近海防御，我们自己的空军也能支援。
随着我国战略的转型，航母的需求才变得的迫切。
按目前需求发展，未来10年内，组建三个航母战斗群就足够了。
至于吨位问题，这个得慢慢来，从无到有是个过程，不能急于求成。
技术不到位，就要加大研发力度，不能说技术不行就不研发了，靠大来解决问题。
楼主受苏联的影响深远了，沉迷于邪恶美学了。

作者: asusjetlou 时间: 2012-8-4 00:05 标题: 回复 20楼的帖子

楼主高见，其实还可有神龙战士、数码宝贝、宠物小精灵、变形金刚等等都可以成为未来战士的发展方向

作者: hydiablo 时间: 2012-8-4 12:19

楼主的意见不敢苟同。航母并不是装上飞机就能拉出去打仗的。航母是一个作战系统的核心，周围还有作为护卫的驱逐舰，护卫舰，还有后勤的补给舰只等等，有了这些东西，航母才有用武之地，不然航母就那些飞机，就算对方不抵抗，让你把飞机导弹炮弹什么的都打光，航母就变成了脱光光的岛国女性，一点反抗能力都没有了。所以航母光比大小一点意义都没有，更多的是看航母战斗群的战斗能力。之所以中国不搞大型航母，是因为技术不到家，配套设施和船只基本没有，象征性的造一艘还是为了积累技术，下一代航母才用得着。

作者: hujianwang 时间: 2012-8-4 16:22

油轮和军舰是两个概念，油轮的速度放在军舰上，那军舰就成靶子了。

作者: dsg5151 时间: 2012-8-4 17:51

抛开其他的不谈请问造出来停哪里？像20W吨的话吃水肯定很深目前并没有合适的港口可以停靠

作者: wokaoni04 时间: 2012-8-4 18:14

为什么我们以前不搞航母而搞核潜艇还有水面舰艇了，航母真是个烧钱的东西啊，没钱根本玩不起，一千亿是什么概念呢，字面上相当于2011年国内某省的全省的国民生产总值。虽然前期投入很庞大，但是对花在请俄罗斯翻译专家来翻译还有增加新的航母用钢钢材的生产线，还是值得的，毕竟这两样东西是有钱也不一定行的。

作者: f5e4j8霾 时间: 2012-8-5 17:23

中国的国力有限在军事上不能冒进，军备竞赛的后果就是一无是处

作者: zhangzhi0326 时间: 2012-8-5 21:11

不行的，如果航母造成20万吨级别的，动力要求太高了，质量越大的东西向要改变速度越难，所以需要上好多个核动力才行，否则机动性大大降低，开足动力好几个小时才达到最大航速，这样笨重的东西有什么用。

作者: fsd1943 时间: 2012-8-6 00:07

那个动力，护航要求更高，补给压力也大啊，最关键的是战力提升小啊，一次还是只能起飞一架啊，等你的飞机放的七七八八时，前面的都没油了啊，没弹射起飞悲剧啊

作者: 寻龙 时间: 2012-8-6 00:35

航母这东西，难就难在均衡。所谓的均衡，意思是它不是一两个技术的突破，而是要跟技术、国力等各个方面相匹配。解决了弹射技术，舰载机技术解决未？解决了舰载机技术，潜艇技术解决未？解决了潜艇技术，海外基地问题解决了未？所以，即使航母的所有技术问题解决了，人家一个核弹，再厉害的航母都顶不住，所以又带来一个问题，就是核武的对抗解决了未？
航母问题，不单是技术问题，而是要解决全方位的对抗问题。而且即使解决了所有的技术问题，如果全世界都反对，你敢用？这又引申到政治问题了。
因此，我认为中国航母，包括军力的发展，要跟我们各个方面的发展水平相匹配。

作者: dl1225 时间: 2012-8-6 07:40

真正的航空母舰是非常复杂的系统工程，你无法用排水量的增大来抵消内部的各种软硬件设施的建立

作者: txej 时间: 2012-8-6 15:26

不说别的，动力系统怎么办？

作者: xiaocaolove 时间: 2012-8-6 15:42

楼主的观念态可笑了，就如同一个婴儿还不会爬，你就让他走一样。

作者: gz209 时间: 2012-8-6 20:04

真不知道又有造大舰的人，为什么要去造20W吨的，越大辅助月负担，

作者: caoyk2010 时间: 2012-8-6 20:24

楼主很爱国
同时也极富想象力
中国需要的不是航母
而是能在天上飞的航空母舰
两栖作战航母才是需要

作者: fifa2001ys 时间: 2012-8-7 01:42

目标太大，很容易被砸烂~而且20万吨级的，威力虽然大，但是护卫舰等等我们还跟不上。这样一艘如此巨大的庞然大物在海上移动，护卫舰不给力，明显的活靶子啊

作者: yunnanerwai 时间: 2012-8-7 02:11

这东西除了提高民族自尊我感觉真的用处不多，你说打仗吧有几个领导能玩啊？

作者: yunnanerwai 时间: 2012-8-7 02:11

我建议把造航母的钱多投入到西部建设中才是好事

作者: fantansy120 时间: 2012-8-7 13:54

人民都在受苦受难啊，有哪钱，不如改善下偏远山区的生活质量

作者: gyqing001 时间: 2012-8-7 14:58

鉴定下，楼主说的都是幻想。我们现在连航母使用的发动机都不能自主生产还要生产20万吨级的航母。做什么？当陆基飞机场使用啊。倒是不用在进一步研究舰载战斗机了。一口吃不了胖子

作者: 杏林仁心 时间: 2012-8-8 11:26

军盲啊，军盲啊，军盲啊。哎，如果咱有这个技术，何必买人家二手航母过来自己翻新？

作者: 秘密逮捕 时间: 2012-8-8 17:27

照楼主的想法的话，我有一个更好的点子：我们可以就建一个军事基地，建一个能打到全世界，能摧毁所有东西的大炮，这样就可以了，哈哈……
额，我又做梦了。
楼主的出发点是好的，可惜不够实际，要知道，当今世界最大的航母也才10W吨左右，当然不能说人家不会，我们也就要不会，我们可以去研究，可以你想啊，想美国，英国这些海军强国，他们浸淫航母都快要一个世纪了，人家为什么没有造出那么大的啊，我们拿到航母才几年啊，都还没有成军过，我们真的能跟他们比吗？
更何况，不见得什么东西都是越大越好的。

作者: ujb123 时间: 2012-8-8 18:08

楼主的观点，不敢苟同啊，饭要一口一口地吃，路要一步一步地走。下棋还是一步一步下。

作者: morningsoso 时间: 2012-8-9 23:41

呵呵，需要表扬的是这哥们是有血性的男儿。不过光有血性还不够

作者: Pornbeauty 时间: 2012-8-10 00:11

一枚SN21艦對艦導彈就滅了，可惜了20萬噸航母，不看好這種思想。

作者: zhihuzheye 时间: 2012-8-10 00:38

理想越远大，实现起来越困难

作者: 黛眉愁 时间: 2012-8-12 19:07

我也希望造个大的，谁贱干谁

作者: 老鬼子 时间: 2012-8-12 19:39

以现在中国的技术水平，那就是给别人建了个大活靶子

作者: angal 时间: 2012-8-14 00:51

很有想法是好事~不过有点不切实际啊~小的现在都没造呢~

作者: saalice 时间: 2012-8-15 10:25

看看，对这个航母，不发言

作者: ccairipi 时间: 2012-8-15 13:21

如果10W吨的就能满足任务需求的话，为什么要去造20W吨的？

作者: ktv1978 时间: 2012-8-15 19:02

航母并不是越大越好的,话说老米的航母也没20w吨吧,要是造大航母有这么多好处,那老米早就造了.首先一个就是技术问题,能造30w吨的油轮不代表就能造30w吨的军舰,船造大了,首先你得有足够的动力吧,军舰和油轮不一样,油轮慢个几节只要载货量上去了也无所谓,军舰慢个几节就直接关系着战斗效率和性能,那可是要人命的,话说现在10w吨以上的航母都是核动力的,法国的核反应堆技术比中国先进,搞个几万吨的戴高乐到现在好象还没彻底解决反应堆问题,要是像老瓦一样用常规动力,不说动力安装维护,光燃料就得愁死一堆人.其次,20w吨的排水量并不意味着飞行甲板就比10w吨的大一倍,船型\长宽比这些都要经过严密的论证和反复的实验,现在老米造的航母还是上世纪60/70年代设计的尼米兹级,要是能直接上20w吨老米早上了.

作者: junukknd 时间: 2012-8-15 22:07 标题: 回复 10楼的帖子

这评论要比文章精彩多了

作者: doplhin 时间: 2012-8-15 23:33

坑爹吧，20W吨，现在出个8万吨的就不错了，造那么大当靶子

作者: i... 时间: 2012-8-15 23:56

即使技术上没问题，造价也太高了吧，没有什么性价比，被击沉代价太惨重了

作者: c801 时间: 2012-8-16 00:41

不现实也不实用，那么大但上面能用的面积并不成正比增长

作者: so1029 时间: 2012-8-16 00:45

爱国热情可嘉，但是就算造了50万吨的航母，也是党卫军的，又不属于国家，也不属于人民，高兴个啥？

作者: okwohappy 时间: 2012-8-16 03:27

怎么说呢楼主还是没有搞清楚航母的定位！只是把他弄成你给攻击很高的战舰去了。航母就像一个母体一样，它是由很多

作者: 孔益己 时间: 2012-8-16 10:38

吨位大，目标也就大，给敌人一个导弹就打沉了怎么办？

作者: 494930008 时间: 2012-8-16 21:09

3万吨的才刚造出来，就20万，楼主的思维也太跳跃了吧！

作者: tptptp5 时间: 2012-8-18 16:13

要想建立一支强大的海军，对人员和设备的要求极高，不是只靠航母就能解决的，至少还要几十年不懈的努力。

作者: 天使7768 时间: 2012-8-18 22:24

那是不现实的，就好像盖楼，地基打不好的话，只会盖成危楼，

作者: wuhe100 时间: 2012-8-19 04:26

不是我打击楼主啊，技术差距还是有的，现在造不出，造出了也没办法短期内形成战斗力，也没什么实际意义（别人一样秒杀你）还会加剧国际紧张局势，不是说你上20W吨航母南海就解决了

作者: hududu 时间: 2012-8-20 09:18

我认为我们应该造一个这么大吨数的潜水船，可以起降飞机，弄个大一点的机库，吓死他们

作者: yanglin11 时间: 2012-8-20 16:14

哈哈，你以为是玩红警呢，大型航母是说说这么简单的吗连美国都是在十万吨以内可笑幼稚的想法

作者: pipi789 时间: 2012-8-20 18:39

9楼的评论很精彩，光是30万吨的航母，的确是天马行空的事情

作者: 996714221 时间: 2012-8-20 22:37

这个事情在网络上流传很广，已经被考证是假的

作者: careera 时间: 2012-8-21 01:49

电磁弹射已经搞定了，你不知道啊？？？

作者: dlions 时间: 2012-8-21 06:25 标题: 回复 1楼的帖子

航母很复杂，投资需慬慎。

作者: chenhe555 时间: 2012-8-21 08:38

造就再大的船一样就是给自己壮壮胆子而已，关键是是思想到不到位的，要是思想不到位就是造出超级航母一昂是白搭。

作者: kimsalo2 时间: 2012-8-21 09:54

哈哈，先把排水量10万以下的造出来再说吧！

作者: tui 时间: 2012-8-21 16:49

20万吨的常规动力航母可以造，不过得有三条同样吨级的油轮出来保驾护航，不然还没开到钓鱼岛就得叫拖船了。

作者: wangwss 时间: 2012-8-22 15:35

如果不是没技术中国会一直扔到现在还不造

作者: zhoubohuo1 时间: 2012-8-22 19:10

分析的很透彻很有道理～～～～～支持了～～

作者: wankuizhuankan 时间: 2012-8-26 15:11 标题: 不可能

首先地理上决定了中国的远洋战力底下！刚出近海就被监视，出海口少，合适的基地很少，海外基地不保险，现在还没影，战略纵深太小！造大航母的化就是给人当把子打，而且中国是和谐国家没有什么海外利益要维护造了也没用！而且航母是快要过时是东西，造它划不来！别以为航母很厉害对于导弹强国来说航母就是把子，如果不是为了能够远程投送，谁愿意航母呀，航母要淘汰了，坦克也是，航母对中国来说没有多大必要除非中国想要打到美国本土，但显然中国是一个和谐国家！

作者: 114490013 时间: 2012-8-27 14:34

开玩笑的吧！这么大的航母造出来不太实际，游轮和航母是两个级别的东西怎么能够放在一起说的啊！

作者: 20420486 时间: 2012-8-27 15:40

中国的航母技术好像还达不到那种地步吧！
我觉得还是一步一步走的好！

作者: q824707911 时间: 2012-8-27 17:02

恩，低调回帖，拿分走人。路过...

作者: zwjiong7 时间: 2012-8-27 19:38

航母不是越大就越好的
首先军用建造标准和民用的建造标准是不一样的；其次军用舰艇的动力和民用的完全不一样，我天朝现在的军用燃气轮机技术并不过关，功率不能满足推动20W吨的军用船，即使使用多个发动机也要考虑动力的分配问题，而且排水量增大，不利于机动和舰艇的防护
还有，现在的舰载机和预警飞机技术都不是很过关，弹射技术也处于摸索状态，先解决有和没有的矛盾，再逐步升级开发，建造更加好的
最后就是编队的问题，一般需要很好的护卫舰艇，天朝海军的反潜和防空能力不够强，需要话大力气进行发展

作者: 忽然叶落 时间: 2012-8-27 20:00

瓦良格号到底能不能打仗啊？不会是废铁吧

作者: doplhin 时间: 2012-8-27 20:58

20W，不知道俾斯麦和大和号的下场了，去给米帝当靶子？

作者: dakongyi000 时间: 2012-8-27 22:24

　这种想法当然很好，相信也是很多人的共同愿望。但是，在航母技术完全是空白情况下，求大求全，只会曝露更多弱点。此外，若没有强大的防御能力，只会步二战时日本巨型航母后尘。　　再则，求大求全也不符合“中国国情”。中国国情就是从实际出发，讲求实用。中国是一个很讲究实用的国家，中华民族也是一个很讲究实用的民族。正因如此，建造中型航母（4至6万吨）成为互联网多数人的主流看法。
　　中型航母的好处显而易见，可以减少花费，易于布防，可搭载直升机和垂直起降飞机，也可作为飞机中转平台，保护中国三海，解决中国的燃眉之急。
　　首先，中国建造航母的费用从现在看是有限的，所以必然要从成本考虑。2009年中国国防预算为4806.86亿元，而美国在建的“福特”号航母的造价超过110亿美元。中国如果动用如此庞大的开支造航母，一来实在不符合“中国国情”，二来大概国人也不会答应。
　　其次，尽管中国能够生产30万吨的油轮，但由于是初次建造航母，其技术水平必然有限。前文书也说到，建造航母是一个国家科技水平与综合国力的象征。现代航母的建造是高技术密集的军事系统工程，建造一艘航空母舰需要数十个、乃至上百个行业的密切合作，是对整个工业体系的考验。

作者: tangxingwu 时间: 2012-8-27 22:39

楼主爱国之志可嘉，但观点确实不敢认同。航母.是一个国家工业整体水平的体现.而我们国家的整体水平还没有达到要求.所以.不是很现实啊

作者: sun699 时间: 2012-8-27 23:19

航母不是说造就能造的，就连现在这也是属于半成品哦。

作者: diyhs321 时间: 2012-8-28 04:34

航母现在主要用于近海防御，而且发动机是一个主要的问题，10W暂时够用了

作者: lk000111 时间: 2012-8-28 09:10

美国这么强大都没有选择造这么大的航母，说明航母吨位太大是不合适的。

作者: dl1225 时间: 2012-8-28 09:27

不赞成直接发展万吨的打航母、航母的发展是个系统的工程，根本无法一步而成

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.147/bbs/)