打印

[中年人的苦笑]延迟退休,是命运的玩笑还是生活的无奈?来,咱们吐吐槽!

0
第一,进入老龄化社会,人口形势影响着社会福利体系可持续发展。我国现行退休年龄已历时73年(截至1951年政务院《中华人民共和国劳动保险条例》),在这个过程中,个体平均预期寿命大幅度增长,已经从1949年35岁增至2023年78.6岁,“年逾古稀”的退休年龄政策已远远滞后于社会形势。第七次全国人口普查结果显示,2023年我国65岁以上人口占比15.4%,已经进入深度老龄社会,未来社会保障体系压力日益增长,也影响着养老福利可持续发展。
第二,面对老龄化社会,发达国家退休时间可以作为重要参照。应对老龄化进而实施延迟退休政策是国际通行做法,目前我国平均预期寿命与发达国家预期寿命一致,均处在78岁的基准线,但是,绝大多数发达国家都在65岁以后退休。比如,65岁退休的瑞典,66岁退休的美国、荷兰、丹麦、英国、德国,67岁退休的冰岛、挪威。甚至,日本进一步允许企业通过协议延伸至70岁。对比之下,我国法定退休年龄起点设定就很低。
第三,从个体生命历程上看,人口平均受教育年限的延长压缩了工作年限。从生命周期的角度看待工作年限,如果退休年龄相对静止,但是人口平均受教育年限持续延长,社会整体的工作时长将呈现缩减。据统计,我国16岁及以上人口的平均受教育年限从1982年的5.3年增至2020年的9.9年,教育经历属于个体素质提升,但是客观上也压缩了个体进入劳动力市场的生产性时长。
第四,从预期寿命逐年增长趋势上讲,延迟退休大概率不会侵占“跳广场舞”时间。人们对延迟退休的意见大多数集中在对“预期寿命”的参考对照,自然而然地会考虑预期寿命是否能赶上延迟退休?实际上,预期寿命只是一种“时间切片”概念,仅基于特定年份既有条件的预测,既不等同于实际平均死亡年龄,还会随着公共卫生条件的改善逐渐增长。根据Science的研究表明,世界预期寿命平均每年会增长0.24岁,同时我国健康预期寿命占余寿比重也呈增长态势。因此,我们大可放心,延迟退休不仅不会压缩“跳广场舞”时间,甚至不会影响“跳广场舞”质量。
本帖最近评分记录
  • 洛山 金币 +3 感谢分享,论坛有您更精彩! 2024-10-13 23:18

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-16 11:07