越南没有印度支那联邦计划？那他武装控制老挝，全面入侵柬埔寨所为何事？难道不是地区霸权主义行为?难道果然是“履行国际主义义务”？看看越共自己的材料：

“大力维护和发展越南人民同老挝人民和柬埔寨人民之间的特殊关系，在完全平等，互相尊重独立、主权和领土完整，互相尊重正当利益的原则上加强我国同老挝和柬埔寨两个兄弟国家的战斗团结、相互信任和在各方面的长期合作与互助，使在民族解放斗争事业中本来就紧密相联的三个国家，将在建设和保卫祖国、争取各自的独立和繁荣的事业中永远紧密相联。”

一，军歌嘹亮论坛和燃烧的血论坛里有不少网友去过越南，从他们的发言中看出，越南人对中国人的戒心和反感是相当明显的。

二，实际的结果是，中国打了越南，苏联也没敢动手。中越战争时苏联的表现可谓是颜面尽失，除了和卫星集团对中国大骂出口之外，只是派遣一些舰只到南中国海游弋和空运一些物资，在中苏边境没有实质性举动。谅山省军事指挥部所辖123团在战前作动员时，要求部队做好抗击中国“侵略”的准备，并对官兵说战斗打响后30分钟，苏联将派兵帮助越南打中国。许多官兵对此深信不疑。战后连队进行战斗总结时，很多人提出质问，仗打响后，苏联为何不出兵支援越南？宣传和现实的距离使得越军官兵日益怀疑党和国家的路线、政策，对现实不满情绪与日俱增。

三、当年蝗军在中国也有很多人欢迎，推翻红色高棉是前门驱虎，越军进占是后门进狼。

四、国际舆论大部分是支持停火、双撤军这个建议的。侵占柬埔寨是越南的国策，而且侵柬战争正处于胜利之中，形势一片大好，越南当然不予理会。

作比较，关键是情况要类似，不能生拉硬扯。
中国在80年代以前支援世界革命，是左的思想影响下的意识形态的问题。越南武装控制老挝，入侵柬埔寨，是地缘政治问题。越南在东南亚地区的侵略扩张，是铁的事实，是个基本常识，这也能扯到所谓“栽赃”上去，确实很逗。

1978年7月，越共召开四届四中全会，明确提出：基本和长远的敌人是美帝，直接的敌人和直接的作战对象是北京和柬埔寨，可靠的后盾是苏联。决定必须尽快以武力推翻柬共，一举解决西南战场的战略问题。认为中国刚刚结束文革，正忙于处理国内事务，无暇顾及印支；美国正处于战略收缩阶段，也无力重返印支；世界各种政治力量彼此角逐，难以对越作出联合反应；而苏联则“竭力试图削弱中国在这一地区的影响，这一点与越南的利益相吻合”，可以借助苏联的力量，整个国际形势对越有利。在这一战略判断的基础上，越南作出了加快实现军事控制印支和抗衡中国战略目标的决定，迅速进行战争准备。1978年12月25日全面入侵柬埔寨，1979年2月17日中越边境战争爆发。

至于说什么打越南是给美国的投名状，更是荒谬。投名状是什么？是对于两者关系有决定性意义的东西。而中美关系改善的前提是共同对付苏联，在这个前提下，中美关系必然走向缓和、合作。打越南顶多能说是“催化剂”，而不是“投名状”。

要谈国际舆论态度，最好把利害双方排除，去掉支持中国的民柬，去掉苏东集团，大家都能看到，主张停火，双撤军的占大部分。中国对越南的军事行动，一开始就讲了，不要越南一寸土地，达成目的即撤军。而越南则是要霸占柬埔寨。停火、双撤军的建议，究竟是在支持哪一方，究竟对哪一方有利，明眼人都能看明白。

现在这个柬埔寨政府从哪里来的，有基本历史常识的人都知道，不感谢越南侵略军推翻民柬，他的法理性从何而来？一个由傀儡政权演变来的政府感谢当年的主子，于是成了不是侵略的证据，这样的逻辑不是可笑而是可悲。

越南对柬埔寨是不是侵略，这样一个基本问题都还要讨论，只能说明没有起码的认识。

看清楚，是要排除利害双方观点，把越南、苏东集团和中国、民柬都排除在外，看第三方的舆论，这样的方法，和所谓“算中国人均收入时“中国人”的范围就是公务员一样”风马牛不相及。逻辑上没有任何可比性，上面已经说了，讨论问题的时候，可以用比较，但不要胡乱比较。敢不敢回答，停火、双撤军这个态度，究竟对谁有利？

因为民柬是错误的，所以越南就是正义的。从客观效果看，越南不过是充当历史不自觉的工具而已，还真以为他动机上就是解民倒悬，吊民伐罪了。无视主观动机，片面地只看所谓推翻民柬的客观效果，于是，越南英雄了，正义了。

惩越援柬，统一于打击越南地区霸权主义的目的，越南投靠苏联，在印支地区大肆扩张，武装控制老挝，全面入侵柬埔寨。苏联和越南一北一南，遥相呼应，对中国的国家利益和国家安全都是极大的威胁。柬埔寨当政的不管是红色高棉也好，西哈努克也罢，中国都必然对越南采取行动。这更多的是一个地缘政治和国家利益的问题，和意识形态扯不上什么关系。如果当时柬埔寨是西哈努克掌权，恐怕就没那么多对援柬的异议了吧？

再说到了后来，支持的是民柬三方联合政府，也还包括西哈努克民族军、宋双的高棉人民民族解放阵线。那个时候红色高棉非但不是人人避之不及的魔鬼，反而是美国等西方国家眼中的香饽饽，除了要对付越南这个共同的敌人外，红色高棉控制下的宝石、木材等生意，在资本决定一切的自由世界受欢迎得很。

对于柬埔寨老百姓来说，红色高棉政权倒台是前门送虎，越军占领是后门进狼。来了一支占领军，烧杀抢掠，作威作福，横行霸道，柬埔寨老百姓能高兴么？民族矛盾成为主要矛盾，柬埔寨人民在三方联合政府旗帜下(柬共政权被推翻后,做了一些切合实际的政策调整,加上坚持抵抗外敌入侵,赢回了不少民心)坚持抗越斗争近十年，直到实现政治解决，越军撤离。

中越关系史，中苏关系史的基本常识缺乏到如此程度，甚至连老山被割让的低级谣言都信，得了，还是你继续YY吧。

说道割地，中国精英说中共割地卖国，越南精英也说越共割地卖国。这地到底上哪儿去了？莫不是被精英们吃了回扣了吧。

以邓为代表的毛后时代领导人在研究对越作战的同时，也在为召开十一届三中全会做准备。对内要拨乱反正，以经济建设为中心；对外，必须顾及苏联的反映，当时的战略格局是“螳螂（越）捕蝉（柬）黄雀（中）在后弹丸（苏）在手”互相牵制,大家心照不宣；加上4月后越南进入雨季，更加不利于作战行动。因此，无论是国内建设的需要还是苏联威胁的存在还是战场环境因素，都决定这只能是一场短时间、浅近纵深、有限规模的有限战争。时间短、纵深有限，位置偏北，对河内不会形成实质威胁，动摇不了越南当局侵占柬埔寨的决心。柬埔寨当然希望解放军能够给越南以深入的实质的打击，但中国予以其大规模的物资支援，对越作战停留在“教训”、“惩罚”的程度，柬埔寨也只能表示理解。所以中央军委没有什么围魏救赵，逼迫越南从柬埔寨撤军的目标在里面。眼睛是放在越北，出兵惩越，对柬埔寨是一种战略上的呼应、牵制。越南当局和越南军方也不是傻子，其对国际局势和中国军事行动的判断基本准确，断定中国如果出兵，只能是速战速决。

虽然中央军委并无此目标，但越军为了确保河内，加强北部边境防御，3月就把侵柬主力第2军调回北方，304师驻谅江县、306师驻陆南县、325师驻陆岸县，并新建第5军、第6军、第7军、第8军。战后更是将军队主力集中部署于北部战场，重点加强北部一线防御。使北部兵力常年保持占军队总兵力的60%，一线兵力占北部陆军总兵力的60%，加快改善北线军队集群的武器装备，频繁举行战略性防御演习及军队各级防御作战训练。中国通过1979年还击作战和80年代牵制作战，吸引了越军60%的兵力，这个效果难道还能说差吗？