fanyudexin

好，真真一篇好文，贾府抄家之后，众女子下场凄惨，实在是令人十分心动。
看着贾府女眷被淫，真是心下痛快。色情文学，其实有些时候不必细写肉戏，其中情节所致，情欲的缘由至关重要。
比如说贾府众女，平常恩爱偷情，便觉得平庸了。因为柳二哥早说了，贾府里本就不干净。曹大师在原著中，对男女性爱，其实多又描写，只是比较隐晦，再在上面做文章，就比较难出彩。
这些女子本来就没几个好货，所以，抄家获罪后施加凌辱，这场景，这人物，这心理，想着都让人痛快，是别出心裁之举。又顺情合理，符合逻辑。
而且生病的，早死的就能放过她们么？答案当然是不能，红楼戏，要没了林妹妹，少了秦可卿，死了晴雯，那不是顿时减色一半？色情小说，又不要求完全符合原著。鄙人读到这章，心潮澎湃，遐想泉涌，只怕作者不肯多花心思构思，白瞎了一众才女美人。红楼中的女子性格鲜明，人物丰满，各有风流，各有才艺，作者老兄，鄙人拜求一定要设定不同环境，不同情节，不同心理，不同情况的安排好，依次拿下。才不枉了金陵十二钗的名头。
另，读完此篇，有点小小遗憾，指出。贾府大观园应不在北京，但不重要。而贾府一脉，据考证，应该是大千岁，废太子胤礽一脉根底，文中把其归入八王胤禩一党，应该是不正确的，不过这是杜撰小说，也不紧要。最让鄙人觉得遗憾的是，红楼小说中官员全是虚名，从北靖王永容，到忠顺王爷都是有原型而后刻画得人物。贾府的原型是江南织造曹寅和李煦。本文中，和亲王弘昼，乃至张廷玉，马齐等人，都是历史上实有其人。让这些现实中人物去查抄惩处小说众虚构的贾家众人，就象真人走入神话，便读起来有几分别扭。但细想起来，也是无可奈何的事，怨不得作者。难道要把文中人物换成真正查抄曹府的隋赫德？先不说此人是否愿意和胆敢染指曹寅家女眷，从身份上，就肯定没有和亲王弘昼来得合适。就算是他愿意，曹府中的人物名字又要重新起过，人物很难与红楼中的角色相对应。想来这就是其间一处不可调和的矛盾，唯实让鄙人扼腕叹息。
无论怎样，构思巧妙，铺陈合理，期待后文精妙之处。

本帖最近评分记录

• zhangbobo05 金币 +41 认真回复，奖励！ 2013-8-25 10:12
• zhangbobo05 +1 认真回复，奖励！ 2013-8-25 10:12

fanyudexin

引用:

原帖由 hmhjhc 于 2013-8-24 18:45 发表


fanyudexin兄几乎可称“知音”二字了，一看就对红楼以及评论了解颇多。只有了解这些，才能明白我选弘昼的整体构思从何而来。
像红楼梦这种中国小说历史上的巅峰级作品，用笔半真半幻，其实怎么去续写同人都是亵 ...

呵呵，兄弟前面讲得完全同意。至于红楼梦的解读，应该说曹雪芹确有其人，是曹寅的后人应该不假，红楼梦是其写的，就有待考证。但曹寅和李煦都是康熙的侍卫不假，而曹寅的母亲是康熙的奶母，这些应该大致不错。但我对刘心武的评红楼持半信态度，很多评论确实是牵强附会，不可直信。但是他的一些解读，还是让我看清了，不少红楼梦中解释不清的东西。因为红楼的作者已不在，大概谁也没法说的清。曹府的江南织造应该说是康熙扶持起来的势力，而康熙早年是十分看重太子的，所以说曹家与太子势力关系不错，我作为后人猜测，应该说有可能。但说其和八王是一党，就觉得不见得。曹家被抄，不过是权利更替的一种牺牲品，与现代官场行为差不多。

本帖最近评分记录

• 82255663 金币 +14 认真回复，奖励！ 2013-8-28 20:20