7086

朝鲜战争的爆发源自于金日成和李承晚的统一半岛的野心，当然金的野心更大点因为当时的周边环境对他更有利点。
---------------------------------------------------------------------
不是野心大小的问题，而是后台老板给不给力的问题。美国老板一直就是这样，关键时刻掉链子。如果李承晚能拿到几万说日语和英语的“南朝鲜兵”还坦克大炮什么的发动战争的肯定就是李承晚了。

7086

引用:

原帖由 hardtarget 于 2010-11-3 16:52 发表
朝鲜本身的问题是接班制度问题。当年我们出兵，打的是拒敌于国门之外。在当时的历史环境下，这样的决策是被迫的，也是必须的。能够和当时最强大的美军交手，而且能够给当时的美军重创，为我们国家的地位提升起到了关 ...

怎么叫被迫的呢？这个怎么听着有点心虚？就是帮助朝鲜革命又怎么样？如果现在共产主义实现了，帝国主义灭亡了，我们还会这么说吗？人家帝国主义，反动势力可以超越国界，互相帮助来反革命。那各国共产党，进步势力怎么就不能互相援助，就不能帮助朝鲜革命解放受压迫的南朝鲜？明明是世界革命的重要组成部分，现在非要往民族主义的头上套，好像料定了共产主义一定失败似的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-9 17:32

7086

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2010-12-19 20:08 发表

为了兲朝的缓冲地带，不惜冒天下之大不韪与国际社会为敌，你们的“抗美援朝圣战”跟日本军国主义的“大东亚圣战”唯一的不同是日本为了满足本民族的贪欲，你们是为了捍卫苏维埃共产主义的利益，跟中华民族利益没有 ...

这个外蒙古可了不得！人家是第二个社会主义国家，而且它比苏联成立的都要早，苏联是1922年成立的，蒙古独立是1921年3月！从这个角度上来说它比中共的历史还要久远。1921年这说明什么问题？说明蒙古是在列宁同志的帮助和领导下独立的，是列宁主义的重要组成部分！我国的宪法中就有坚持马克思列宁主义这一条的，这是共产党的执政理论基础，是不容动摇的。而且中国共产党是在共产国际的帮助和领导下成立的，同样蒙古人民革命党也是在共产国际的帮助和领导下夺取蒙古独立的。这说明什么？如果认为蒙古独立是对中国的侵略，那共产国际的性质就要变成帝国主义苏联的侵略工具，那受这个侵略工具领导的某党成了什么？如果某党是帝国主义苏联侵略工具的什么狗，那蒋反动派的中山舰事件，整理党务案和4.12反革命政变以及剿共战争不都成反帝反侵略的革命行动了？

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2010-12-23 21:32