sunhong999

我认为世界上最能打仗的还是德国和中国,日本人的武士道精神可以说是日本士兵与敌人战斗的精神支柱,但美国人的战争意识虽然超前不过他们非常怕死,因为美国教育一向是世界文明的,可以说教育越高超,生命的在存在价值观就越高,在第二次世界大战中美国人依靠先进的武器装备和运输手段使得在太平洋战争中在很被动的情况下马上能扭转局面反败为胜,而在攻打日本占领的岛屿时期内,美国士兵也非常有效的遏制了日本法西斯的进攻步伐,但在与日本兵面对面发生冲突的时候美国人内心其实是十分害怕的,因为在后期的战争中日本人采取自杀性攻击手段,不得不使美国高层考虑用核攻击进攻日本本土,以达到减少已方伤亡的目的.

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-6-6 17:07

万里长城万里空

平心而论，美军的战斗力确实不是很强，富贵仗打惯了，硬仗无力，再说你调巴顿的装甲兵去攻坚哪有这么安排的，面对训练有素的德军，美军确实占不了便宜，只是因为到后期德军面对苏军强大的压力，首尾难顾，即使在这么不利的局面下德军依然打得有声有色，不得不令人敬佩。安齐奥登陆战在选帅方面的失败造成了盟军的被动，一个没什么进取精神一心求稳的人当主帅去执行一项奇袭的任务，想想就不合适，以至于让一招妙棋变成了昏招，本来能侧后支援正面作战的计划，最后反倒演变成正面全力进攻减轻侧面压力的窘境，让人哭笑不得。
至于投降，美军有规定，在失去战斗力或个人判断投降能保证人身安全的情况下可以投降，事实证明的军队美国俘虏的态度要比对苏联俘虏和日本对待英美俘虏的态度要好得多。再者，比起英国在新加坡那边13万人的大投降，5000人的规模似乎不值一提，更不用说意大利那成建制投降的壮举了~~

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-6-6 17:08

00szz00

攻击欲望不强是美英军队的同病了，从蒙哥就开始了，北非防反打赢了狐狸之后英美军队就当成宝贝了，所以攻击精神强烈的巴顿才会成不世名将的
当然亚洲战场是另一回事

tkzjcl1

美国人一次投降最多的是在菲律宾，结果日本人来了个死亡行军，路上死了好多。 大约2W多人！还有几千的海军家属。因为跟日本人有个协议说不准在已经占领的岛屿上增加军事建筑和物资，所以没得打~具体打败了撤退是因为夏威夷海战失败，没有能力去守了~连夏威夷能守住都是问题~可惜蠢笨的日本去攻打东南亚了~唯一出彩的地方是关岛，可惜最后还是失败了！有个电影演过的。
   41年还是42年忘记了~当时美国军队很弱小，装备也不多~领走的时候他们的将军也就是后来的麦克阿瑟对副手说我一定会回来的！当然有个美国雷达站士兵跑到丛林里去了，在后来的珊瑚海大战中立下大功！也可以这么说等于盟军多了一个超级雷达站！自己一个人在丛林里面呆了3年多，后来看到自己国家海军来了问自己的原来的上校，现在的将军，我的天，我们那里来的这么多的军舰？他的上校笑着对他说，你看到的只是7分之一。上校问他，你还有什么心愿？他说我的军服早就烂掉了，能不能给我个军服？上将笑着对她说，我已经给你准备好了~但是不是原来的上尉，是上校了~看完很感动！

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-6-6 17:08

cs6612186

你说的这个电影叫什么名字，对二战影片比较感兴趣

ye008

阿登反击战时美军有两个团大约6000多人向德军投降，这是欧洲战场人数最多的一次

zhangzhi0326

早就有人指出，美军只有在空军取得压倒性的优势后，进行大规模轰炸，才能取得胜利，除此之外就是普通的一支军队而已。看看他们在越南和朝鲜战场上的表现就知道了，他们只能打优势海军和空军下的仗，其实并不厉害的

firekiller1984

美国人碰上大多是欧洲敌人，说投降就投降，还享受什么这待遇那待遇，碰到日本人就玩完了

windstamp163

美军拿得出手的逆风仗我只记得阿登防御战。不知道还有什么在劣势下还能翻盘的战役。

29807380

这个事情只能说是东西方的文化关点不一样，东方人强调的是忠臣不事二主，宁死不降，老美的理论则是人是第一位的，只要你尽力了，投降也没什么！