4楼所列目录中，长排山之战和其他故事片不一样，属于军事教学片，完全取材于真实战例，2月17日6时—20日12时的陆军第41军122师365团2营4连长白山（位于广西平孟东南112号、113号界碑之间的国境线上，山高700余米）进攻战斗。前两天昼间正面攻击均不奏效，遂改变战法，利用夜暗摸上山顶，而后根据越军依托岩洞石缝分散作战的特点，以2-3人为一小组从山上向下逐洞攻击，用手榴弹和抵近射击消灭敌人。此战毙敌72名、俘敌1名、缴获60迫击炮1门、轻重机枪12挺、火箭筒7具、M79枪榴弹发射器6支、冲锋枪25支，弹药物资一部。战后1排三班长谢振华被中央军委授予“战斗英雄”荣誉称号，4连被广州军区授予“长白山英雄连”荣誉称号。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 果然是达人.. 2008-10-5 23:04

当时的国外媒体对中国军队的看法是:长期动乱及政治思想教育时间超过军事训练时间,严重影响战斗力.文革波及工厂,很多武器弹药存在质量问题.
在那种情况下,越战的战果真不容易.
随便问问熟悉军队的朋友.我看到的美国影视作品,如《兄弟连》,班排战术,分队战术,手势...而国内影视作品,从小看到大就是"冲呀".弱弱的问一下,越战时中国军队有没有这样的战术?

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 呵呵,战术是必练的 2008-10-5 23:06

只能说明我们的军事题材影视剧拍得不如美国认真，战术是任何一支军队的基础，不讲战术的军队是不可能取得战争胜利的。解放军历来对战术是相当重视滴，即使当时军事素质有所下降，解放军从土地革命战争时期到对越作战，胜利不是从天上掉下来的吧：）莫要受那些影视剧的误导哦：）给你看看昆明军区战后对战术进行总结和研究的一点目录：

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-5 23:06

ssTory

战术科目是必练项.
基础战术动作和战术(以完成某任务为目的的标准化流程).
而且扁平化要求后,必须对上一级的指挥完全掌握,并要求对再上一级的有所了解.

不明白

越南人并没有忘记这场战争，战争永远是残酷的，其实以前有更多讲对越反击战的故事，其中不乏对人性思考的东西，只是我们读不到了而已。

yangquan

感觉有一点意义没有说清楚。就是越南企图利用统一后缴获的大量军事设备来建立所谓的“印度支那联邦”。按照当时的军事实力，以及苏联的支持下，是很有可能成功的。作为苏联的盟友，对于中国的不利是不言而喻的。而但是中美苏的错综复杂关系下，美国的实力是算是弱于苏联的，在79年处于守势。听说攻击之前DXP还专门去华盛顿拜过山头的。至于双方的损失，说实话，中国付出再多也是值得的，否则今天的南沙会更加让我们蛋疼。

daeeeeeeee

其实我觉得我们都是在框架内讨论，不一定能反应当时真实情况。太多被和谐了不知道

gbajuan

新中国成立以后，主要经历了两次比较大的战争：一是朝鲜战争，二是对越自卫反击战，朝鲜战后，世界见识到了一个新兴国家的战争意志，也进一步表明了中国社会主义国家的这一立场，虽说后来中苏关系一直有动荡，但不得不否认，从朝战后，我们获得大量苏联的援助，基本建立了健全的工业体系，这也为日后中国经济的腾飞奠定了坚实的基础。随着中苏的交恶，以及当时国际社会意识形态思想十分严重，我国作为社会主义国家既不能与苏联等社会主义国家发生深层次的交流，也不能获得西方资本主义国家的帮助，在这样的大背景下，作为中国新领导人的邓，必然要做出抉择，要么闭门造车，要么投靠两大阵营的中的一方，或者只要获得其中一方的援助。
对于刚经历过三年自然灾害和WG的中国，闭门造车显然是下下策，并且也不可能行得通，因此，邓选择了对美国敞开胸怀，并且敲打越南，一曰作为与美国和好的见面礼（替美国出出越战的气），二则向社会主义阵营，尤其是越南背后的老大哥苏联表明自己的立场。
越战后，中国和西方社会的关系明显改善，也获得了美国等资本主义国家的大量帮组，例如首钢的扩建，宝钢的成立，甚至是美国人帮助中国改进J8飞机的军事援助。尽管89后，中国和西方资本主义国家的关系一度紧张，但是这完全不影响中国其后的政治、外交的主导政策：改革开放（其本质，我个人认为也是倒向资本主义阵营）。
到今日，我们还得益于邓制定的国家发展的基本方针，至于越南也不提越战那段往事，我认为可以从这两点来解释：1、中国比越南强大得多，并且两个国家相毗邻，若果过分宣传仇恨，多越南的发展更加不利，甚至招致战争，再者，美国越战十年以及中国从79到89十年的轮战对于越南的影响至今仍未完全消除（男丁），再有战事恐怕只会对越南更不利；2、对中国发展模式的认可，这就可以从越南效仿中国改革开放，抛弃意识形态谋发展的做法可以看出，越南人白白做了两次鱼肉，终于明白，要想成为刀俎，只能发展国家经济！
为此，抛开开放所带来的弊端，我只能无限钦佩邓的眼光。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +20 鼓励 2011-4-11 19:52

zz1yhm2

我个人认为中越战争是一场应该打，而且是必须要打的战争。第一，通过中越战争为我们进行的改革开放提供了一个有力的外部环境和一个万众一心的内部环境。第二，通过中越战争我们对人民解放军进行了一次总体的检验和锻炼。通过这一仗我们看到了我们军队的许多不足之处，我们在装备水平和技战术水平，包括通讯能力等各方面落后于世界先进水平太多太多，这一仗也是我们人民军队进行改革的开端。战后我们开始了对军队进行了一系列的改革。第三，通过这一仗我们对柬埔寨进行了有利的支援，沉重的打击了越南妄图称霸中南半岛的野心。第四，这一仗我们打出了国际影响，使西方再不敢小看中国的实力了，从而进一步的推动了中美关系的接近。第五，沉重的打击了苏联在中南半岛的代理人，使苏联在中南半岛的影响减弱。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +6 鼓励 2011-4-11 19:52

86p7qmwz

越南依靠苏联的支持，而当时苏联与中国不合已经很久了，到89年中苏关系开始缓和，越南自然不得不到转变过来，而91年苏联彻底瓦解，越南再也找不到支持者，到现在和美国佬高在一起，又不敢太相信美国佬。呵呵，在美国佬眼中，越南不过是个围堵中国的小角色而已，再说，美国一直没有放弃颠覆越南的共产党政权吧，现在越南国内和党内的矛盾，绝非简单的国内矛盾，美国等西方势力的介入是肯定的