tylyctylyc

航母并不是越大越好，太大了各方面的问题都会出来。

xiao懒汉

作为个灌水人来说，兄弟你考虑的太片面了，按照你这样的逻辑我是否可以认为，中国用几艘30W的船并在一起就可以造出个海上移动城市了？这样做的成本不是更低？科技技术要求也不是很高吧？地球上有这样的想法的不少，但是有那个国家这样做？作为个移动单位来说，不光要考虑面积，还要考虑安全滴。作为个军事单位来说安全永远是第一滴，船造的越大，那么灵活性就越低，受打击的面积也就越大，相应的安全性就降低了，那么造这样的船出来实际使用价值高么？还有楼主对军事单位所用的材料，工艺缺乏了解，造航母所需要的钢板是特殊的钢板，不是一般的钢板拿来就可以用的，航母所用的钢板对地磁，对炮弹的打击抗性，焊接等等要求，相关的技术劝楼主去网上查一查这里就不啰嗦了。中国现在对瓦良格号的试航是在积累航母的使用经验和熟悉航母系统的使用，一艘航母在厉害也需要匹配相应的系统，就像一台电脑一样，你不会用8核的强劲配置的电脑装的系统却是WIN98吧？那要8核有什么意义？而这些战斗系统从哪里来，天上掉下来的？这些是需要研究滴，千万不要认为想买电脑一样，买了机子JS帮你装个D系统就行了，那样滴安全性从何而谈？谁都不希望看到航母甲板上的飞机要起飞了，弹药却没有装好的情况或者弹药飞行员都准备好了却不能起飞的情况！一个航母系统的复杂性不是一般人能想象的出来滴。啰嗦多了，其实实际上航母造多大还是看其配置要求，不能浪费，也不能低于安全规定的要求这才是最合适，也是最好的。

本帖最近评分记录

• zhengchuan-27 金币 +8 回复认真，比喻恰当！ 2012-7-26 19:41

安德烈

20万吨级的航母？好像没有任何意义呀。舰艇设计是一项涉及到动力，材质，实战性等等很多方面的综合学科。可不是仅仅大就好呀。。。楼主的意见不敢苟同。

zgkobbe

瓦良格说了半天，中国人就爱自己骗自己。老觉得自己弄艘航母就牛逼了。还不是你看，越南，菲律宾，日本，俄罗斯轮流欺负。光嘴巴说不行，要靠行动的。

chnlfq

我看了楼主的意见完全无语，整一条靶船，相反日本的直升机航母反倒值得中国借鉴，中国的海域面积不像其他国家，拥有直升机航母会更实际些。

平左将军

美国的尼米兹级航母，是上个世纪六七十年代冷战时期设计的，但现在还在使用，而且还是世界上一流的先进航母。而冷战的另一方，苏联，一直到解体都没有造出真正意义上的航母，中国弄过来的瓦良格，原型是“库兹涅佐夫级”，在苏联国内，其实是被视作“大型航空巡洋舰”，与狭义的航母有很多的不同之处。

造航母很难，大家都知道。但很多人不知道，设计航母比造航母更难。现在中国政府不缺钱，但缺经验，缺技术。

设计航母是个相当复杂的事情，需要大量的航母使用经验，需要大批高水平的科研人员，更需要参考本国的实际需求和技术能力。我是学金属材料的，根据我的了解，以我国目前的钢铁工艺技术，短时间内还难以满足航母船体的要求。至于航母的使用和维护经验，更是几乎为零。

中国建国才不到一百年，海军的现代化发展，更是只有十几年的历程。纵观世界历史，陆军是有可能通过短时间的快速发展，达到一流水平的，但海军的技术和战术，却是需要几十年乃至上百年的积累。作为一个起点极低的国家，中国的航母制造能力，至少在二十年内，不太可能达到世界一流水平。

现在的中国，技术远远不够造出与“尼米兹级”相当的航母，如果要造20吨以上的航母，需要的技术无疑比尼米兹级更高上许多，中国完全是无力制造的。

本帖最近评分记录

• 霁月 金币 +8 ·· 2012-7-28 03:03

鉴赏绅士

航母不需要太大，大了反而是活靶子。具体请参照西班牙无敌舰队与英格兰渔船的海战结果，灵活性高，可发射飞弹,海上雷达侦测 ，干扰 , 运输,舰载多用途战斗机才是王道.

odanobunaga

航母造得过大自然会带来一些问题，比如维护困难，因为体积过大，需要专门为航母修建船坞，需要专门的泊位，体积过大，包含的功能块自然会变得复杂，维护起来会非常麻烦。航母体积过大，对龙骨及船身钢材的性能会有更大的挑战，设计稍有不合理，就会造成严重的安全隐患。反正问题会有很多吧，不是一言两语说得完的。可以参见前苏联的彼得大帝号核动力导弹巡洋舰的维护史。

hm820105

武器是来配合战术的，美国的战术需要航母所以开始造航母，其他国家也跟着学。
但是没有一个学得好的，能超过美国的。
我认为，应该研究新的战术，配合新的武器。
发明新的武器，才是克制航母的正途。
Gundam也许是个发展方向

emeiyxh12

规律是自然形成的，打破自然规律或逆律而上吃亏的就是自己，有时我们一冲动就容易自己给自己下套挖坑，最后惨淡收场。