| 二灰碎石 发表于 2009-8-21 10:49 只看TA 23楼 |
|---|
|
秦军百万不假，可是百万之中绝大部分是有军籍的屯垦部队也就是农业兵、从事军工生产的军工、从事后勤运输的辎重兵、负责修桥造路的工兵等，真正的野战部队绝对不会有100万之多，试想在现在社会生产力高度发达的社会里野战部队在军队的比重也就30~40%而已。 秦军的强盛在于国家的体制正如同时期欧洲的古希腊、古罗马等等都是典型的古典军国主义。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-8-22 22:00 只看TA 26楼 |
|---|
|
当国家概念建立之后，一支军队的强盛也否就和国家制度、综合国力以及国家政策相关了。 秦军的强大是多方面因素造成的。 单独的讨论一支军队的强大与否我个人认为没有什么实际意义。 秦依靠古典军国主义制度能够最大限度的进行战争总动员，全秦国的人都在为战争服务，这实现了一个国家长期维持战争的能力。但是二世而折，也证明了这种制度的巨大缺陷。 才几年的工夫，一支曾经横扫六国的强军就被项羽破釜沉舟，这又算什么呢？ 呵呵！ |
| 0 |
| readme2002 发表于 2009-8-23 13:48 只看TA 28楼 |
|---|
| 秦军确实强大，尤其是在同时代的军队相比，也许只有赵军稍微能和他们匹敌，可惜长平之战后就完了。 |
| 0 |
|
|---|
