可叹我们国家现在这种地步，小小的弹丸国家都敢侵占我们的国土，比一比当年的秦、唐，真是让人汗颜

sniper_ml

有人认为世界上最强的弓箭处于秦代，甚至《英雄》里面的场景只是真实的再现，而没有夸张。
但也有认为秦代的弓可能过于被夸大了，在实战中有记录的是欧洲的长弓，英国对法国以少胜多，让长弓一站成名。
目前挖掘到的秦代弓箭，据说箭头的结构极为合理。所以我认为秦代的弓可能会更强一些。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 16:06

吉仔

秦代的军队应该说制度不错。就像楼主所说的。不过楼主提到马兵就大错特错了。秦汉都是用马车大战的。到了。西汉末年发明了马镫才有骑兵的。汉代中期的骑兵也只是起到斥候的作用。因为没有马镫人座上去拿着武器使不了力。
而且打仗要看环境。要是空旷的平原秦军对金军或辽军估计都没戏。更不要说元军了。若山谷或攻城的话或可和宋军向比较。
若说装备的话。估计唐军的和宋军的装备比秦军的好多了。若不信请看唐刀或宋军的弩箭和火器。（宋弩可比秦弩厉害多了。）
个人认为秦军赢6国的主要还是因为经济和制度，智慧问题。
如果和西方的军队相比较。那些番邦就不值得一提了。他们连几十W人怎么去排兵布阵都有问题。更别说其他了。
看看美国南北战争。一排士兵齐刷刷的射击。简直和靶子一样。番邦最厉害也不过W来人的战争。他们所谓的十字军东征简直和一群乞丐抢饭一样。估计商朝的军队都能打赢他们。。。哈哈哈
个人见解。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 16:06

吉仔

引用:

原帖由 271643608 于 2009-8-26 18:53 发表
一个军队的强大跟一个时代的背景有关，秦军的强大是毋庸置疑的。可是越到后面越让人心寒。以前可以一个人打好几个，到宋朝后面好几个人打一个都打不赢，真是悲哀!

这位兄弟俺不太同意你的观点了。宋军并不差。知道蒙灭金用了多少年吗？知道蒙灭宋用了多少年吗？你知道宋代的时代背景对宋军的发展起了什么的作用嘛？宋军整体非常强大。差的是朝廷的政策和文官的利益冲突。

liuyedao

秦国的成功主要是得益于变法，当时各国都在变法，魏国的变法出现了魏武卒，当时打的秦国连函谷关都丢了，各国变法后都有一段时间使得综合国力变强，唯一没什么建树的就是韩国了，一直都是个受气包，自从三家分晋后就没强盛过，而秦国的变法可以说是最成功的，最终统一了六国。还有就是秦国的生产力，秦国的流水线使得军队实力强劲，并且当时的生产标准可以说是相当的细致，生产出来的箭头测量出来的误差非常的小，在秦以后基本上没有一个朝代能够超越了。当时的秦国法度太森严了，使得统一以后六国移民不能一下子从比较自由的生活习惯转变成适应秦国的法度，而秦国也没有适时的调整，再加上秦二世和赵高这对败家子的挥霍，使得秦二世而亡。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 16:06

辉煌不再啊，在我们这个国度是很那实现了。

秦军的强大除了以上原因外，恐怕还应该有其他的因素，比如说七国衰弱厉害，秦国的地理优势等。/

wsf1986

也是最野蛮的军队。从人道角度上看，这支军队对社会的破坏力太强了点。
同时也是不可能长期维持的军队。这是一支纯侵略型军队，当到达汉族帝国的天然疆界时，帝国就无法再拿出那么多丰厚的土地与财富来满足军队的需求了。这也是秦军在农民战争中表现不行的原因。帝国已经没那么多财富和土地去奖励他们收复早已分配出去的利益。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 16:06

395215169

秦虽强
不过三世而终。
明虽弱然残喘260年

ark7

如果和西方的军队相比较。那些番邦就不值得一提了。他们连几十W人怎么去排兵布阵都有问题。更别说其他了。
看看美国南北战争。一排士兵齐刷刷的射击。简直和靶子一样。番邦最厉害也不过W来人的战争。他们所谓的十字军东征简直和一群乞丐抢饭一样。估计商朝的军队都能打赢他们。。。哈哈哈
个人见解。

-----------------------------------------------------
45楼,你这点很无知啊.当年的西方国家的枪阵,前面一排士兵射击,后面填弹,完全就是为了弥补子弹射击的时差,这也是当年这样靶子的军队在北京轻易屠杀了满清最后的蒙古骑兵精锐10万人.