| 该用户匿名发帖 发表于 2009-12-4 21:50 只看TA 51楼 |
|---|
|
我觉得德国难以避免两线作战 除非重新修改计划 那就是先取得欧洲主要国家的地位 获得英国以及法国的认可 形成英法德同盟 然后再想办法讲英国和法国都绑到对苏联的战车上 但是显然 这样的计划不是短时间可以形成的 甚至需要几代人的时间 所有 剩下的办法就是吞并了 我觉得即使德国最终能把苏联打败 也无法最终占领苏联 就像当年的成吉思汗的部队 所向睥睨 但是最终还是被时间打败！！！ |
| 0 |
| tjspy008 发表于 2009-12-4 23:03 只看TA 52楼 |
|---|
| 对于楼主对战前的分析个人还是基本赞同的，但是还是要说一些不同的认识，首先英国的政策一直是大陆均势政策，也就是说对于欧洲大陆各国最低的要求是不能撼动其在欧洲的统治地位，而德国的一系列闪击战则破坏了这一平衡威胁到他的统治地位，因此求和是不可能被英国所同意的。然后，对于先进攻法国波兰还是先进攻苏联的问题，中国的传统观点是远交近攻，因此上德国去吞并周围小国扩大自己实力之后，欧洲大陆上唯一能造成威胁的就只有法国了，英国的海军虽然强大不过陆军比德国要有一定的差距，如果进攻苏联的话首先先要越过波兰，而且后面有号称欧洲第一陆军的法国似乎怎么也不鞥安心。接着分析一下各方将领，法国方面自拿破仑以后似乎就没出现什么军事上的天才，戴高乐可以称为出色的政治家但是不能被叫做好的统帅，而且从马其诺防线不知道延长就可以看出军事上的差劲，波兰这个用骑兵打坦克的国家没必要讨论，苏联大清洗前将领素质和德国相差无几，但之后就相差较大了，这点可以从把战略物资放置过前可以看出。最后，不得不自卖自夸的说下中国的贡献，中国将日本拖住才使苏联免于灭顶之灾。要知道所谓战略纵深，对于两面夹击来讲只不过是个无聊的玩笑罢了。而日本这个盟友又把美国放到了自己的对立面，使得形势发生很大的变化。英国在空袭下已经快要崩溃，美国的加入使其得到很大的补充从而坚持了下来。最后直接导致战争失败。因此如果要评论什么的话只能说不怕神一样的对手，只怕猪一样的队友。 |
| 0 |
| wangyu7878 发表于 2009-12-4 23:09 只看TA 53楼 |
|---|
|
我想用一句很土很土的老话说一下，由于希特勒是反人民反人类的……所以，无论是否避免了两线作战，都会失败的，区别只是早几年晚几年而已！ 看起来很土的话，其实看看现在的美国在阿富汗和伊拉克，就会明白，除非杀光一个民族的人，否则想要彻底征服它实在是太难了！ |
| 0 |
|
|---|
| tiansen 发表于 2010-3-14 22:21 只看TA 56楼 |
|---|
|
个人看法 德国海军总体实力比英国差了不少，德国虽有海军名将 邓尼茨，但毕竟不能扭转 英国强势的海军，英国的舰队一直在采取一种消耗战术 例如 二战德国 最厉害的 “卑斯麦战列舰”就是被英国海军 那一艘 战列舰换下的，换来换去最后 英国还是有舰队 ，而德国一直没有建立起一只在数量上和优势战舰的强大海军。如果德国海军足够强大，就能确保无敌的 德国陆军 登陆英伦三岛，并且占领。 斯大林早想灭了 纳粹德国 要不是他在苏共进行大清洗，导致大量红军指挥级将领空缺，早和希特勒 打起来了不过 要是这样的 英国、法国都会帮助 德国的就一点原因 英国法国都是资本主义国家、德国也是，但苏联可不就一样，英法德之见的战争是资本主义之间的利益战争，而苏联和德国的战争是 阶级战争，不过要是这历史就要改变的了。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-15 03:06 只看TA 57楼 |
|---|
| 两线作战一定必然发生，希特勒其实还是没走出欧洲的思维模式，好象在欧洲称王称霸，都要打一下俄国（苏联），俄国有着广阔的土地，富饶的资源，法国的拿破仑打了俄国，他认为俄国都是野蛮人，但他失败了，一次世界大战，俄国参加了群殴，但因为过内革命提前退出了战争，希特勒闪电战把英、法主力打败，英国、美国就把祸水引到苏联，让希特勒和斯大林对阵，要缓和自己的状况，英国、美国包括德国等资本主义国家，都不希望苏联这个社会主义红色政权国家继续发展，希特勒需要名声，德军需要高加索的油田，德国需要大量的粮食、生产物资，一系列因素，德军和苏联红军开战了，两线作战开始。 |
| 0 |
