打印

[原创] 对越反击战的历史意义和作用

0
作为中国的第二代领导人邓小平,还是有很强硬的风格的,可有些网友总是说邓小平是为了讨好美国而去打的越南,纯属无稽之谈。越南白眼狼真的该打,就像是两个邻居,一个天天拿别人的吃喝用的,还往另一个家里扔砖头,不找打才怪。

TOP

0
对越战争我感觉虽然是打赢了,但是并没有把越南打服,特别是后来在领土领海的划界上,又让越南看到了曙光,才有现在南海的大麻烦。什么事情拖绝对不是好办法,赶快解决才是正理,越拖越麻烦

TOP

0
我觉得吧,这个战争是苏联对中国和美国建交的间接报复。其想利用越南出兵与中国作战。其实这个问题从今天来看的话,也可以认为是CN先背离了社会主义道路,社会主义阵营肃清叛徒的行动。苏联如果出兵中国,中国今天可能就不一样了

TOP

0
越战就是中国和苏联的较量,没有苏联的支持,越南哪敢那么张狂。

TOP

0
80后之后很少再有国人了解这场战争了,我们教科书上没有关于这方面的教材,现如今的中国人已经缺少不怕死的精神了

TOP

0
好像我军准备的也不是很充足 好多新兵上了前线  这也造成了伤亡过大

TOP

0
我对【对越反击战】的看法,对越一战,打出我国的国威,军威,让敢对我国冒失的小国得到惩罚

TOP

0
引用:
原帖由 信用互助册 于 2011-11-9 20:08 发表
好像我军准备的也不是很充足 好多新兵上了前线  这也造成了伤亡过大
是很惨烈,中越数字不一,不过双方死伤都很大是无疑。美国某个文章说,平均每天双方的死伤加一起是5000人。

中国后勤还大量使用民工支前运送,某些时段师一级通讯还要依靠通讯员传达,因此,此仗打完,美苏对中国军力有个明确认识,仅仅从这两点,中国军队和强国还不具备长期跨国作战的实力。


....
本帖最近评分记录
  • lxd5678xo5678 金币 +5 谢谢对军事原创区的支持 2011-11-13 17:48

TOP

0
楼主说的很有道理,只不过越南人现在皮又氧氧了,什么时候再修理一下才行的

TOP

0
很好的议题,各们分析的也比较客观,只是有些东西只是坊间传言,有待考证

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 00:20