吉仔

引用:

原帖由 ark7 于 2009-8-28 01:27 发表
如果和西方的军队相比较。那些番邦就不值得一提了。他们连几十W人怎么去排兵布阵都有问题。更别说其他了。
看看美国南北战争。一排士兵齐刷刷的射击。简直和靶子一样。番邦最厉害也不过W来人的战争。他们所谓的十字 ...

您的见解是他们用火器我们用冷兵器。而我的想法是要是我们有这样的火器还会这样用吗？大家的想法都不在一起
再顺带一句。美国南北战争时期的火器大概就和秦军的脚弩差不多形式。只不过是威力和射速问题。你有见过中国历史哪个傻鸟会把弩兵排到队伍的最前头？
而且美国南北战争时期的火器有效打击距离有多少你知道嘛？秦军的脚弩有效打击距离有多少你知道嘛？
你的意思我们拿冷兵器对他们的火枪。没傻了吧。能这样对比的嘛？你还不如去那飞机和马车来比呢。

[ 本帖最后由 吉仔 于 2009-8-29 00:47 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-8-30 16:08

ark7

引用:

原帖由 吉仔 于 2009-8-29 00:37 发表

您的见解是他们用火器我们用冷兵器。而我的想法是要是我们有这样的火器还会这样用吗？大家的想法都不在一起
再顺带一句。美国南北战争时期的火器大概就和秦军的脚弩差不多形式。只不过是威力和射速问题。你有见过 ...

说了半天你还是没有明白，首先，第二次鸦片战争时候，清朝军队已经装备了火器，但不会使用，就是象你这种想法，由于当年的火器在射击后要装填弹药时间比较长，如果不按西方当时的排列队形，杀伤力根本不行。一起射击完后，大家一起装填弹药，所以形成不了攻击力。至于你说的脚弩，完整的队形的话，未必不能排在前面。中国人的思维方式和西方不一样，所以没有相对控制好时间差，如果有足够的箭，排列好队形，只要能象当年的西方火枪队形一样，连续攻击，骑兵再快也是没有机会进身！一样的道理。这种队形的攻击力一直到自动枪支诞生后，就没有用武之地了。

[ 本帖最后由 ark7 于 2009-8-31 00:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-9-1 14:09

tomcat123456

支持楼主，秦军是靠纪律性统一中国的，而不是靠狡猾取巧取胜的，其实这历来是中华民族的立国之本。

我也觉得秦军的战斗力很强 看过一片电影 秦军的射箭犹如狂蜂一样袭来 后来去查了下资料 秦军的行军打仗队伍都是很有序  整齐的 加上历史的严刑酷法激励他们去打好胜战 电影好像是英雄吧 之所以能如此拍摄必定是有它的原因的 看那密集的箭阵 以及那气势  要知道秦军当时的箭就使用了三角棱 三角是很锋利的 没刺穿进去照成的伤害很大不说 无论是那个角度刺进去都可以照成一定的伤害  换做现在的巷战 也大有用处啊

历史上这么多个朝代，还是最喜欢秦，够霸气

shyunlon

关中粮仓也为它们提供了有力的保证,再一个是它们纪律与士气.

looksex999

兵损损一个，将损损一窝，要不说呢，一个国家的强大全在于皇帝！

ord2008

感觉泰军那时候的各种政策什么的都是围绕军事展开的。
只要对军事有用的政策都比较齐全。

秦朝确实是拥有非常的军队，放眼当时全世界，应该是最强大的了，这是和商鞅变法以及几代秦王的励精图治分不开的，但要是说秦军是史上最强大的军队就有些过了，说是之一比较贴切，因为汉武时期、成吉思汗时期、及明朝的朱棣时期的中国军队也是世界上最强大的军队，可以说横扫欧亚，朱棣甚至打到了非洲，虽然不是以掠夺喝殖民为目的，但毕竟强大空前。秦军之所以被后人所经验，我认为他是中国历史上第一个如此强大的统一军事政权，要知道周朝的时候国军才3万多，到春秋的时候如果哪个诸侯国拥有战车千乘就绝对值得炫耀一番了，而秦国拥有几倍的兵力，当然可以傲视群雄了。而且秦国的弩及单兵作战武器也是非常先进的，明显是世界领先地位，这点从兵马俑就可以看出。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-10-27 09:32

cdh2001

秦国的军力确实是七国中的老大，这主要得益于当时他们的国策，法家思想为上