| df31pl9 发表于 2010-3-17 20:39 只看TA 64楼 |
|---|
|
套用一句小说里的话，资源不在西欧，资源在高加索，资源在乌克兰，希特勒进攻东方是必然的，因为他很明白作为一个大国和苏联是不可能共处的，而且东方也有德国需要的资源。就算德国不进攻苏联，斯大林也会在42年以后进攻德国，苏联是有相关的计划的 [ 本帖最后由 df31pl9 于 2010-3-17 20:40 编辑 ] |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-17 22:02 只看TA 65楼 |
|---|
| 本来也觉得德军避免两线作战不可能。苏德双方都明白两国都是笑里藏刀，积极准备大战来临。说实话希特勒也需要时间准备，但他觉得精锐部队守海滩是浪费，还不如先动手为强，不以吞并整个苏联为目的，只是让斯大林割地赔款，那么目前的实力还是够的。 |
| 0 |
| baiytmgtppvp 发表于 2010-3-24 22:12 只看TA 67楼 |
|---|
| 二战之初的德国，刚刚有过了一战的创伤，经济还没有完全恢复到高速发展时期。希特勒的出现既是一种偶然也是一种必然，它统合德国人的强烈的民族感和一战中强烈的自卑感，他以当时流行的共产主义为契机登上了德国的领导舞台，虽然他实行法西斯统治，对内独裁镇压，对外侵略。但是他代表的最根本利益是想要恢复地位与权利的年轻军官，是好战分子的集合。德国的经济比不上英法美，政治地位是战败国的身份，为了能达到德国人的目的，对外战争是必然的。英法是一战的胜利者，是当时的世界的统治者，虽然对德国的侵略姿态综合国内两国因素，采取了绥靖政策，但是不代表会一味的纵容，马奇诺防线的重兵防守就是对德国监视的有力证明。祸水东引，虽然是英法最想要的效果，但是两国之间的战争利益才是最重要的，谁又能保证不背后对德国下黑手。众所周知，二战中的德国出现了一大批当时的精英，在最有利的时间闪击了波兰，不只是对闪电战的验证，也是对世界各国反映的验证，英法美苏各国的心态表明德国有夺回世界统治权的可能，在战争前期希特勒并不是疯子，两线作战使德国获得了最大的利益。我们可以设想单独面对苏联的德国是没有任何战胜的可能的，因为强大的英法在其后背，而单独面对英法，苏联的能源基地又是德军进攻的能源保障。连线作战使英法联军退到了海岛，并获得了东欧庞大的能源基地为战争的继续补充了能量，取得了二战的前期德军的辉煌战果。连线作战的必然性与偶然性已经经过历史的证明，德军前期的攻势也证明的两线作战的正确，我们可以设想如果重新发动二战，德军依然会这样做。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-3-25 10:45 只看TA 68楼 |
|---|
| 无论怎么说 如果希特勒当年没有进攻苏联二攻打英国的话是完全可以击败英国的 在敦刻尔克大撤退后 英法联军的士气基本上没有了 几十万的军队就等于是光屁股跑回英国的 一这样的军队对抗巅峰士气的纳粹军队是没有任何胜算的 还有就是德国的U型潜艇可以保证德国的登陆作战在英国没有想诺曼底那样的防御攻势 如果不是希特勒的错误决定攻打苏联 现在的欧洲应该不是现在这个样子 就算拿下英国 苏联对德宣战 进攻德国绝对不是想保卫斯大林格勒那样经典 应为苏联不是德国的对手 在苏联人的作战思想中就没有兵种配合 德国人发明了装甲集团作战 而苏联完全是靠人数压倒敌人 朱可夫不是古德里安也不是隆美尔 战争在他们两个人手里想艺术一样发挥 苏联不值得一提 最要命的是美国人的参展 最要命的就是希特勒找了一个乞丐盟友意大利 对付苏联战线拉的太长了 补给跟不上 也是失败的原因 不吸取拿破仑的教训 格林曾经告诉过希特勒不要攻打苏联可是老头子不听劝告 现在品论也没有什么意义了 都过去这么多年了没有谁对谁错 她们初进了人类的进步 |
| 0 |
| aifeng108 发表于 2010-3-29 21:42 只看TA 69楼 |
|---|
|
回复 9楼 的帖子 隆美尔在他的最后一篇信中，曾写到德军若能集中力量突破英军北非的防线，继而占领西亚，那时已发现了西亚的油田，利用德军的机械化优势，从中亚腹地进攻苏联。但这个方案被希特勒给否了，若真按隆美尔的方案实施，也许历史会被改变。 |
| 0 |
