| linyuan0267 发表于 2011-11-14 03:05 只看TA 61楼 |
|---|
| 对越战争邓小平确实高明。打了十年，锻炼了部队，拖垮了苏联，根本的阻滞了越南的经济发展的同时，既向西方国家展示了军事实力，又转移国内矛盾，大力发展国内经济，为中国的发展提供了安全的外部环境，确保了打一仗保20年稳定的局面。 |
| 0 |
|
|---|
| zz1yhm2 发表于 2011-11-14 09:01 只看TA 62楼 |
|---|
| 79年一战可以说换来了中越边界三十年的和平。当时的越南狂妄自大，自诩为世界军事第三强国还要妄想组织什么中南半岛联邦如果不极时的打击这种嚣张的气焰留下的遗患会是更大的。打击了越南的同时也打击前苏联的嚣张气焰也相应的改善了我们与美国的关系。同时也稳定了当时国内的情绪为我们的改革开放带来了良好的契机。可以说中越战打的是非常的必要的。 |
| 0 |
| anhuifuyang 发表于 2011-11-15 12:26 只看TA 64楼 |
|---|
|
回复 1楼 的帖子 你还少说了一样,转移了国内矛盾,当时主席去世,邓派要上台,毛派不服气,但和越南一开战,就得把争吵放下,不然你起不是买国,这样一来国内矛盾转到国外了,最终垫定邓派的领导地位. |
| 0 |
|
|---|
| 懒得取名字 发表于 2011-11-15 13:51 只看TA 67楼 | ||
|---|---|---|
|
||
| 0 |
| feng575 发表于 2011-12-1 02:14 只看TA 69楼 |
|---|
| 很少关于这方面的消息很正常，因为胜利的代价太大，没法去大吹大擂，大肆宣传，教训很多，一，中国军队没打过现代化战争，指战员思维还停留在解放战争，抗美援朝的基础上；二，战术思想还停留在先炮火准备，后集团冲锋，人海战术，靠政治动员，不怕死的思想往上冲，伤亡必然很大；三，死板运用革命传统，靠人民群众，对人民群众不设防，没想到国外的人民群众和国内不一样，吃了很多亏；四，文革对军工企业的影响，很多炮弹，武器不合格，影响了战斗力；五，军队指挥员处于新老交替，青黄不接，老的对现代战争不精通，新的实战经验不丰富；嬴是羸了，那是表面，是大形势，从过程来看，很多老兵回忆都是不堪回首，但也促进了我军现代化的进程，得失留给后人去评说吧！ |
| 0 |
