| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-8 16:41 只看TA 61楼 |
|---|
| 这部片子我也有看，而且给我的震撼很大。美国在出兵前那么自信，甚至没带夜视镜，觉得可以“十分钟解决战斗”。于是装甲车，直升机，装备轰轰烈烈登场，结果却是此起彼伏的坠机被围，救援无术。 |
| 0 |
| 高山天使 发表于 2010-7-8 19:37 只看TA 62楼 |
|---|
|
这其实不是一次计划中的行动. 就好比一个大人去欺负小孩,结果被小孩教训了. 大人突然蒙了不知道如何应对. 如果是准备好. 美军不会吃这么大的亏. |
| 0 |
| fireman1008 发表于 2010-8-25 21:14 只看TA 64楼 |
|---|
| 说美国人比较依赖先进的武器,这比较客观,人家有先进武器嘛.但说美军战术死板,我想就不对了.美国人是倡导创造性思维的,所以美军的战术是相当灵活的. |
| 0 |
|
|---|
| by19870627 发表于 2010-8-25 22:00 只看TA 65楼 |
|---|
| 那片子也蛮老了，现在霉菌的战术也并不完全是呆板的 |
| 0 |
|
|---|
| joujoujou9 发表于 2010-8-25 23:42 只看TA 66楼 |
|---|
| 这部电影绝对是经典的经典，其实现实中，很多国家都用这部影片做过教学的。 |
| 0 |
|
|---|
| hitpisces 发表于 2010-8-26 11:27 只看TA 69楼 |
|---|
|
楼主犯了个错误，电影是艺术，而艺术向来是源自生活而高于生活的。美军当时的战术目标很明确，就是斩首行动；其次是在空中支援的情况下快速撤离，本身黑鹰上也是有无源火箭弹和机枪的（后面有个镜头就是机枪狂扫索马里民兵，弹壳掉了一地），相对只有RPG的民兵来说，称为某种程度上的空优也不为过；再次是集中火力，片中的大兵一直在向定点运动，然后集中起来构造环形防御工事。要说错误，唯一的错误就是他们低估了RGP火箭的运气指数。 相比一下两次车臣战争俄军表现，错误重重，第一次甚至是轻言一个月结束战斗，结果对抗上了挂着恐怖分子的名头的正规军，火力还不比他们差，一下子就被推倒了。空中优势也没有配合跟进，地面战车要对付同样先进的车臣叛军的T-80，根本没有任何优势，还缺了道义上的立场（有兴趣的可以参考下印古什共和国历史，车臣人在苏联时代被折腾得非常的惨，可以说是国家愁，民族恨都有了），被人全民皆兵一顿打。 |
| 0 |
