北岸丁香

那时候还小，不知道为啥打架，现在才明白

北岸丁香

就记得那时候的英雄叫做徐良

sis.66

看了从楼主到以上的发言，感觉大部分人的观点不是发动战争的重点，政治不是我们想的那么简单，中国不可能去为了柬埔寨出兵，越南也没主动进攻过中国，做得过份的就是排华，很多华侨家破人亡，具体数字我看到过5万华侨被整死，不过官方从来没有证实过，就像印尼华侨的遭遇，国内官方也三缄其口一样。所有为华侨出兵也不成立。
我认为最靠谱的，是转移国内注意力，文革后GCD的威信降低到最低点。国内蕴藏着对政府的极大不信任和反感，这时候发动一场战争可以挑起人民的爱国情结。缓和国内政府和人民间的矛盾。
事实上也是如此，所谓柬埔寨，越南太猖獗要进攻中国之类都是幌子，不知道是不是大家不敢说，还是真的不知道，不过我认为历史的真相就是如此，因为只有这个原因是政治家需要考虑的。
另外，大家对战争的细节了解的也太少，限于篇幅，我也不去纠正了。大家可以搜一搜香港方面的一些资料，我认为比较客观。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2011-12-2 19:00

ah1122

看了大部分帖子，感觉21楼，32楼，61楼的分析比较靠谱。以当时越南的经济和军事能力觉不敢主动挑衅中国。

myyhpx

个人认为越战的意义，仅供探讨：
1、越战开始时，正值十年动乱结束之际，国内混乱不堪，怨声四起，此战很好的转移了国内民众的视线，并增强了国家凝聚力和人民的向心力。
2、十年动乱把国家弄的虚弱不堪，国外敌对势力或多或少开始有些蠢蠢欲动，此战一举打消这些敌对势力的妄想，后面才有了邓公掷地有声的话“中国人穷是穷了点，但是打起战来是不怕死的。”
3、老一辈的军人始终对我们的军队有着清醒的认识，不打战的军队是没有战斗力的，在十年动乱中军队的训练失之正常，很有必要通过真实的战争来练练兵，提升部队的血性，这也是两山轮战的由来。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-12-2 19:01

9581298072

看看现在的当局？还有当年的气魄吗？个个贪生怕死，狗官当道

yaozhisheng

楼主对中国对越南战争有深刻的认识，文章分析的很到位！中越战争，中国无论是在战略上，还是在损失上，基本上只有所得，没有所失（当然烈士们除外），那些对此次战役吹毛求疵的实在是对中国军队太过苛刻了！
基本上30年过去了，有趣的是，这场战争在中越2国都淡忘了！中国就不用说了，现在在任何新闻、军事频道、电影、电视作品上都看不到此次战争的记录，连迅雷的狗狗影视搜索都屏蔽了所有的对越战争的影片，当然《高山下的花环》除外。比较有趣的是越南对这场战争也淡忘了，在课本中把此次战役都删除了，经历过80年代的越南这一代人对战争也持有否定态度（越南愤青除外，哪国的年轻人都一样）。集权政治也确实有有利的一面，至少越南人不再宣传中国对越战争是侵略了！
以邓为代表的毛后时代领导人在研究对越作战的同时，也在为召开十一届三中全会做准备。对内要拨乱反正，以经济建设为中心；对外，必须顾及苏联的反映，当时的战略格局是“螳螂（越）捕蝉（柬）黄雀（中）在后弹丸（苏）在手”互相牵制,大家心照不宣；加上4月后越南进入雨季，更加不利于作战行动。因此，无论是国内建设的需要还是苏联威胁的存在还是战场环境因素，都决定这只能是一场短时间、浅近纵深、有限规模的有限战争。时间短、纵深有限，位置偏北，对河内不会形成实质威胁，动摇不了越南当局侵占柬埔寨的决心。柬埔寨当然希望解放军能够给越南以深入的实质的打击，但中国予以其大规模的物资支援，对越作战停留在“教训”、“惩罚”的程度，柬埔寨也只能表示理解。所以中央军委没有什么围魏救赵，逼迫越南从柬埔寨撤军的目标在里面。眼睛是放在越北，出兵惩越，对柬埔寨是一种战略上的呼应、牵制。越南当局和越南军方也不是傻子，其对国际局势和中国军事行动的判断基本准确，断定中国如果出兵，只能是速战速决。

虽然中央军委并无此目标，但越军为了确保河内，加强北部边境防御，3月就把侵柬主力第2军调回北方，304师驻谅江县、306师驻陆南县、325师驻陆岸县，并新建第5军、第6军、第7军、第8军。战后更是将军队主力集中部署于北部战场，重点加强北部一线防御。使北部兵力常年保持占军队总兵力的60%，一线兵力占北部陆军总兵力的60%。

本帖最近评分记录

• 胸奴馋娱 金币 +44 回复认真，鼓励！ 2011-12-5 22:42

f5e4j8霾

反击战对今天的中国与越南的关系有着怎么样的影响那是很难去评定的，不过对有小国家的无耻中国就不能手软

alafs3

三十年不打仗了，枪杆都快锈了，也把快过期的武器拿出来练练

sandman

同意楼主的观点。我们现在也应该找机会打一打，军队都是实战锻炼出来的，老不打会生锈。