黑鹰很早以前看过这片子，现在完全没印象了，虽然是根据真实事件，但是并不能完全反应战术执行，毕竟电影还是有一些戏剧安排的。

twolai

事实上当时的美军和朝鲜战争时美军所面临的情况有点类似，那就是只能使用有限的军事力量，避免事态扩大，而不是可以放手使用手头上可以利用的一切打击力量，达成目的，相当于是被捆着手来打仗，再加上当地情况异常复杂，所以被打了个措手不及也就不奇怪了，因为这一失败的战例就说美军战术呆板，很有点朝鲜停战后号称中国军队战胜联合国军的味道。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-8-28 22:48

这只不过是游击战打赢正规战的又一个实例，索马里人家那“全民皆兵”。

su37sm

个人感觉楼主对战争分析不够深刻，起码不了解巷战，还想着佯攻，明明就已经是深入虎穴呢，何来佯攻之说，美帝信守的一个准则就是不抛弃，不放弃，不能因为美帝信守了准则而说美帝的战术呆板。

楼主文章硬伤太多，

其一，悍马车，黑鹰不算高科技武器，起码悍马车不算，普通的轻型越野突击车，也并非第一次亮相
其二，按我考虑，美帝肯定有备用的LZ，就是landzone,可惜啊，巷战终归是巷战，陷入人民战争的海洋，这个亏美帝必需吃的，因为它还没想开杀戒，不能单纯从电影上就说美帝的呆板，显然很多FPS游戏都有备用LZ，更别说美国军方想不到了
其三，一架UH60被击落，当然是派另外几架直升机去救援是最快速的做法，风险大，但是效率高，等你地面部队开过去都几个小时后了，飞行员早就成筛子了，当然这是个赌博，显然，美帝赌输了
还有好多硬伤，无法一一反驳，呵呵，借此地辩论一番，楼主莫见怪  我也研究了不少美帝的书，还是感叹美帝的强大啊

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-8-31 10:49

引用:

原帖由 su37sm 于 2010-8-28 22:29 发表
个人感觉楼主对战争分析不够深刻，起码不了解巷战，还想着佯攻，明明就已经是深入虎穴呢，何来佯攻之说，美帝信守的一个准则就是不抛弃，不放弃，不能因为美帝信守了准则而说美帝的战术呆板。

楼主文章硬伤太多， ...

可怜TG山寨悍马到90年代末都没搞定~黑鹰？我看15年前后10吨级能出来就不错了~ 提一句~黑鹰坠落的摄制场地选在摩洛哥~取景地中的街道比现实中的摩加迪沙要宽的多~后来的大量杯具跟这个严重不符合市容市貌的街道设计有关~另外非重装部队大白天进城除了找死简直无二话~老美只挂16个实在是运气太好~因为索马里民兵射手无论RPG还是步枪，射术都是一塌糊涂~不过抓人当人墙倒是娴熟的很~不过精英就是精英~老美马上反应过来用MK19大开杀戒~当然了~五角大楼监制的本电影当中是看不到这些的~连MK19都捎带手省掉了，实在太血腥了~小朋友看了实在不好~像TG这种小白兔看了后也很容易学坏~

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-8-31 10:50

wyxking

人和武器的关系是辩证统一的，二者共同决定战争的胜负，只有武器没有人注定会失败，只有人的意志却没有武器也难取胜。所以想要赢得战争必须两条腿走路，既要有战斗人员坚定的意志过硬的战斗素质，也要有强大的武器。现在天朝的米妖正好是两个相反的方向，米妖过于依靠先进武器而战斗人员的意志脆弱。天朝刚好相反，我们的战士意志坚定素质过硬，但是我们的武器水平真的不敢恭维。理想的说，如果我们的士兵能够用上米妖的那些先进武器，那我们可以说是无敌了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-8-31 10:51

actionist

人海战术在某种程度上就克制了美军的技术战术优势！

sexking158079

黑鹰坠落被拍成了电影，成了美国人返躬自省的教材，可以说，那次事件事后看来肯定是必败无疑的，但是美国人依然在从中吸取教训，不断学习提高，这才是最致命的，可惜我们就没这么多实战机会来提高自己了。

从装备上说，黑鹰坠落中的直升机应该说是没有什么失误的，火箭打飞机确实是有很大风险的，而且成功率也很低。但是悍马车的表现就不太尽如人意了，在城市街道复杂的环境下，悍马对付一般的枪手倒没什么问题，但人数庞大的暴民和神出鬼没的RPG实在是太危险了，近几年的阿富汗、伊拉克战争也证明了悍马车的劣势，所以影片最后还是动用了真正的战车去解围。当然，如果换成梅卡瓦的话，那就可以横冲直闯了，但那东西可不是给维和部队配备的，作为维和人员悍马车加武装直升机已经算是高标准了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-8-31 10:51

ampm1

个人觉得楼主的分析不完全正确，战术呆板的说法不太正确。其实美国的军事规范化是一种进步，并不是每一个指挥人员都能很好的在那种高强度的紧张情况下做出正确的指挥。众所周知，军事上的任何一个命令都是会付出血的代价的。记得大家看过兄弟连，战场上一个吓傻的军官，对部队带来的毁灭性是致命的。正是出于多这些的避免，美国才出现了很多的规范化流程，出现了一些战术学习。当出现问题的时候，按照流程办事虽然不是最好的，但是很大程度上规避了很多问题。在大家都不知道后果的时候，按照流程可以说是一种很好的选择。我们国家这些年来，一直搞什么危机处理演练。都是学习国外规范化处理的表现。
至于楼主说的战术的失败，我觉得也不完全正确。直升机和运输车的使用，可以说美国是绝对的世界第一。机械化在美国是唯一的这些年一直都在实操的国家。我们国家已经很久没有实际战斗过了，一个没有实际战斗过的国家，对一个天天在使用的国家谈论过多。我觉得是纸上谈兵，美国绝对是很危险的对手。在朝鲜，在越南，我们中国人都没有占过一点便宜。楼主说美国军人看低了索马里，我觉得更是楼主看低了美国军人。那个故事的背景就是美国在有联合国干预的时候，只能用尽量少的力量实行斩首行动。换做我们中国军人，我觉得不会比他们做得更好。
信任高科技，后方提供最大化的支援，对战友的不离不弃，这些都是值得我们借鉴和学习的！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-8-31 10:51