该用户匿名发帖 发表于 2009-7-30 18:45 只看TA 83楼 |
---|
个人认为楼主的见解很有道理。 日军白刃战前是否退子弹,看过多种说法,个人认为退子弹的举动不现实。首先,白刃战经常是突然发生的,再这种情况下退子弹既无必要也难实现,毕竟5发弹仓要全退掉也要一定时间,再者未见国外,特别是日军本身对此有所记录,仅靠部分老战士的回忆怕是不靠谱。 大刀对刺刀不是差一点半点,其实大刀比刺刀更难掌握,训练远不如日军的中国军队,更多是因很多步枪为缺少刺刀,不得不使用大刀作为白刃战武器。 至于八路军的拼刺技术,我想无论如何也不可能比常年训练的日军强,就算到了战争末期日军素质大幅度下降,我军也没占到什么便宜。 |
0 |
1qa2qa3qa4qa5qa 发表于 2009-7-31 00:14 只看TA 84楼 |
---|
其实我觉得最先进的还是大刀加手枪!肉搏中无敌啊 ![]() |
0 |
|
---|
该用户匿名发帖 发表于 2009-7-31 20:39 只看TA 88楼 |
---|
也谈自己的观点 1.10楼的朋友说的比较正确,明治维新还是火枪时代啊!三八式步枪子弹出膛后初速度非常快,具有非常强的穿透性,往往是击穿人体以后还有很强的杀伤力,所以肯定存在误伤的可能性!做为抗了八年日的八路军老战士在战场上多次和小鬼子打交道,实际当中的情况掌握的更为清楚一些。日军私下完全可能存在退子弹冲锋的情况,日军的精神力还是惊人的,前几天刚看了一本书,日军列队投降后,很多国人往他们头上仍垃圾,但没有一个日军违反队列纪律,当时就有人说了,日军虽然投降了,但仍然还可能东山再起!所以我们一定不能对这个卑鄙的邻居掉以轻心。2.说中国十三亿人选不出十一个会踢足球的,我举双手加双脚赞成!但你说从军队(不论古今)里面选不出能够杀敌的精英,我确实是不敢苟同!中国在冷兵器时代可是非常厉害的,大刀作为一种传统的白刃战兵器难道仅仅起到了鼓舞士气的作用吗?至于说付出的代价的多与少,你不知道八路军所使用的子弹都是自己军械所加工的土子弹,而且数量极其有限,可能会付出更多的代价。 3.每个人生下来不一定能当兵,但经过训练绝大多数的人可以当兵,而且表现还不错!士兵数量巨大不可能人人都是尖子,但我军军事训练一贯的原则就是“抓好两头,促进中间”!虽然我也是农家子弟,但我从军以后也是具备了大量的军事技能,随时准备渡过台湾海峡的哦!我军历来重视近身格斗技术的掌握,从入伍训练科目当中就有了捕俘拳,专业训练阶段有专门的刺杀操!都是对这些方面的强化!抗日战争时期相对弱小的我们,特长就是夜战,贴身肉搏!这来源于大量的训练,否则的话,就没有了抗日时期的夜袭阳明堡,朝战时期的夜袭百虎团了! 都是自己一些不成熟的观点,请批评指正! |
0 |
cdhb 发表于 2009-7-31 22:24 只看TA 89楼 |
---|
二战中前期日本人军队的军事素质确实可算上乘,但是也确有僵化的毛病。拼刺刀就是一例,拼刺相当于用冷兵器战斗,在热兵器占主导的年代,的确颇能显出勇武,但对付武器装备落后的中国或许可以,但是对付美国人,就不灵了:美国人火力猛烈,根本就不太可能靠得上去,就算是打近战,美国人首选手枪,杀伤力大且距离远(二十米就能开火,刺刀只能作用一两米范围),而且火力机动性好(转向快),强于日本人的三八长枪上的刺刀,但小日本吃了美国人的亏还是不改,刺刀一直拼到战争结束。即使是在中国,八路军等聪明的部队,也尽量不和日本人拼刺刀,而是利用地形打小鬼子的埋伏,用步枪手榴弹解决战斗 — 干嘛要拿自己的短处去打敌人的长处?傻么?不得不拼,也要形成多打少的局面才拼。 同样的毛病,日本海军也有:日本的潜艇部队不去打击美军的运输线,而到处找美军的军舰开火。这样根本就发挥不了潜艇的长处,而且军舰火力强大,有反潜能力,这不是去找揍么?反而是美军的潜艇,四处伏击日本人的运输船,使日本占领的南洋资源几乎一点也派不用场,本土的产出又远不足以支持战争,战争失败也就不足为奇了。实际上日本拥有二战时期一流的潜艇装备和部队,但其作用微弱,不可不引以为教训啊!倒是并不咋的美国潜艇成功地毁掉了日本的生命线 — 和刺刀一样,装备好坏和人员素质是一个方面,怎么用,又是另一个方面,很多时候,可能这还更加重要! |
0 |