438343010

的确是一个很好的震慑作用 这么多年过去了 阿三 和越南猴子对于中国还心存畏惧 这都是先人留给我们的一笔财富

ctais2000

对越战争是必打的战争
直接转移了国内矛盾，调动了全民的民族意识，打出了大国的气势

半吊子250

为什么邓大人先跑到华盛顿禀报洋大人然后才出兵
哈哈
很诡异偶

tkxj01

中越边境自卫还击作战，沉重地打击了越南当局的侵略扩张气焰，越南的军力一蹶不振，很快从柬埔寨撤军，大越南的梦想被中国军队击成了泡影，大家应该注意到，中国军队打出了士气，打出了军威。战争开始之后十年，越南慑于北方的强大军事压力，不得以实行全民皆兵的战时经济，越南的国力日见空虚，根本无法集中精力搞经济建设，最大限度的消耗了越南有限的资源。这才是越南最大的噩梦，这种打击是毁灭性的。

cshxlj01

这是一场正义的战争，许多烈士用鲜血和生命书写了血染的风采，捍卫了我们国家的主权。弱国无外交，今天的中国不会有人再说是弱国，但确实有很多别有用心的势力并不认为我们是强国，不然周边各种挑衅行为怎么老是接连不断？？
我们有实力，但实力有时候不能总是揣在后屁股兜里，越南战争就是个例子，假如我们能像某些国家一样适当的展示下自身的国防力量，往往通过军事震慑也能起到避免流血的效果。我就不相信一个版图巨大、人口众多、物产资源丰富、军事实力强悍、频繁军事演习、新型装备令人印象深刻、对于主权当仁不让的国家诸如越南等等还敢游弋与北部湾？？
诸位，难得几千年前富足而先进的古代巴比伦王国灭亡的前车之鉴不足以让人深思么？大搞经济建设没的说，对！！！但别忘了富国还要强兵，锦衣不能夜行!!

本帖最近评分记录

• 胸奴馋娱 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2012-1-29 10:29

5566.net

（一）越军与我军在战略战术素养上存在着的巨大差距

实际上，在1978年12月下旬，我军就封锁了边境，一直到1979年2月17日发起攻击起见，对面越军调兵遣将，始终是严阵以待，对我军的攻击做了充分的准备和应对预案我军很难达成战役的突然性，部队一开始就是在强攻。而且我军一线作战部队合计25个师，对手是越军的正规部队15个师又9个旅（团）和大量的地方武装，除此之外，越军第一军，第二军作为战略预备队在河内地区布防，战争开始后还向越北地区增援了两个河内卫戍师。兵力对比最多是2：1，我军作为进攻一方并不占绝对优势。

但我军大兵团作战能力显然非越军能比肩。“伤其十指，不如断其一指！”我军指挥员深谙此道，指挥大兵团作战得心应手，将“集中优势兵力，各个击破”的战术运用得炉火纯青。在这样的作战思想指导下，我军每次攻击作战，均集中了绝对的优势兵力，志在必得。

反观越军的战略战术素养，实在乏善可陈，无可圈可点之处。越军在越南战争时期害怕美军的空中优势，很少进行师一级建制部队的作战，因此越军虽然久经沙场，但越军的指挥员普遍缺乏大兵团作战的经验。

另外，越南黎笋集团推行霸权主义政策，随着南北统一，美军撤出以后，军事战略也迅速改变。黎笋集团不顾国家经济实力，疯狂的扩军备战、穷兵黩武，1978年，越南正规军竟达100余万人，1979年军费开支仍然保持抗美战争期间的水平。再加上前苏联的支持和越军在解放南越、入侵柬埔寨时的一连串的军事胜利，黎笋集团被冲昏了头脑，过高的估计了越军的作战能力。1978年底，黎笋在军委会上说，越南的“战略思想是进攻的思想”。“我们把战略进攻思想贯彻始终，在建立严密防御的基础上，要求在全国，包括陆地、空中和海上在和平时期就要掌握主动”，越南的战略矛头直指中国。

黎笋集团狂妄至极，致使越军的整个战略思想是严重脱离实际。当越军遭遇真正的对手的时候，被彻底打回了原形。1979年的中越边境战争中，越军先是叫嚣"一线取胜"，"边境取胜"，在1347公里的边境线上处处设防，结果处处挨打！在2月17日开战后，在东起广西龙州，西至云南金平的边界上，我军14路大军同时推进，越军第一道防线仅3个小时即全面崩溃。国境防线失守后，越军并未集中兵力，反而在黎笋的严令之下固守一城一地的得失，屯重兵于危城，又犯了兵家之大忌！越军各部队均被我军牵制，兵力分散，我军集中优势兵力攻其所必救，越军守其所不能守，完全摆出一副被动挨打的架势，战场态势一目了然！战??场战争犹如“小刀切黄油”还真是很贴切，很内行的评价。

（二）关于我军在此次战争中暴露出来后勤保障等问题的解读

我军后勤保障薄弱与当时的战略指导思想和战场环境有关。我军是人民子弟兵、国防军，不是世界警察。我国的国防战略开始是诱敌深入，层层削弱到现在的积极防御，御敌于国门之外，这两种战略不能说哪个对哪个错，都是根据形势和国情出发的务实战略。在这样的战略指导思想和战场环境设定之下，强大的后勤力量并不是当时军队建设的重点突出问题，而且由于国力限制，好钢要用到刀刃上，我军的一个重要原则就是“合理足够”，这就说明并不必要所有的部队都拥有强大的后勤力量，举例说明边防部队、守备部队、非主要方向的野战部队等等都不需要具备诸如机械化部队的后勤力量。对越自卫反击战中等诸多问题的出现，是因为在敌国境内作战，敌方几乎全民皆兵，热带山地丛林作战地域等综合因素促成，这是一场与我军以往战争都不相同的战争，也是第一次面对“人民战争”。

（也有评论说越军受我军的影响很深，可以说是我军的“影子部队”，并由此推论出越军熟悉我军的战术，我军因此而伤亡惨重。这话乍一听很对头，但别忘了，硬币有两面，我军也可以说是越军的 “影子部队”，对越军的了解程度远非美军可比）。

另外我们还应该看到，这次战争是完全在对方国土上进行的，有热带山地丛林作战的地域因素，也有我军第一次面对“人民战争”（这是一个全新的课题）的因素，导致我军很多战法和措施受到制约不能运用，暴露出了很多问题：例如我军各部队之间的协调不力，得不到当地民众支持，情报来源有限，等等。

比如高平之战，计划由41军一部在攻占朔江，42军主力攻占东溪，42军125师沿小路直取高平，形成对高平越军第346师的战役合围。但由于42军125师穿插迂回部队对敌情判断不准，情况处置不当，没有按时到达指定位。42军主力（124师 、126师）到达高平时，正准备发起攻击，接到友邻指挥部通报，说敌除原有部队外，852团也退守高平，有几十辆坦克。前线指挥员判断敌有三个团兵力，仅以42军主力攻击没有取胜把握，因而推迟了攻击时间。导致在战役合围圈内，战术上没有达成合围分割，延误了歼敌时机。

另外我军受文革的影响也很明显，文革时期生产的许多有质量问题的武器弹药遗害无穷，夺去了许多战士的生命（电影《高山下的花环》中“小北京”因此而壮烈牺牲）。但是我军最后重创越北地区的越军，攻克军事重镇谅山，达成了战役目的。并在战后认真总结反思，对今后的军队建设起到了积极的作用。

zhugewolong2006

为此后的中国改革开放和走向世界奠定了一定的基础！

jlcc

对越反击战取得了胜利，付出了一定的代价，但这样的战争是必须的。

茫然1990

对越反击战就是要杀鸡儆猴，一场后南海基本上平静了十几年，现在南海又开始动荡估计还要来一场快速精准的反击战展现军事威慑力，快速是为了让美国看不清真正的实力