真实的说，我们的战斗力比敌人差得远了，我们真是用人命去填的呀！

这些在现在战争用不上了，现在需要高科技，不过这种勇气还要继承和发扬。

个人认为楼主的见解很有道理。
日军白刃战前是否退子弹，看过多种说法，个人认为退子弹的举动不现实。首先，白刃战经常是突然发生的，再这种情况下退子弹既无必要也难实现，毕竟5发弹仓要全退掉也要一定时间，再者未见国外，特别是日军本身对此有所记录，仅靠部分老战士的回忆怕是不靠谱。
大刀对刺刀不是差一点半点，其实大刀比刺刀更难掌握，训练远不如日军的中国军队，更多是因很多步枪为缺少刺刀，不得不使用大刀作为白刃战武器。
至于八路军的拼刺技术，我想无论如何也不可能比常年训练的日军强，就算到了战争末期日军素质大幅度下降，我军也没占到什么便宜。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-8-5 09:02

1qa2qa3qa4qa5qa

其实我觉得最先进的还是大刀加手枪！肉搏中无敌啊

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -20 复制4楼! 2009-8-5 09:03

八路拼刺刀开枪，不要脸啊。怎么老是吹牛呢

二灰碎石

我也觉得日军在拼刺刀时要退子弹是扯淡，思维正常的军人都不会规定这样的操典。

好射之徒

这个问题我也是最近看了顺溜的电视剧才注意到的。里面好象有一个镜头是表现日军退子弹的。八路军打败日军真不容易。

1.10楼的朋友说的比较正确，明治维新还是火枪时代啊！三八式步枪子弹出膛后初速度非常快，具有非常强的穿透性，往往是击穿人体以后还有很强的杀伤力，所以肯定存在误伤的可能性！做为抗了八年日的八路军老战士在战场上多次和小鬼子打交道，实际当中的情况掌握的更为清楚一些。日军私下完全可能存在退子弹冲锋的情况，日军的精神力还是惊人的，前几天刚看了一本书，日军列队投降后，很多国人往他们头上仍垃圾，但没有一个日军违反队列纪律，当时就有人说了，日军虽然投降了，但仍然还可能东山再起！所以我们一定不能对这个卑鄙的邻居掉以轻心。
    2.说中国十三亿人选不出十一个会踢足球的，我举双手加双脚赞成！但你说从军队（不论古今）里面选不出能够杀敌的精英，我确实是不敢苟同！中国在冷兵器时代可是非常厉害的，大刀作为一种传统的白刃战兵器难道仅仅起到了鼓舞士气的作用吗？至于说付出的代价的多与少，你不知道八路军所使用的子弹都是自己军械所加工的土子弹，而且数量极其有限，可能会付出更多的代价。
    3.每个人生下来不一定能当兵，但经过训练绝大多数的人可以当兵，而且表现还不错！士兵数量巨大不可能人人都是尖子，但我军军事训练一贯的原则就是“抓好两头，促进中间”！虽然我也是农家子弟，但我从军以后也是具备了大量的军事技能，随时准备渡过台湾海峡的哦！我军历来重视近身格斗技术的掌握，从入伍训练科目当中就有了捕俘拳，专业训练阶段有专门的刺杀操！都是对这些方面的强化！抗日战争时期相对弱小的我们，特长就是夜战，贴身肉搏！这来源于大量的训练，否则的话，就没有了抗日时期的夜袭阳明堡，朝战时期的夜袭百虎团了！
    都是自己一些不成熟的观点，请批评指正！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 连图了，请学习版规！ 2009-8-13 06:55

cdhb

二战中前期日本人军队的军事素质确实可算上乘，但是也确有僵化的毛病。拼刺刀就是一例，拼刺相当于用冷兵器战斗，在热兵器占主导的年代，的确颇能显出勇武，但对付武器装备落后的中国或许可以，但是对付美国人，就不灵了：美国人火力猛烈，根本就不太可能靠得上去，就算是打近战，美国人首选手枪，杀伤力大且距离远（二十米就能开火，刺刀只能作用一两米范围），而且火力机动性好（转向快），强于日本人的三八长枪上的刺刀，但小日本吃了美国人的亏还是不改，刺刀一直拼到战争结束。即使是在中国，八路军等聪明的部队，也尽量不和日本人拼刺刀，而是利用地形打小鬼子的埋伏，用步枪手榴弹解决战斗 — 干嘛要拿自己的短处去打敌人的长处？傻么？不得不拼，也要形成多打少的局面才拼。

同样的毛病，日本海军也有：日本的潜艇部队不去打击美军的运输线，而到处找美军的军舰开火。这样根本就发挥不了潜艇的长处，而且军舰火力强大，有反潜能力，这不是去找揍么？反而是美军的潜艇，四处伏击日本人的运输船，使日本占领的南洋资源几乎一点也派不用场，本土的产出又远不足以支持战争，战争失败也就不足为奇了。实际上日本拥有二战时期一流的潜艇装备和部队，但其作用微弱，不可不引以为教训啊！倒是并不咋的美国潜艇成功地毁掉了日本的生命线 — 和刺刀一样，装备好坏和人员素质是一个方面，怎么用，又是另一个方面，很多时候，可能这还更加重要！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-8-13 06:56

呵呵，这个只有在战争片里才见过的，楼主见解还真是详细啊！