SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【人文】空洞的道德教育情何以堪——老人摔倒扶不扶？ [打印本页]

作者: 古怪过客 时间: 2015-11-11 10:31 标题: 【人文】空洞的道德教育情何以堪——老人摔倒扶不扶？

自从南京徐老太一口咬定彭宇撞倒自己并且赢了官司，老人摔倒扶不扶，就超越了道德范畴，上升为一个关乎“经济与法”的问题。而让这一话题再次纷扰直上的，又是南京。不过这一次，女大学生与老人都找来了所谓的目击者，都表示了自己的无辜。
几天下来，事件依然在调查。游爸和一众绿行家的父母却觉得，不论结果怎样，除了摇头叹息外，就只剩下吐槽了。
成年人有自己的判断，大学生也有自己的考量，容易陷入两难的，反而是那些心本善良的孩子，以及辛苦教育这些孩子的父母。
2013年，四川，三个孩子扶起跌倒在马路上的蒋婆婆，其中一个孩子的家长将老人送到了附近的诊所。本以为事情就此结束，却在事后一个月收到蒋婆婆的电话，声称自己是被孩子撞到的，要求家长赔偿医药费。
事情的结果是圆满的，老人承认了错误，孩子的善良也得到了奖赏，但事情的经过却在年幼的心灵里刻下了无法磨灭的印记。家长与孩子都不堪其负，疲累与纷扰，让他们最终选择了搬家。
如此遭遇，在父母淳淳教诲面前，该如何表情？在思想品德课上，该如何自处？
本来被象牙塔包围着的世界，突然轰塌，外界的乌烟瘴气肆虐萦绕，孩子又该如何面对？
在成年人一边口诛笔伐的谴责道德沦丧，信任缺失，一边又耳提面命的警告孩子小心路边摔倒的老人时，这个世界又该如何？这些都是我跟绿行家的父母们讨论过的问题。非常值得我们思考。
消极的道德情绪据我跟一些参与绿行家的父母讨论后，发现在当下这样一种英雄流血又流泪的现实情境下, 人们首先会产生自我保护心理, 而不是主动将自己置于危险的境地, 这样的选择一般是会得到理解的, 因为维护个体生命的存在, 总是其他一切价值存在的根本前提。
可悲的是, 在现实经验层面, 直接或间接留给人们的却是太多的消极道德体验。例如, 扶危救难，见义勇为的行为反被人误解、嘲讽, 甚至遭受诽谤和打击; 挺身而出制止盗窃, 却被盗窃团伙围攻殴打, 周围的人包括被窃者无人为之申辩作证; 救护被撞伤的老人并为之在医院垫付押金, 反被老人的家属诬为肇事者, 意欲勒索医疗费用。我跟在绿行家认识的父母们一致认为，这是非常可耻的。
虚伪的道德教育这些年来, 道德教育方式喜欢搞轰轰烈烈的集中宣传, 却忽视默默无闻的个人修养，受教育者真正的人格提升, 主要还是依赖于个体自觉的、长期的自我修养。如果忽视个体道德修养, 那么提高全民族道德水平就是一句空话。由此可见, 道德教育在目标、内容和方式上都存在着明显的假、大、空, 当一种教育模式泛化成全盘虚伪时, 它的负面影响不仅仅是使国人的道德水准停靠在原点, 更严重的是这会产生一种道德品质的逆方向发展。见死不救之所以能轻易出现并被大家坦然接受,原因就在于社会整体道德品质的逆轨道发展, 而虚伪的道德教育模式就是其中的催化剂。
孩子，路边摔倒的老人扶不扶？
道德教育从其本质意义上来说, 它应该是中性的, 即让受教育者自己选择认为最好的生活方式。摔倒的老人倒地扶不扶？
回答这个问题之前，父母最好先告诉自己的孩子：过好自己的生活，照顾好自己的家人。遇见摔倒的老太太，110是警察叔叔，120是救护车。

[ 本帖最后由古怪过客于 2015-11-11 10:32 编辑 ]

作者: lsg64191 时间: 2015-11-11 12:30

扶老人只是土豪才能干的事。我们这些穷人还是有多远躲多远吧。我精神上已经把他扶起来了。

作者: lsg64191 时间: 2015-11-11 12:31

扶老人只是土豪才能干的事。我们这些穷人还是有多远躲多远吧。我精神上已经把他扶起来了。

作者: cyy2236 时间: 2015-11-11 13:19

反正我是不付扶，赶紧走快2步，绕行，总之就是没钱扶个jb。。。

作者: cyy2236 时间: 2015-11-11 13:23

反正我是不付扶，赶紧走快2步，绕行，总之就是没钱扶个jb。。。

作者: james_hypo 时间: 2015-11-11 20:18

不想说多伟大或者多愤青的话，遇到这种事直接闪人，道德和保护自己二选一的话，我选择自保。。。道德其实很脆弱的！

作者: 水色依然 时间: 2015-11-11 21:08

我一直都教导孩子不能去扶，爸爸妈妈赚钱不容易，你一不小心扶了个老人，就会让家庭立刻陷入赤贫状态

作者: xsdorc 时间: 2015-11-12 12:02

被一个风烛残年的老东西讹上就怕了？既然不是自己撞到的，不管自己有没有决定性证据，对方肯定也没证据，人嘴两张皮，扯呗，谁怕谁

作者: usmyue 时间: 2015-11-12 18:37

我是不扶，这不是简单的道德问题，现在已经不是那个道德时代了，古人之风基本荡然无存了，既然是法制社会了，那法制如何保卫道德才是正解，扶老人也好，公车抢座也好，都是如此，讲道德和被道德绑架也是如此，在这里只能说是想扶就扶，不想扶就不扶，想扶之前想清楚后果，还愿意扶，就扶吧，也许你扶起的是一个道德的人，也行你扶起的是一个不道德的人，如此而已

作者: bbs12345 时间: 2015-11-12 19:28

扶老人担心被訛詐！

主要是老年人老糊塗，搞不清楚被誰撞倒，以為扶的人就是撞他的人。

另訛詐沒成本。訛詐成功了，有收入，沒成也沒事，道歉一下就可以了。

搞的現在社會上不敢扶老人。

其實扶老人不用担心被訛詐！
民法里；誰主張誰舉證！
老人訛詐你撞，老人要提出證據！

作者: js198952463 时间: 2015-11-13 13:19

不好但是还不能不讲，要是一点道德教育都没有了这不更坏了吗。

作者: wuming3278 时间: 2015-11-15 12:25

一个彭玉案能抵消两三年的道德教育，能抵消上百个扶还是不扶小品的影响。一些事件再告诉大家该不该扶。

作者: wshou_qh 时间: 2015-11-15 18:40 标题: 扶，谢谢，再扶，卖房卖车。

多一事不如少一事，铁蛋啊，你妈喊你回家吃饭了！

作者: lyh1993 时间: 2015-11-16 16:11

别说什么现代人的教育问题，你应该说的是老人的教育问题，如果老一代没有这么无耻，会发展成现在这种扶不扶的问题么？

作者: yuanh123123 时间: 2015-11-30 13:06

先照相，在看附近有没有探头在多加几个人做证人最后再考虑服不服

作者: michael201009 时间: 2016-1-8 16:33

不能扶，不能碰，打个电话报警就可以了

作者: mingrixiangku 时间: 2016-1-8 21:34

这种事情可是说是中国独特的一种社会现象，还真的是一个难解的话题！

作者: zhichichengong 时间: 2016-1-12 19:41

简单来说，老人如果倒下去了帮他打个急救电话就行了，其他事情不要理。

作者: conghaiquan 时间: 2016-1-14 10:30

道德成本在逐渐增加，曾经被鄙视甚至斥责为道德沦丧的人却能获得更好的经济上的回报。人趋向更好的生活，道德和金钱需要选择的时候，这个好的标准是什么？这个标准就指导了人最终的选择。

作者: benzml350 时间: 2016-1-14 15:03

这种事不是路人的冷漠和道德丧失，真正丧失道德的是被扶起后讹人的那些人和碰瓷专业户，为什么古代有路不拾遗、夜不闭户，因为大家都讲道德，不是自己的东西就不去拾取，防盗门防盗窗为什么会有市场，没有小偷、强盗谁装那东西干嘛。所以谁也不要站在道德制高点去批评路人的冷漠，真正应该谴责的是南京的徐老太和四川的蒋老太

作者: udxiaoz 时间: 2016-1-20 22:57

如果能出台严惩讹人行为的法律应该会好一点

作者: laodoujiang 时间: 2016-1-21 23:00

我想说我如果遇上会怎么办，，扶，被讹是以后的事情。
说说我的希望，如果我被讹了，我希望事情如果被查清楚了，不是简单的陪我钱，恢复名誉这么简单，还能重判讹我的人，是重判因为他们严重的污染了这个社会，后果太严重。
如果我被讹了，我没钱，我不会赔偿，爱咋地就咋地，但是我会报复，不管我咋地了我都会选择报复，哪怕没把我怎么地我也会报复。要讹我的人后悔。
对于没良心的人，我怎么做都不过分。

作者: 惟我逆龙鳞 时间: 2016-1-22 09:09

不是扶不扶的问题，我相信多数人碰到这种情况，第一想法还是去扶的，这是中国千年来所积淀下的道德修养，但是后面又想到如果扶了是不是会被讹，许多人就选择漠视过去了，彭玉案给人们带来的影响远不止那么简单，本来是约定俗成的道德品行，一旦有人打破，想要再修复就很难了，更何况后面还有很多的效仿者，怎能不令人寒心

作者: 芼芼Mym 时间: 2016-1-22 20:06

要看情况，有摄像头的地方或者人多，已经有人围观了，可以为自己作证的时候，大胆去扶。如果周围没啥人，没摄像头，不太敢扶

作者: liyu54 时间: 2016-1-23 21:15

这和教育没有关系，法律的缺失让人心寒，善人总被欺，好人总吃亏。现在的人不是不想行善，而是不敢行善，想想这和教育有什么关系。杀人偿命，欠债还钱的老道理现在行不通啦。

作者: d552624716 时间: 2016-1-23 21:54

老人倒地了，我会绕行没办法没钱啊现在付不起啊没法

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.147/bbs1/)