liushahe001

本贴基本构想：主要是谈谈本人关于中国外交战略的一些可能性。因此会涉及到必要的历史回顾。由于只是漫谈加浅谈，供大家消遣，同时把本人的想法，当然是看书以及看帖子的观感综合起来，回馈给大家，因此不打算搞得很隆重，没有图片、没有数据、没有文献。
基本目的：总结提高一下自己的认识，欢迎拍砖。

第一篇  历史回顾之内向型中国的形成
      1988年当年有一个记录片叫《河殇》，很耸人听闻，当然是为政治改革铺路的宣传片。其实那时候的政治体制改革的目的到底是是什么？我是不清楚，知道的人可以告诉我，或者给个链接。按照我的理解，当时实行价格双轨制，经济体制改革处于闯关阶段。于是有人提出在政治体制找突破口，其实这也是一种思路，不能算是错。但现在看来有点盲动。盲动的原因是时机不好，也就是说，当时苏联搞的政治体制改革负面效果太明显，没有带来经济和社会的发展，相反还把东欧阵营和华约搞掉。连带着最后苏联自己的老本都搞掉了，形成了所谓崩盘效应，在这种情况下，中国采取了治理整顿的三年，改革开放出现了倒退，以至于邓小平发现稳定过头，最终又危急到自己的政治合法性基础，才在1992年重新启动改革。估计上点年纪的人，对南巡讲话的春风效应还是有深刻记忆的。
      赵紫阳派的固被然是改革派，但事实证明，他选择的时机不对。而且经过这一打击，政治体制改革成了禁区，而且即使有动作，也化整为零。其实，自六四以后，政治体制并非没有改革，但由于六四事件，这个话题成了禁这方面改革忌，而且也缺乏系统性和整体目标，呈现出头痛医头脚痛医脚的救急行为，这才出现了目前我们看到的很过现状，大家都意，识到其实这是体制问题，但都故作不知，以为时间和经济发展能敉平这里面的矛盾。而事实证明，经过六四之后的二十年的高速的经济发展，社会矛盾日益多样化和尖锐化，比六四前还要复杂。而目前这个系统迟迟不更新和升级，只满足于打补丁，其结果就是出现大家最不想出现的结果，系统格式化，一切推倒重来。
      苏联的情况就是积重难返，导致格式化，华约、东欧经合组织、苏联全部解散，这和格式化没有什么区别。虽然和一战后那种战争格式化相比要温和，但也是大解体。社会发展和经济发展一旦阻滞，中国就会被现有积累的矛盾所撕裂。民众之所以能够忍受，是因为GDP还给他们以幻想，而一旦GDP的泡沫飘散，中国经济陷落原形，没有核心技术、没有原创力，没有资源的中国将成为矛盾清算的场地。
        那么，那个被人遗忘的河殇提出了什么观点，当初他们试图把中国导向何处呢？河殇提出黄色中国和蓝色中国两个概念。现在看来这是一个笼统而含混的概念，其实也是政治派系文宣的一种手段，但有一好处，很容易被大众理解。当时政治改革派系就是要建立一个蓝色海洋中国，它的含义就是开放、自由贸易、民主、多元的社会，它相应的历史谱系是希腊、葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、美国。而黄色中国则是封闭保守，集中落后，残忍的象征，他对应的历史则是罗马-德国-俄国。而且镜头里反复出现西北黄土高原贫瘠的土地和农民茫然的神情，而沿海则是繁忙的港口和工厂，流水线上工人埋头工作。总之，它暗示一个信息，黄色中国导致中国走向历史死胡同，有趣的是，中共恰恰是在延安发迹的，这种暗示当然也被认为是反党的一种表示。那么我们现在就要问问，黄色中国究竟何不合理。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +113 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-25 11:00
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-25 11:00
• ssTory 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-25 11:00

liushahe001

第一篇  历史回顾之内向型中国的形成

一、海洋殖民与内陆扩张两者不可兼具
        看过穿越小说的兄弟们可能都知道这样一个套路，即某个兄弟被雷电或者交通事故发配到中国历史上，或者在清末，或者在明末，当然还有在宋代的，总之北伐胡虏，南下西洋。基本上实现了大东亚共荣圈。在这个过程中，无非是，搞了点原始资本主义积累，把殖民扩张的发动者改为中国，中国率先实现议会制度和市场经济。其实这些穿越作家的头脑非常和谐，他们的思想大多不会超出中学历史教科书和大学的和谐政治的课本，可谓紧跟党中央。在历史里贯彻党的历史观，于是出现了穿越小说中各种没有想象力的东西，因为闹来闹去都是市场经济和科技是第一生产力的教条在小说里充斥，恰恰没有穿越小说的乌托邦精神。
        中国人陷入历史虚无主义，好像古人过于迷恋西北内陆那些无用的荒漠和草原，放弃了开发海洋，于是导致了中国整体的衰落。这里我们首先要分清楚民间和国家行为的差异，东南沿海对海洋的探索其实一直是非常积极的，但是这种积极被整个帝国抑制了，为什么帝国会抑制这种对海洋的兴趣呢？因为帝国需要集中力量对付来自北方和西北的威胁，因此没有力量向海外开拓。
      且说中国历史上第一次大一统，也就是秦统一六国。秦合六国远远超出了周朝的区域，特别是也超出了六国的区域。比如秦国做几个在今人看来匪夷所思的，简直是极富想象力的创造之举，那就是灭了楚国后，还出兵云贵，两广、闽越，这些地方基本是当时六国南边的楚国的外围。按说秦始皇灭楚国，就应该志得意满，以现在的人来说，也的确应该满足了。他的功绩即使不再向前走，也超越了前代，但他还是要走，一直把疆土扫到大海边。要知道，当时这些地方都还是蛮荒之地，例如对云贵的控制，直到明代才开始改土归流，而湖南的苗族在清朝中后期还保持着相当的独立性，这在沈从文的散文里都有记述。但这是凭借着始皇帝强悍的作风，汉人将政权以据点的方式，深入蛮荒之地，这就是一种殖民方式。
    和俄罗斯以据点的方式经营西伯利亚一样，一个个据点像一直留着哈喇子，不绝如缕来到中国东北，从而建立了蚕食东北的生命线一样。始皇帝舍利的南方郡县成为以后殖民的据点和扩张地。事实证明，正是由于始皇帝对南方的经略，从而使得汉人政权获得了一块辽阔的腹地，为将来与北方游牧民族抗争获得了战略空间。历史几次大的南北对峙，北方汉人南下，都是有赖于早年对南方的殖民据点的经略。而历次汉人南下，又进一步巩固了中国南方对中国的归属性。

[ 本帖最后由 liushahe001 于 2010-7-18 14:49 编辑 ]

liushahe001

始皇帝划拉下的地盘大体是汉人的主要聚居区域，也是一般汉人政权通常认为统一天下的范畴。其他地方再搞进来就是蛮夷之地。大体上他的行动其实是在另一个草原帝国的刺激下形成的，那就是匈奴。匈奴的统一比农耕帝国的形成还要早，在战国晚期，北方列国就开始了修长城的来应付草原帝国，可以说统一农耕列国，也是对付草原帝国的一种均势需要。总之，自秦汉以后，东亚大陆上形成了二元对立格局，即蒙古草原的游牧帝国和长城以南的农耕帝国的对峙。
        这个对峙是一个痛苦而惨烈的历史过程，东亚的一切政治格局都服从这个二元力量的平衡。政治版图的需求也是服从于这个力量的对峙。汉武帝扫平南越一方面是清除秦帝国的政治遗产，一方面也是为在和北方对峙过程中，不希望南方后背有一个伺机待起的政权。至于西北第一次进入中原的视野，是因为夹击匈奴的战略需要，即历史上所谓大月支联盟。结果这个大月支自己逃到葱岭以西，今天帕米尔高原西面，在哈萨克草原上建立起大夏（记不清了抑或安息）。于是求人不如求己。西汉政权建立起西域都护府，历史证明这在战略上对钳制匈奴起到极其重要的作用。而且带来意想不到的副产品。历史证明，只要控制住了西域，蒙古草原帝国就会势力大减。而宋代丧失对西域的控制那注定处于战略的被动，当然幽云十六州更为直接了。明代虽然没有控制住西域，但还掌控了河西走廊，基本保持了对草原帝国的均势，结果鹤蚌相争渔翁得利，后金在东北崛起，而明王朝在和蒙古的对峙中已经耗尽了内力，在天灾人祸的打击下垮掉了。
      西汉和东汉倾尽两个王朝力量，耗干了草原帝国的活力，匈奴人终于溃退了，但汉王朝也倒下去了。其结果是两败俱伤。而且全世界大乱。匈奴人怀着悲愤的心情一路向西而去，他们在东方被汉人的军事机器（那种高度的国家后勤力度在当时的世界是罕见）搅碎了，面对西方的土鸡瓦狗，一路扫荡，结果罗马帝国完蛋了，欧洲进入封建时期。与此同时，中国进入历史上最黑暗的南北朝时期，杀人如麻，人民陷入空前苦难，而佛教趁机找到了空间。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 22:59

liushahe001

哇，好厉害，一下子挖出这么个大古董。
         唐王朝是一个混血王朝，或者说，其核心实质是一个汉化了北方游牧民族风格的统治集团，因此它的视野是相当的开阔。一方面能很大程度上包容蛮夷，一方面也自然以华夏正统自居。它最核心的还是控制了西域，甚至越过了葱岭以西。这样就把突厥打垮了。突厥被打垮也是一个历史性事件，它的发酵还在以后，即伊斯兰化的突厥部落占据了土耳其，控制了中东，迫使西方开启了大航海时代。所以诸位要注意历史的联动性。西方是有些国家临海，但这不意味着他们喜欢开着船乱跑。只有当奥斯曼土耳其封锁了商业航道，大航海的时代才开始。人都是被逼迫的。
           唐王朝实际控制的地方并不多，比如西南后来被南诏后来的大理国前身控制。东北先失去朝鲜，后又冒出渤海国。北方的草原汉人政权基本是没有能力管理的。最强势的时候就是在河套地区搞搞军垦。当时平叛的主力郭子仪似乎就是河套地区的军队。安史之乱，边疆的精锐都撤回内地平叛了。中央对边疆的控制也削弱了。
           请大家注意，正是从安史之乱，由于中央对西北控制的削弱，导致汉人屯垦据点废弃，汉文化在西北也萎缩。西北开始了伊斯兰化的历史。不过西北的彻底伊斯兰化还是相当晚近的事情，有材料说，大概在蒙元的时候，东疆还是信佛的区域。不过后来才伊斯兰化。值得注意的是，东疆始终没有西疆和南疆伊斯兰那么极端，而且东疆一直是忠于内地势力盘踞地。还没听说疆独在东疆地区搞过事情。唐王朝一旦失去对西域的控制，那种君临天下的感觉也就不复存在了。可见，自秦汉以来。控制东亚大陆的战略要点是是西域。有了这个地方，就可以钳制草原帝国，反之，草原帝国也可以压制农耕帝国。
      那么汉唐以来对朝鲜的经营又是为什么呢？其实对朝鲜的经营是战国时期燕国的政治遗产。当秦统一后，辽东也就纳入了整个帝国的战略视野。现在看来，辽东和西域在战略上是一致的，即对北方的草原帝国形成钳形攻势。而朝鲜其实是从属于辽东战略的，也就是说辽东是东北亚大格局的代名词，辽东是一个可大可小的区域，大可以像明代那样设置努尔干毒死，小就是控制辽东半岛。辽东不同于西域的是它是不是一个交通要道，它其实是一个死地，也就是说，它本身是蛮荒之地，此外它也不通向其他更内地对他们发达的地区。东北亚地区当时主要都是游牧采集部落的需求很少。它的重要意义就在于是一块钳制蒙古高原的战略地，同时不同于西域的还在于它还是可开发的农耕区域。这就是汉唐统治者经略朝鲜的积极性所在。当然，历史显示出什么叫鞭长莫及，中国有几个鞭长莫及的地方，那就是朝鲜，越南，看上去都是高度汉化的地方，就是没有搞下来。为什么，有很多偶然因素和必然因素交织在一起，导致这两个地方没有纳入版图。
         通过看网上的一些材料，我以为，朝鲜没有拿下来的原因和历史地理有关系，一者朝鲜的地理通道是辽东，而辽东这个区域并不是始终控制在中原王朝。中原王朝不能控制辽东有几个原因，据说和气候有关系，一说在宋代以后北方极其寒冷，农耕比较困难，辽东农耕很困难，农业人口增加比较慢，因此很难清洗掉当地的游牧民族。进而经略朝鲜。不过这种说法还值得推敲。因为朝鲜在历史的夹缝中也获得了生存的机会，并迅速成长，这种历史机遇增加了它的生存几率。比如元代，朝鲜几乎就是一个附庸国，但是元朝亡了，朝鲜没有。明清换代也没有影响朝鲜。它已经摸索出一个生存之道，那就是抱粗腿。现在的南韩其实也是保持了这一历史遗产而已。换句话说，如果中国腿够粗，这种小国还是会来抱的。最令它痛苦的是，两边腿一样粗，那它稍不留神，就会被夹死。

本帖最近评分记录

• ssTory 威望 +1 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 23:03
• ssTory 金币 +40 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 23:03

liushahe001

惭愧，第一次发主题帖。结果写起来有些力不从心，语无伦次。看人挑担不吃力，到自己才知道还是回帖比较合适自己啊。不过还是老实把这一贴干完再说。老实说，回帖挣的工分都比发帖要多啊。
第一篇  历史回顾之内向型中国的形成

一、海洋殖民与内陆扩张两者不可兼具
续

        貌似我已经讲过了唐王朝。那么我们就聊聊宋吧。说实在的，我对历史最早的兴趣就是从杨家将和岳家军开始的，当年听评书，简直悲愤地不行，皇帝和奸臣害死了忠良，搞得大好河山沦陷，黎民百姓流离失所。那时候每天中午和晚饭后都要守在收音机边上听半个小时评书，听完了在和同学议论。我们对各种兵器的理解甚至和国家希望挂上了钩，幻想出现一个超级武士横扫番邦，拯救国家。可是总是有奸臣和昏君，当然还有一个皇妃作梗，导致功亏一篑。于是中国人断定，我们的事情就是让一个坏女人和他爹里通外国搞砸了，至于昏君的标志一般就是管不住下半身。现在看来这完全是老百姓的胡说八道，和官方意识系统有意放纵的愚民政策。
           一般来说，大家都认为中国人走向衰弱，武力的衰弱，是从宋代开始。其实这种说法是片面的。这就牵涉到一个狭义中国和广义中国的问题。狭义中国就是指汉人，广义中国则是指和汉人纠缠在一起的二元帝国，即草原帝国和农耕帝国。当然这也是笼统地说法，其实长城以南的中国也是一个多元的文化，这里不多说了。我们从演义小说里得知，宋太祖拿着斧头在地图上一划说，那里我们不要了。于是大理国就在大宋管制之外了。可以说宋的统一是最没有气魄的一个王朝了。战略上收缩极大。
         我一开始不能理解宋太祖干啥要拿着斧子比划说话，而且还干了这样一件极其窝囊的战略决策。后来才明白，所谓斧子只是一把玉斧头，是一种礼器，相当于一种权杖。大概宋太祖是军人出身，比较喜欢拿着家伙，他还用这东西把一个文官的牙齿敲掉，也显示了他的丘八作风。不过那个文官把牙齿捡起来藏在怀里。宋太祖奇怪说，你不服气咋地？还打算保留证据找人说理？文官说，您最大，我没地儿说去，但是史官会把这事记下来的。宋太祖立即正色。这个事情是表示宋太祖也是一个脾气暴虐的军阀头子，但是他决心和过去的军阀专制告别，要搞全新的文官政治。
         现在我们来看宋太祖的战略抉择其实只是阶段性的，即当时他的主要目的是先拿下幽云十六州，因此南方不是他的重点，当然，始皇帝的大部分地域都收回了。大理国的问题宋太祖做了一个取舍。为此其实在北方的压力下，宋还放松了对越南的控制。可以说宋的北方战略处于全面的被动，不仅没有收回幽云十六州，还让西夏在西北崛起。增加了一个敌人。因此宋当时要应付两个草原帝国。压力很大。
         而宋的经济很发达，相比之下，军事却表现欠佳，这和它的政治体制设计有关系。这就是对军队过度抑制导致军事效率低下。这是对唐以后藩镇的一种矫枉过正的一种反应。另一方面，我们也应该说，唐以后，北方草原帝国的封建化取得了长足进步，当然很大程度上是宋的赔款制度形成了一种经济援助体系，导致草原帝国汉化（封建化）。形成了对南方政权的对峙性长期性。早期的游牧民族的政权往往不具备这个能力，就是因为其汉化程度低，兴盛起来很快，但一旦遭遇天灾或者内乱，很快就会衰落。
           宋的表现不能说是一种退步，因为作为一种成熟的帝国体系，他需要解决唐帝国没有解决的问题，那就是藩镇割据和太监乱政的问题。应该说，宋的政治体制设计还是很好的解决了这个问题，但它又产生了自己的弊病，那就是军事上的效率低下，和外交上的软弱。这个问题在后面的王朝中得到了纠正，而它的有点也得到继承。所以我们看历史应该看到，一个王朝只能解决它自己的问题，同时它这个体制的问题这能是留给后人解决。所以我们不要迷信哪个体制是不衰了。过去以为苏联的是无敌，现在苏联垮掉。我要说，美国也不是无敌，美国也会垮掉，他也有自身不能克服的困难。只是在他强盛的时候，大家都觉得这些困难都不是不可逾越，或者对这些困难熟视无睹。所谓盛极而衰，这是定数。当然美国灭亡，不意味着中国必然是即位，这是两个概念。很多意淫分子相当然的把自己的幸福寄托在别人的灾难上，这是一种可笑的逻辑，很有可能，中国的存在还寄托在中国对抗上。正如美国的存在也寄托于这种对抗之上。
             宋的这种软弱的格局，导致一种错位的形式，一方面处于军事上的劣势，宋会向辽低头，但由于宋的综合国力绝对第一，因此在东亚还是有号召力。但一个军事弱国，难免使得周边各国离心不离德，因为当时宋在经济和文化上还是有号召力的。周边国家自然不会与辽这样的国家看齐，话语权还是在宋手里的。宋的这种绵软，对外的实际控制力下降，对西北自然没有话说，似乎对西藏也没有太多影响力。但宋的软实力还是很惊人的。宋的民族主义空前高涨，正统观念开始大幅度提高。大家似乎注意到饿死事小失节事大，这个是宋代理学家编出来禁锢中国人思想的东西。其实，早期中国人的民族观念并不是很强，尤其是老百姓不是很明确。你们听听评书传里，杨家将和岳家军里，北方游牧民族收养南方忠烈之士的遗孤这种事情折射出一个事情，那就是民族界限没有想象的那么清晰。而理学家则希望老百姓把这个东西带入到观念里。这对于民族国家的建设有很大的帮助，可以说，宋代以后，汉族开始修家谱，就似乎受到理学家的影响，到明清开始遍及民间，很到少数民族都接着修家谱运动，改头换面，变成汉族，或者说汉化了。这对于中国的民族融合是有好处的。
           宋不再那么费力去搞外面，那么内政还是取得了一些成绩的。特别是文化上有很大的积累。宋的被动导致这个王朝在战略上一直处于短视，而这种短视导致它的两次灭亡。第一次灭亡是由于它背弃盟誓和金结盟，妄图收回幽云十六州，结果辽灭亡，金顺手灭了北宋。它的错误就在于打破了脆弱的战略平衡，当时的辽和宋都是泥足巨人。但是秦始皇的战略决策给北宋留下了遗产，当年晋朝已经享用了一回。南宋也再次享用，得以在秦岭淮河稳定了战局，表现比东晋似乎还好一点。但最终还是暴露了它的恶劣本性。居然和历史上最凶残的敌人结盟，灭金。结果金灭了，宋也成了裸体。这一次宋再也没有后退的战略空间了。理论上说，如果当年把越南搞下来，说不定还可以跑到越南去苟延残喘一下，蒙古人估计对热带气候还是适应不了的。说不定汉人政权由此可以在东南亚开辟一个据点。但这是不可能的了。因为汉人政权基本就是到海南岛为止了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +50 鼓励！ 2010-7-20 23:06

liushahe001

接下来的蒙古帝国和元帝国是两个概念。成吉思汗把自己的遗产分给四个儿子，其中一个儿子占据了现在的新疆。忽必烈继承的是哪个儿子的我记不清了，总之忽必烈后来称号元，只是大蒙古帝国中的一份而已，其他几个各过各的。蒙元帝国大体继承了中国的政治传统，而其他几个蒙古汗国由于在中亚地区，大多伊斯兰化了，很中国没啥关系，我印象里，似乎有一个后代还杀到印度建立了莫卧儿帝国，成吉思汗的子孙也真能祸害世界的。
       蒙元帝国是一个大一统的帝国，说它是大一统，是讲它在真正意义上将草原帝国和农耕帝国统一起来了。这里我们就发现一个悖论，在传统体制下，农耕帝国很难控制草原帝国，但草原帝国却可以后来居上控制农耕帝国。这个转折点在宋代以后，即草原帝国开始在草原地区建立汉化或者封建化的政权，从辽和西夏开始，接着是金，再后来就是元。一开始辽入侵中原还很不适应，到金占据半壁江山，接下来到元大一统，开启了少数民族治理中国的先河。当然此前的隋唐皇室也混杂有少数民族血统，但那时候都汉化了，基本上面子上都不承认有蛮夷血统，虽然生活习俗还保留不少。而这回入主中原的少数民族干脆带着二元化的民族优越感进入中原，以优等民族自居，这让汉族人十分屈辱，但也没办法，因为这个集团有能力保持草原帝国和游牧帝国的统一，也就是说，在技术上维持东亚大陆的和平。和平是最高的，老百姓支持，汉族精英也不能违背这个意愿，因此他们也愿意合作，维持这个和平。这就是蒙元的合法性。
            为什么汉人政权不能在草原帝国建立统治呢？这和汉人政权的结构及其建立的生产技术有关系。汉人的统治方式和道德理念都是和农耕文明结合在一起的，因此它在向南方渗透的时候，虽然当时湖南江西以南都是蛮夷之地，原始森林，水系发达。但南下的移民建立移民据点，一般都是先在战略要点设立郡县，军队驻扎，然后在始皇帝时期采取最粗暴的方式，发配犯人。当时法律严苛，人很容易就犯法，像现在闯红绿灯之辈当时估计都算在流放支边的范畴里，倒插门女婿也算，估计上黄色网络的更得充军了。总之，找个理由就发配了。后来是由于北方战乱移民。总之南下的移民大多显示聚集在有军队庇护的地方开始屯垦，然后再向外扩散，蚕食土著的地方。这个过程是逐步的，并不和平的。但是小规模冲突的，类似民间械都。当然有时候也会搞得土著几万人来攻击，当然这是官军就来格式化一下，把土著屠杀一边，乘机给汉人腾空地方。明代有个皇帝的老妈就是南方土著的战俘进宫后被皇帝尝鲜搞出来的。但这种活动一个基础，那就是南方的地方适宜耕种，这样汉民和官军联手，当冲突升级，官军出面，平时就靠汉人去驱赶土著。但这种条件在北方就不存在了，首先屯垦也是在北方进行，但是首先北方的屯垦很难连成一篇，而且受到地理和气候变化的影响。军队的补给主要靠南方运送，补给线漫长，往往能把国家财政拖垮。不像南方的殖民可以就地补给。这就是北方的一些军事据点为什么会反复放弃，这和汉人无法适应草原的生活方式，不能就地补给有关系。往往是打跑了游牧民，却无法占领那里，结果对方不是休养生息若干年卷土重来，就是另一个更加生猛的草原帝国崛起。汉帝国和唐朝都扫荡过草原，但忙了半天都是只获得暂时的安宁。投入产出不成比例。

本帖最近评分记录

• ssTory +1 鼓励！ 2010-7-20 23:09
• ssTory 金币 +20 鼓励！ 2010-7-20 23:09

liushahe001

楼上说的极是，但在历史具体情境的运作中，其发挥的空间是有限制的。这可以开个专题讨论。比如远交近攻成功和失败的案例等等。

接着俺自己的口水话题。
     
    元的统治技术有一个重大的进步，到现在都被我们所继承，那就是行省制度。行省制度是对秦汉以来的郡县制度的一个飞跃，它解决了中央和地方之间中间层管理的制度设计问题。这是一个了不起的创造。当然这也和元朝的疆土空前辽阔有关，它必须有一个中间层的管理机构。而这个机构的设置很程度上又要避免出现地方割据的情况，于是既要尊重地理单元，经济区域和文化区域，同时又要犬牙交错，在一个行省里搞出几个地方派系，互相制衡，从而便于中央控制，这就是行省制度的巧妙。举例来说，江苏和安徽都是地跨淮河和长江的省份，但这两个省，南北经济文化都有很大差别，连带着官员做风都很大不同，到现在省政府里北方官员和江南官员之间的派系斗争都很明晰。南方看不起北方，而北方官员有掌控省政府，这样互相牵制、抵制。中央很容易就把江南的税赋轻易地拿走了。
元有自己不可克服的局限性，那就是过于自负。他顽固地守住草原习俗，当然这也为它后来留住了退路。这是一种辩证的关系。正因为它没有全心全意地经营中原而留住了草原。使得它退回草原后还有很强大的生命力。但是这只是一种假象，那就是北元把城市帝国的那一套东西带回草原后，只维持了一代就垮掉了，那个东西只能在城市里运转。除非它再杀回中原。而在草原就得遵循草原的法则。蒙古分裂为鞑靼和瓦剌，虽然不是很团结，但对付明王朝足够了。
   
    元朝尝试着实行一国多制度的方式治理中国，这是一种创举。也是延续了早期中原王朝治理边疆的方式。但是对于少数民族政权来说，边疆不是可以放弃的地方，感情和心理上，他们和中原汉族政权是不一样的。因此对于边疆的治理，他们比中原王朝的贡献更大。因为他们来自边疆，更加重视边疆的稳定和持续性治理。不像中原始终存在这强大的放弃边疆的实例。事实上，在混合政权里，放弃边疆的声音也主要来自汉人官僚团体。
   
    蒙元加强对边疆的治理有助于他们巩固对汉人和内地的治理。这是一种战略平衡和抑制的需要。这对于汉族中心主义的人来说感情上不能接受。其实恰恰是搞民族歧视最厉害的蒙古统治集团意识到，要制衡放抗性极强，同时也是经济文化最发达的南人（即南宋地区的汉人），只有实行种族隔离制度。降低南人在帝国政治中的比重。这样蒙古人基于自身的少数性，转而追求帝国内部的多样性，来消解南人的多数性所带来的威胁。蒙古人带来的一个最大的政治遗产就是将西藏纳入版图。今天的汉族主义者都慷慨激昂，殊不知，如果历史是由汉人主宰，恐怕西藏不复由中国所有。蒙古和西藏不仅建立一种政治联系，还建立了一种精神联系，即喇嘛教的关系。这又导致后来满清对西藏问题的执着。相比之下，明皇室几乎可说是毫无作为。
   
    蒙古还有另一遗产，那就是蒙古部落分布于整个草原地区，从兴安岭到青藏高原。通过蒙古部落，中国政治建立了一个管道系统，将整个北方、西北和青藏高原地区都可以解决。例如新疆地区，其北疆和东疆地区有大片的蒙古自治州，这就是中央切割新疆的一种手段。当然满清的时候，清军西征，先是扫平不肯臣服的蒙古部落，后来又借助蒙古部落压服回部。而蒙古部落借着喇嘛教干预西藏内部事务，清兵则尾随其后渗透进西藏。这些都是一环套一环。没有蒙古人在前面铺路，中央的势力是很难进入西藏的。
    蒙古搞种族隔离和等级制度，最终还是负面效果太大，而过早爆发。以至于在天灾人祸面前帝国垮塌。不过诸位也不要小瞧蒙古帝国在汉人知识分子心目中的正统地位。很多知识分子一开始还是很不情愿地加入朱元璋之流的队伍，对蒙元很有感情。直到他们发现朱元璋是可以取代蒙元，这才挑战心态。

[ 本帖最后由 liushahe001 于 2010-7-20 10:07 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 发帖辛苦啦！ 2010-7-20 23:13

liushahe001

大明朝是个很热闹的朝代，它最令人惊叹的就是朱元璋的和平主义精神，即搞出十五不征之国，以及下西洋的戛然而止。说实在的。我也不知道十五不征之国的说法是不是确切。但很显然它只是一个暂时的战略决策，因为明代还是曾经想把越南搞进来的，这就说明，这不是绝对的。可惜的是越南没有被搞进来。这使得汉人丧失了一个战略后退的拓展地，明王朝失去了苟延残喘的机会。但这又反过来说明，鱼和熊掌不可兼得，东亚大陆重新倒退到草原和农耕对峙的局面。
      应该说，在朱棣的经营下，一开始对峙的战略格局还是有利于农耕帝国的，东北亚全境几乎都在明王朝控制下，当然他死后，很快就退缩会辽东。而西北控制了河西走廊。虽然不完整，大体还是维持了对北方的钳形遏制的战略态势，没有像宋朝那样把自己的两侧都暴露给对手。因此明王朝在东亚大陆上还是一个很强硬的王朝，即使皇帝被俘虏了，也没有割地赔款，迁都逃跑。始终保持着对北方强硬地抵抗姿态。这和宋朝那种娘娘腔，就显得很爷们了。
      这个爷们有几个重大的战略决策导致它不得不耗尽国家财力。如果说清剿倭寇只是一个插曲，那么对付蒙古以及辽东清剿后金，则是明朝的头等大事。首先万里长城那绝对是高标准的国防工程。现在有人说那是浪费，如果用那些钱发展资本主义，搞科研，早就可以灭掉蒙古了。这种话是屁话。首先资本主义是自发的，而不是一种认为设计的，谁也不知道它的投入产出是多少，其次搞科研更是如此。当时，明朝军队还是世界上科技含量比较高的军队，其火器使用都很多。但在机动性和野外环境的适应性上还有差距。对蒙古骑兵的优势不高。长处还是在防守。事实上，正是由于现代的军火武器发明，俄罗斯才渗透进凶悍的中亚草原。否则还没等你的火器开火，那边骑兵已经冲过来了。
      因此修城墙是一个可以预期的稳定可靠的保障，而当时的武器和战斗水平都是依托城墙进行的防御战。正是有了长城，明代的大部分时间，中国北方腹地才没有出现辽军南下的局面。当然，到了后期，由于天灾和内战，以及和金兵的战斗。明的边防军已经崩溃，因此长城也就起不到防御效果。清兵在明末的时候才能长驱直入，深入山东抢劫。但当时清兵还是拿大城市没有办法。这说明，在有重兵把守，高墙和火炮结合，仍然可以阻击游牧部落。这种情况直到后来汉奸将火炮技术带到清军那里才扯平了。那时候科技的差距不是不可追赶的。
      大明朝对待北方的方式显示出其战略的被动性，以及治理方略上办法很少。或者说很僵化，缺乏灵活性。例如，在观念上，明朝从来没有过蒙古是中国的一部分的概念。或许朱棣还有点想法。但到后面的皇帝，则只想着把游牧民族挡在长城外就谢天谢地了。事实上，这种想法是一种掩耳盗铃自欺欺人的做法。或者说，这里触及到一个深刻的历史问题，那就是汉人政权在传统的历史条件下，没有办法把游牧民族和农耕民族同时纳入到一个政权体系下。相反，历史上只有蒙元做到了。唐朝那时候还不能算是。而且唐其实是一个汉化的混血王朝。
      举个例子来说，大明朝的确很重视西南，但没有听说对西藏有什么举动。当然西藏在明代对蒙古的影响还不是很大，只是到明末才开始。在对付后起的金兵过程中，大明几乎是孤军奋战，没有听说它动过点子联合蒙古打击金兵。过去战国时期那种外交的手段在大一统帝国都失效了。盲目的自大使得外交缺乏弹性和目的性。
     但明代也有明代的好处，那就是明代是历史上第一个民族主义（传统意义上）的国家。因为它是推翻蒙元的。因此这方面标榜的很厉害，以至于近代中国的民族主义一开始还是动用明代的民族主义口号。此外，汉民族的重要连接纽带，家族也是这个时候形成的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +38 发帖辛苦啦！ 2010-7-20 23:14

liushahe001

fridgejug兄金眼啊。对于你的未来不可知论，我这样小民也深有同感。于是才在这里也喷喷口水，其实也不指望得到什么答案。楼上一位兄弟说现代战争是用原子弹，怕是话没说完全，应该是核威慑。当然威慑到一定程度，核战总是存在的。不然那玩意就是纸糊的。你拿着他，光比划不练，碰上个光棍，就不屌咋办？或者这个光棍就有两三件核武器，非常有一种与世界同归于尽的勇气。记得在网上看到，金日成父子的对话，金正日扬言，没有朝鲜的世界是没有存在意义的。也就说，谁要干掉他，他就拖谁一起下地狱。这个话没有文献核实，但似乎很像现在北朝鲜，或者将来塔利班或者某个极端主义政权的行为取向。而现在面临的一个最大问题就是核武器的泛滥，以我的悲观估计，核武器的泛滥大概是不可避免的。既然印度和巴基斯坦可以拥有核武器。那么在另一个时机下，也许巴西、阿根廷也会有。在接下来当核武器扩张到一定程度时，垄断已经没有意义。

    事实上，核武器的问题还要归咎于美苏的矛盾。当年苏联想搞掉中国的核武器，美国不同意。美国的逻辑是，苏联的敌人就是我们的朋友。事实证明，他的决策也争取到了中国的友谊。据说毛主席非常感激美国的表态，对美国很有好感。世界由此增加了一个核大国。接下来是印度问题。印度发展核武器是以中国为假想敌，谋求地区战略意义。对于美国而言，印度拥有核武器，对中国的威胁或者制衡最大，因此他如同当年对待中国一样，默许乃至更加热情的支持了印度。当然作为制衡印度，中国也纵容了巴基斯坦搞核武器。

    美国还默许一系列盟国拥有潜在的核实力，当然不给名分。例如以色列，日本，就连韩国也蠢蠢欲动。至于台湾的核计划的确是给美国搞掉了。或许美国还有自己的打算。恐怕他始终担心台湾并不能始终保持独立，拥有核武器很难保持稳定性，甚至还会白送给大陆。因此对台军售上，美国也不会卖太高级的武器。
现在核武器密度最高的，就是中国周边了。现在中国大概也是虱子多了不痒。

    你有我有全都有。让一个人的烦恼变成所有人的烦恼吧。

    按理说，在世界范围内，美国是最不希望原子弹扩散的。第一这回削弱它的核优势。第二削弱它控制世界的能力。第三他是最富有和最有权势的国家，核扩散意味着一种必杀器在世界范围扩散，使得他陷入防不胜防的处境。因此他的安全焦虑最大。但是这个狗日的并不是谋求集体安全，而是把祸水东移。目前来看，他是纵容中国周边出现核扩散的趋势，大家只看了他遏制朝鲜拥有核武器，但事实上日本拥有核武器开发能力，韩国大搞核工业，美国都是默许的，这些都很容易转化为原子弹的生产。也就是说，中国周边布满了合法的核武器国家（印度）和拥有核武器制造能力的国家，例如日本等等，当然和韩国还有不合法的国家，诸如伊朗、朝鲜等。因此，就地区而言，中国周边的核安全局势是最严峻的。但相反，中国似乎从来不在国家上高呼遏制政策。奇怪。如果拉美有那个鸟国家搞核武器，或者搞导弹，恐怕美国都要立即先发制人了。

[ 本帖最后由 liushahe001 于 2010-7-21 15:02 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2010-7-28 11:03

liushahe001

现在来谈一谈这一篇的最后一部分，即大清朝的问题。现在清宫辫子戏很多，戏说和百家讲坛也多多介绍。为啥呢，其实这里面揭示了一个事实，那就是近现代共和国承继的是大清国的政治遗产，而不是明朝或者是唐宋的政治遗产，更不是始皇帝的遗产。因此我们必须尊重前人，而不能把大清国看成是一个侵略者建立的统治政权。如果抱着这样的历史观，那么满洲国的就变成合法的了。疆独和蒙独也都是合法的，台独也是合法的，甚至藏独都是。这就是我们要来重新认识一下大清朝的历史贡献。他除了让汉人留辫子外，还带来了什么。

    显然大清带给汉人的并不仅仅是屈辱，还有安定和作为统一帝国的自豪（某种程度上，在一定历史背景下也会演绎成自大）
。
    满清其实也不是多么具有历史理性的一个统治集团。他的很多决策是一种本能驱使下作出的，同样还有很多决策是结构性的选择，也就是说，这种决策作为满洲皇室统治集团可以做，但汉人统治集团是不可能纳入备选项的。

     首先满洲八旗的第一重大决策就是满蒙联盟。这是一种生存本能决定，否则满洲八旗如果坚持一种种族主义，那么他最多也就是建立一个满洲国而已，大不了从长城南边的朝廷那里揩点油水。一旦进入到中后期腐化堕落的阶段，可以想见，不是被中原王朝搞掉，或许和中原王朝一起被资本主义列强搞成殖民地，说不定现在还真有个满洲国之类的。显然当时的八旗老爷们并不觉得自己很安全。他们需要外援。朝鲜是不可能的，朝鲜是忠于大明的。蒙古是个备选项，但这个外援需要先征服再结盟。联盟都是建立在对盟主的臣服基础上的，满清对草原蒙古的征服那还是很幸苦很玩命的。结果很好，大体上把东部蒙古都搞进来。征服之后用通婚来巩固联盟，让彼此成为亲戚，互为人质，加强利益共同体的血缘交换。这里面有很多狗血情节。大概似乎东蒙古始终是满清的铁杆盟友。其范围大体为内蒙。有了这波人马，不仅势力增强，而且在战略上变得更加主动，形成了沿长城对明王朝的全面压制。不过那时候，满清还是没有决心入关，还是要到汉人内斗，才引狼入室。

      这里我们需要指出的是满蒙通婚制度的重要性，满族的贵族和蒙古贵族通婚，保持了蒙古草原对内地的向心力和政治忠诚。使得中央透过婚姻来渗透进草原，切割草原的部落关系。一方面既提高了草原部落的政治地位，另一方面又将强了草原强人彼此之间的制衡，大家都是皇亲国戚，因此在草原上谁也不服谁。便于中央插手。满蒙通婚，在面对强大的汉人政治势力，有抱团取暖的意义。两个部族彼此都不互相歧视。但汉人和蒙古通婚来沟通草原政治，这几乎是不可能的。历史上汉代的和亲就被视为是一种屈辱。而唐代由于是一个混血王朝，在通婚上其实是想带开明的，很多公主嫁到边塞。但由于文化的因素，这种和亲的政治效果并没有发挥到最大。而且最终要的是没有带动上层社会的通婚。而满蒙通婚则是比较全面的各个层次的，从皇帝到官员，满蒙的民族友好团结对于巩固边防起到了十分重要的作用。加深了蒙古上层社会对中央的认同感。

       在统一中国的过程中，出现了一个奇怪的逻辑圈。即为了自身的安全，满洲八旗必须牢牢抓住蒙古，这样才能保住自己，然后放眼天下（中国）。起先他只抓住了东蒙古，就大体可以了，甚至还可以征讨关内。当时满蒙联军大体已经把中国长城以南扫平，南方由几个汉人藩王镇守。三番之乱后，发现蒙古出乱子了。

      这就是所谓的准格尔蒙古的问题，其实现在的外蒙古相当于生番，也就是说当时一直属于桀骜不驯的一类。很汉人打交道也少。满清降服的主要是内蒙的熟贩子，已经很懂得汉人礼仪的啦。原来其实要做谁也不想爬冰卧雪去打仗。主要是这个准格尔的头头是在是一个生不逢时的英雄，他统一蒙古的成吉思汗。如果他只当自己的小汗王，在他那里喊打喊杀，或者往中亚杀去，估计康熙大帝连眼皮都不加一加。但这家伙攘外必先安内，先要统一蒙古各部落。这就和康熙的发生了根本矛盾。其实没有准格尔部落，至少当时并不影响满清对内地的统治，满清也没有表现出像蒙古人那样的扩张欲望，这和他们汉学修养比较高有关系吧。

      但是，准格尔部统一蒙古的宏伟目标等于是要拆撒满清的八旗制度，把蒙古八旗收回到蒙古统一的大旗下。且不谈蒙古一旦统一后会把屠刀指向谁。满清的三家马车，就是满洲八旗和蒙古八旗，然后是汉军八旗，通过这个三个八旗来控制绿营，实现对内地的统治。而其中蒙古八旗是最可靠的。撤掉蒙古八旗，那么，满清能不能在内地站住脚都成问题。退到关外还能不能在统一的蒙古和汉人的夹击下生存都是问题。这就是康熙大帝不能允许蒙古人里再出现一个成吉思汗。于是远征准格尔是在必行。准格尔的老巢大概在新疆阿尔泰山（这个我说不准啊），地跨外蒙和北疆。说实在的，康熙皇帝玩命最辛苦的就是对付这家伙了。好在搞定。蒙古在军事上解决掉了。但是在外蒙古在政治上始终是不稳定的。和亲似乎对外蒙效果不大，因为，满洲贵族也嫌外蒙苦寒，而且毕竟孩子少，我估计通婚圈主要还是在内蒙，感情上外蒙和内地没有什么亲戚关系。但是满族皇室还有另一个重要的法宝，那就是喇嘛教。通过这个宗教来控制和拉拢蒙古，特别是外蒙。蒙古四大活佛之一，就在外蒙。于是乎西藏问题又浮现到辫子大叔的面前来了。

     作孽啊。青藏高原那么高的地方，印象中，只有唐朝军队才敢玩命深入搞高原战。之后只有野兽军队蒙古人才进入过拉萨，也正是蒙元将西藏纳入版图。

本帖最近评分记录

• ssTory 威望 +1 回复认真，鼓励！ 2010-7-28 11:05
• ssTory 金币 +47 回复认真，鼓励！ 2010-7-28 11:05