最近中日韩在筹划三国自由贸易区，这个问题才是真正值得关注的。从地缘政治来说，中日韩是最有彼此需要的，而从经济角度来说也是最彼此契合的。只是三国彼此之间缺乏政治的合作的基础。本来中国是地区的宗主国，具有天然的老大资格，可惜自1840年到1945年把这个资本消耗殆尽。日韩目前在政治和经济上自1945年以后已经和美国捆绑起来，中国现在是要在这个基础上重建地区政治、经济和安全合作组织。这个谈何容易。
在未来的10-20年之间，如果中国对日韩发挥与美国一样的均势影响，即让日韩在中美之间首鼠两端，即算是重大胜利了。中国想在东亚发挥领导作用，必须取得日韩的拥戴，而后东南亚这些宵小才会望风归顺。由此才可以取得和美国在太平洋的均势，将美国的力量驱逐在北太平洋的东半部。
中国依靠什么来收服韩日？粗线条的说，日韩的要求不太一样。日本在一定程度上是有问鼎的野心的，甚至想换掉中国做老大。因此对日本必须毫不含糊的展示硬实力，掐断其野心和妄想；同时日本毕竟也是有一定野望的，因此中国应该创造出一个自己主导的体制里，给日本一个比在美国为首的体制里更高和更有尊严、更有创造性的位置，体现其相应的实力。这样才能一方面吸引日本追随中国，老实说日本现在西方世界体系里，其发言权是一流国家、二流发言。另一方面也要牢牢制约日本。使其不越界犯上。
韩国，从历史上来说，应该说是一个侥幸存活下来的国家。当然是付出了沉重代价的。第一次侥幸就是抗拒了隋唐的征讨幸存下来。第二波历史整合过程中，利用中原宋、辽、夏、金的对峙，置身事外。到了元明清三代，居然就因袭成传统了。特别是满清两代朝鲜王室对中原之恭顺堪称典范。而直到日本侵入之后，中国不能履行宗主国义务后，朝鲜才逐渐脱离中国，渐行渐远。韩战的爆发，使得本已衰落之极的中国重新获得一个插手朝鲜的机会。当然，中国本身是没有力量插手朝鲜，必须有苏联背书，才敢出兵。这就是中国对朝鲜事务的影响从一开始就先天不足证。这中间的曲折不必多说。就目前而言，朝鲜半岛，韩国的力量远远超过朝鲜。但只要中国给朝鲜输血，朝鲜就不会垮，韩国就无法以德国方式统一。中国之所以不支持南北统一，就在于韩国现在和美国的军事同盟的关系过于密切，一旦统一，将把美国的军事力量直接推进到东北边界。当然以美国的威慑力，中间夹着朝鲜这个小面包，对东北几乎可以忽略不计。但朝鲜的存在毕竟心理和象征意义极大。此外，由于韩国汉城奥运会后，民族主义极端膨胀，宋代以后近一千多年来的柔顺的风格似乎大大改变，让中国对韩国未来的战略意图走向把握不准。是不是会对中国的边界和领海提出非分要求？与其这样先维持现状，等中国再壮大一些再说总是对中国有利。
总之东北亚局势错综复杂，中国收服韩国也难度也非常高。对于韩国而言，当下最核心的就是统一。而中国最关心的是统一后的朝鲜半岛的站位问题？中国绝对不能接受一个目前韩美关系模式的政权统一朝鲜半岛，显然这对中国威胁太大。但问题是，朝鲜政权的当下模式也是火药桶，除了在地缘政治上给中国提供一点心理和象征意义上的作用，很大程度上还是一个负面的包袱，但又丢不得。丢了就便宜了韩美了。中国唯一的选择就是耐心的等待，寻找机会，引导和改造朝鲜政权，使其回到正常轨道上来。最重要的是要掌握朝鲜活动的节奏，不要被动地被朝鲜所操纵。这一点上，中国在朝鲜有些过于谨慎到消极。
中国只有在朝鲜半岛上的统一起到主导和积极作用，才能赢得未来半岛政权的拥戴和感激。否则德国统一对前苏联是不存感激的，苏联在那里只有溃逃。
在韩日的关系上，中国要起到仲裁者和调停者的位置，才能在东北亚结盟的关系掌握领导权。
以目前的情况看，中国的经济前景大概世界人民都认可三国自由贸易区的架构，但这也是一个画饼，其基础还是以中国的经济发展状况来决定三国贸易区的进展，如果中国经济恶化或停滞，韩日或许提前跳船逃生，或许反过来利用自贸区架构对中国实行经济殖民。总之这两个国家有美国做后盾，中国既没有办法阻止其逃跑也没办法阻止其利用自贸区殖民。只能迎难而上。
另一方面，即使经济搞得好，也未必得人心。例如宋的经济很好，可是军事很弱，政治体制也牵制了军事和经济的力量。最后还是被辽、夏、金、元蹂躏致死。中国也面临着一个问题，即是成为雄狮崛起，还是成为肥猪崛起？就目前看，够肉的。
因此政治体制的改革是必须的，不仅可以释放体制内部的潜能，还可以辐射韩日。从某种意义上说，先行的政治体制（保含法律体制）是无法和韩日对接的，如果你要领导人家，必须要有一套先进的体制，让别人和你对接。特别是盟国。否则体制不一样，彼此怎么可以有信任感？价值观不一样，是不可以把后背放心地交给对方的。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
