VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| fztest 发表于 2011-12-12 13:08 只看TA 113楼 |
|---|
|
一战的设计，拿来改良一下，用30年代的工艺来实现的一条军舰，当然比不上一战后几大海军强国持续发展的新锐战列舰了。 说实话，二战中的德国陆军和空军的技术水平和战术思想，不管好坏都是基本与时俱进的，但是海军的大型水面战舰，还不如一战德国海军在世界上的地位，早就被列强抛到后面去了 |
| 0 |
| tiwafexu 发表于 2011-12-14 20:57 只看TA 115楼 |
|---|
|
俾斯麦的设计是由问题，主要是德国在1～2战之间没有机会进行大量的战舰研究，如大口径火炮的设计实验，装甲的实验，大型汽轮机组的生产。而德国一贯的设计思想，又有面多加水，水多加面的传统。在性能要求一定的条件下，只有加大吨位，结果，造成3万吨级的沙恩霍斯特级战列巡洋舰和4.5万吨级的俾斯麦级战列舰。 这一点，不是单纯的“全面防护”的思想而造成的，这么说，“南卡罗莱纳”级3.5万吨的排水量，防护性能和俾斯麦差不多，9门406mm炮，还多1门炮，航速27节，差3节，航程还占优势。1万吨啊，不能说都是动力系统重量吧。 |
| 0 |
| bluerain_4 发表于 2011-12-15 02:43 只看TA 116楼 |
|---|
| 俾斯麦号应该来说是很不错都战列舰，最后沉没的时候是被英军舰队层层围攻，加上飞机轰炸，不懂了多少炮弹都没有沉，最后是中了鱼雷才沉没的。 |
| 0 |
|
|---|
| shengzhazi 发表于 2011-12-29 22:01 只看TA 119楼 |
|---|
| 武器是一方面，指挥和训练是另一方面，个人感觉至少德国在指挥和训练上比英国强 |
| 0 |
|
|---|
