引用:
原帖由 mx131420 于 2009-12-17 03:18 发表 
虽然老美很多时候都是从她的国家利益出发,但是不可否认她做地球警察目前来看是最不坏的选择!不像有些国家打着不干涉别国内政的幌子,看到该国人们受奴役也不管(比如金家王朝)
比如索马里,有人说美国打伊拉克是 ...
看到这种调调,忍不住想笑。按照楼上的逻辑,果然还是应该武装侵略过朝鲜去,彻底解放深受金氏压迫的朝鲜同胞才是中国最不坏的选择,是这个意思吧?
前面也说道“国家利益”这个问题,谁获得了利益?又是谁的利益受到损害?对谁来说是最不坏的选择?对谁来说是最坏选择?这些问题,也不知道楼上发那种言的人想过没有。
毋庸置疑,对美国人自己来说,美国佬当地球警察理所对美国佬来说当然是最不坏的选择,对于伊拉克、对于阿富汗、甚至对于更早之前的越南来说,却是最痛苦最悲惨的选择,或者说是被选择,因为在强权武装暴力的侵袭下,他们连选择的权利都丧失了。且不要说这些实际上遭到武力入侵的国家,就算是西欧诸国不也同样在用各种方式抵制美国的这种“大美国”式的地球警察做法吗?
因此这一点上面,在下是无论如何也无法赞同的。也许中国的价值观、世界观以及国际关系处理方式是有不妥当的地方,但这绝不能成为美国的处理方式就妥当的反例。【这一点上,美国的做法同样是有问题的,将自己的利益、自己意思形态下的正义强加于其他国家身上,甚至可以说是挑起种族矛盾、引发种族战争的祸魁之一】
所以,楼上的几位,想清楚了!美国的利益,不是中国的利益【是不是你的利益我就不知道了】;对美国来说最不坏的选择,绝不是对中国也最不坏的选择,【当然可能你的最不坏选择也不一定,但只求你的最不坏选择不要变成中国最坏之选择】。
[
本帖最后由 fridgejug 于 2009-12-17 13:00 编辑 ]