camirrer 发表于 2010-9-28 23:22   只看TA 81楼
照楼主的意思,最爱国的当属汪精卫了,他的曲线爱国,就是今天 所有软骨头奉为经典的东西,不过他们还不服,以为就他最聪明
0
zhang1979 发表于 2010-9-28 23:33   只看TA 82楼
现在中国的海警的船太小。近海反走私都不行,要是有150条以上标准排水量2000吨到3000吨级轻型护卫舰在南海以及东海上就回有优势。每条舰上有1到2门76炮。3门57炮,一架直升机。就会在低强度事件中有水平来应对。即能与日海上警视厅相对抗。模块化的设计,即能当海警巡视舰,在战时能加装反潜以及反水雷装备。先在中国造这也不难。先在的中国不光是要航母这样的大型舰。也必须要有这样的轻型护卫舰来保卫近海的安全。美国海军是不管起近海的美国是有海岸警卫队来管的。中国海军要是走向蓝水海军得到话,就必要加大海警的装备来护卫近海,在战时也是海军的帮手。

[ 本帖最后由 zhang1979 于 2010-9-28 23:48 编辑 ]
0
fanfoxle 发表于 2010-9-29 01:10   只看TA 83楼

回复 88楼 的帖子

57炮之类的就算了,直接上30mm六管速射炮,配点脱壳穿甲燃烧弹,足够对付小日本的铝皮船了。
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-9-29 01:22   只看TA 84楼
一个国家如果永远活在意淫中,只会一次又一次地遭受欺凌和羞辱!中国的研究专家,如果只会溜须拍马,只会以奴才般的虔诚证明我方决策的英明,是非常可怕的,这将进一步误导决策层,使我们丧失补救以往过失的机会。
0
xdeer 发表于 2010-9-29 05:52   只看TA 85楼
看到中国政府在钓鱼岛扣船事件上的表现,中国人民感到欢欣鼓舞,不能再做小绵羊了,任人宰割中国硬起来!
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-9-29 06:03   只看TA 86楼
你懂什么啊,整一个小屁孩,还业内人士,就看你取的标题就可以看出你多幼稚
0
s1100 发表于 2010-9-29 06:13   只看TA 87楼
那里的业内人士啊,好像不是pla的,愤青的 yy的还是 五毛的
0
凯尔萨斯 发表于 2010-9-29 06:28   只看TA 88楼
还是实力的问题,但是这不应该老是成为我们妥协的借口,人们常常用汉朝初期对匈奴的忍让比作现在,殊不知,当年匈奴也是四面受敌,东面有不比他弱的东胡,还有西面的大月氏,南面还有羌等少数民族,匈奴为什么最后能成为草原的第一霸主,这就是因为他们涉及到土地问题就决不妥协,一战到底,匈奴的冒顿单于就是因为一片小小的荒芜之地和强大的东胡作战,整整打了数年,一举消灭东胡,成为草原上的真正霸主;而且在汉朝与匈奴和亲期间,也并非一再忍让,汉景帝时期的李广为什么有“飞将军”的称号?就是因为与匈奴的战争才有了李广的威名,我们的祖先是伟大的,可以牺牲该牺牲的东西,最后把匈奴彻底打败,汉军的军威是打出来的,历代皆是如此,现在中国人民解放军有数十年没打过仗了,难道就不能适当的出击,表明一下政府的态度也好,对民族的凝聚力也大有好处!一家之言,欢迎喷水
0
sgmm 发表于 2010-9-29 09:02   只看TA 89楼
关于钓鱼岛,这次不仅不能退让,反倒要借机把对钓鱼岛的巡逻作为常态才行。这是我们宣示主权的最佳机会。
0
lynskyneo 发表于 2010-9-29 12:48   只看TA 90楼
楼主是鸵鸟主义者啊。一味的忍让是悲哀的。舍得舍得,有舍才有得。
战争是双刃剑,交战国双方都会经济后退。所以大国博弈只是根据自己的实际实力互相较力而已,如今时代一旦发生大国间的战争那也就是2012的结局了
放心,打不起来的。
0
回复帖子 发新话题