这个征文题目有点大,外行只能拼凑点文字请高人们指教一下。
地球人都知道轮式和履带各有优劣,主要看应用在什么地形地势,道路状况能否负担,是否需要突击的速度,多兵种间的配合是否合理,配件供应和后勤维修保养,还要针对敌手的装备情况。最重要的是还要看国家是否有充足的财力~财迷的口头禅,没有钱是万万不行的,还是废话,呵呵。
坦克和步兵战车现在的界线已经不是很明显,美国近期可能装备重达70吨的全能之王GCV,主战火炮的口径应该在35毫米,虽然在火炮口径上和主战坦克差有差距但在装甲防护上已经无限接近。
要说个人对履带式还是情有独钟的,毕竟轮式那玩意受的限制太多。二战期间德国克虏伯公司研发的步兵战车与主战坦克的合一的超级怪胎~全履带式Krupp P1000巨鼠.重1000多吨,可以装30人左右。这个东西如果配上如今的激光卫星制导导弹,全球定位系统,巡航导弹,口径为900毫米的火炮。在他面前所有的主战坦克,爱谁谁~都是土鸡瓦狗。rpg之类的东东碰上他,也就是蚊子叮大象的效果。俺幻想着这东西要是能有个3000辆横冲直撞,谁能挡得住?可能只有小核弹包括核地雷,或者炸弹之母,之父类的超级炸弹才能给他灭顶之灾吧?俺10几岁的时候听家里亲戚讲中国大跃进放卫星时期,有人向中央建议过研发制造这种坦克,重量还要加到2000吨~不了了之了,呵呵。不过咱国家以后发达了,造点这玩意吓唬人多好啊。
说正经的,一战索姆河战役,英国第一次投入10几辆再早的履带式坦克,由于数量和战术配合不够理想并没有取得什么惊人的成绩。除了德国的古德里安上心在玩装甲机械化部队的理念,苏联虽然受到国内大清洗影响但也开始认识到装甲化的大趋势也在闭门造车。这英美法可是谁都没上心,尤其是老美对装甲化的概念可能都不太清楚。怪不得二战结束后德国人不服气,如果苏联和美帝调换下,面对古德里安的闪电战~美国早就投降了。
二战期间的步兵战车昙花一现,德国半履汉诺马克251算是一个亮点,横扫地势相对平坦的欧洲。虽然面对复杂地形力不从心,防护装甲虽然只有0.6,一次也就100公里出头,没有前传动轴设计碰到湿地容易卡壳,履带非常娇气,维修困难。但那个时期已经足够用了~没有出现后期的反坦克导弹和大名鼎鼎的rpg系列,同时配合掷弹兵和主战坦克配合下对敌方陆军士兵的杀伤力极大~不可多得的杀人利器。后来还有火箭发射平台的变种但实际装备很少,应该和后期德国在资源上匮乏有很大关系。
关于60年代南非獾轮式步兵战车可以说下,虽然从防护来说很弱,但胜在造价便宜。个人看中国现在对付城市内的防爆,反恐,像那次疆独的活动用这玩意进行镇压就足够的了。
咱们自己的轮式ZSL92好像在国庆阅兵时看到过,战车的液压悬挂便于调整车身高度,非常适合现在流行的快速伞兵部队~空运的便利。突击速度快,火力很是牛b~100毫米主炮和30毫米副炮,配置中程反坦克导弹有一定防空能力,对敌方工事和大多数坦克都能有毁灭性的打击。防护能力应该优于俄罗斯BMP-1/2/3系列,老毛子那玩意在阿富汗没少吃亏。攻击上来讲最近的炒作的大敌印度,用这个对付他们应该不错。不过铁路要是出问题,空运油钱会很贵的。听说美帝的c130要卖给咱们了,呵呵。从国情来看可以布置在华北京津一带~利用地势和突击速度,防备某大国的斩首行动~丫丫中某国空投坦克到华北,呵呵。
最后说中国97式步兵战车,资料百度都有,评价是皮薄馅大,防护力差,但火力不错。世事无完美,够用就行吧。毕竟战争是综合的较量。个人预测中国50年之内不会有大规模陆战,但小规模的海上冲突在所难免,这轮与履就不用争了,呵呵。去写空军征文了。接着去挣钱了。
[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-10-23 22:32 编辑 ]