VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| mervyn68 发表于 2010-11-8 20:51 只看TA 11楼 |
|---|
|
回复 10楼 的帖子 你看看r大发的帖子，http://67.220.92.21/bbs/thread-3482932-1-1.html 钓鱼岛谁撞谁？ 我看你该怎么辩解。我是看录像的，中国船是冲过去撞的日本船，你的辩解理论看不懂，什么拍摄角度，什么,"T"字型或"八"字型，一般人不懂的。 就是奇怪中国渔船的船员和船长为什么不敢现身媒体，给个当时情况的说法，难道被政府下了封口令了？实在可疑啊！ 台湾学者分析，是中国渔船接受命令，故意撞的找事。请看此贴http://67.220.92.21/bbs/thread-3481813-1-2.html《淡江大学许庆雄：钓鱼岛撞船或是北京故意为之》。不知道你该怎么辩解。 [ 本帖最后由 mervyn68 于 2010-11-8 20:56 编辑 ] |
| 0 |
| zhenchuan 发表于 2010-11-8 21:02 只看TA 12楼 |
|---|
|
6楼同志说的很好，举双脚！什么叫谁的责任，吊毛的责任。这不是一个独立事件，是谁先出手怎么出的手只是开场是广告是垃圾时间，怎么较量才是正片，而且还是一部连续剧，得看好多年呢 [ Last edited by zhenchuan at 2010-11-8 21:09 ] |
| 0 |
| ssTory 发表于 2010-11-8 21:47 只看TA 13楼 |
|---|
引用:原帖由 mervyn68 于 2010-11-8 20:51 发表 怎么样调整角度可以拍到和拍不到床沿,很简单的手法. 再举个例子,好莱坞大片里超人是怎么飞的...绿色背景,人不动,后期制作加上背景高速运动的效果,就成了超人在飞,这就是镜头参照物的效果. 还有,你急什么,我有说一定是"谁"撞了"谁"? 我明显说的是没有航迹根本没法还原现场,顺便告诉你光凭那段视频里的镜头变角就够不成"一定是中国船撞日本船"的条件. 你急的哪门子急? [ 本帖最后由 ssTory 于 2010-11-8 21:51 编辑 ] |
| 0 |
| ssTory 发表于 2010-11-8 22:13 只看TA 14楼 |
|---|
|
得,画张草图,说明改变拍摄角度的问题. 支持此图的证据:撞之前拍不到船舷,撞击前后船舷进入镜头. 还有,你根本没抓住重点,这是谁撞谁的问题么?这根本就是日本在那里有没有执法权的问题. 完全纠结于谁撞谁,就相当于芦沟桥事变里日本人以走失一个鬼子兵为由要进宛平城,根本问题是日本人有没有权力武装进入宛平,而你纠结于有没有走失个鬼子. [ 本帖最后由 ssTory 于 2010-11-8 22:47 编辑 ] 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
| 0 |
| mervyn68 发表于 2010-11-8 22:59 只看TA 16楼 |
|---|
|
回复 14楼 的帖子 版主息怒，我没有急，也许你说的是有点道理。 这个我不和你争了。 你谈谈你对台湾学者的许庆雄：钓鱼岛撞船或是北京故意为之的看法吧，我是比较同意此人观点的。钓鱼岛是一个争议地区，谈有没有执法权意义不大。我觉得这次钓鱼岛事件的爆发，是中国故意找茬对付日本的，为啥好多年大体上都相关无事，邓小平都说搁置争议，共同开发。中国渔船多年都不去钓鱼岛附近，现在为什么去了，而且故意朝日本船撞去。这里面肯定有文章。 此外很可疑的是中国船长和船员为什么都不现身，说说当时装船的情况，他们仿佛消失了一样。 [ 本帖最后由 mervyn68 于 2010-11-8 23:13 编辑 ] |
| 0 |
| ssTory 发表于 2010-11-9 00:04 只看TA 17楼 |
|---|
引用:原帖由 mervyn68 于 2010-11-8 22:59 发表 国际间的问题,只要没枪动炮出人命基本就算不上撕破脸,谈判什么的也都有余地.斗而不破么...政治那玩艺儿咱也看不明白. 相对来说,钓鱼岛问题,南海问题,土共有作为总比什么都不做的好,有些事情,不是一个拖字决就能完美解决的,如果每一代政府都"搁置",那么以现在日本实控的局面,最后就是完全没了立场.北四岛和独岛充分说明这一点. |
| 0 |
