说实话，看到这个话题真的很沉重，我觉得当初小日本对中国之所以没有征服并不是因为所谓的残忍，而是中国有蒋公，大家可以想想，任何国家的征服那个是没有残忍的，满清进中华大地之初不见得比小日本强多少，但是怎么就被征服，蒋公要是当初不存在，中国必然被日本征服，一个国家没有领导，只可能被各个击破。或者内杠而忘。

这个不太容易,一个民族被另一个民族统治,只有时间的长短.但是,却不可能长久.看看中国的历史,无论那个民族的统治都不可能长久.

fztest

不残暴的话怎么掠夺资源啊？日本可没有资源把东北给发展起来，只能用掠夺资源、倾销产品的方式来获取利益。
退一万步说，即使在东北和华北和平发展了，到最后美国人也不会允许太平洋地区出现一个强大的日本和他争夺利益的。

abc3720

在日俄战争之前。日本如果以武力加上文化上怀柔政策倘有可能！但在日俄战争之后，世界范围的民族独立意思已经唤醒，日俄战争的结果鼓舞起大多数民族对本民族自立自强的信心！所以有了中国的蒋和他领导下的青年军官团，再加上日本的行为已不符合现代的战争伦理，从总体来说已不太可能了，

wozuiai

我们以前是太容忍了，才导致有这么一段不光彩的历史。

ukkarl123

不可能征服

很简单的一个道理，中国当时还有国民党执政，一山不容二虎这个自然法则同样适用于政治，通俗点讲，我今天到你家里去随便拿东西，把你的东西据为己有，然后就是因为我很和善，你难道就能容忍了？

再换句话来说，侵略的能不残暴？不残暴就别侵略么

这个东西就没有探讨的必要

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-20 21:10

虽然只是设想而已，但从日本的历史发展来看，军国主义和武士道，始终是这个国家的精神支柱，残忍的屠杀历来就被作为是军功的凭证，再者，日本国土和资源的有限性决定了他们必须这样做，对了，还有弱小国家实质上的自卑感，也是一大要素。

tonydennis

如果日本当年没有战争扩大化 和德意结盟 损坏了美英在东南亚的利益
是否全中国被占领不敢说 估计会沦丧大片的国土
当初老蒋听说日本偷袭珍珠港 乐坏了 知道美国被拉下水就有救了

楼主，你看看现在世界上还有殖民地吗？日本人永远不可能征服中国的。

蒙古人可以征服中国，满族人可以征服中国，日本人为什么不可以呢？满族才多少人，却入关统治中国300多年。如果日本不对美国开战，我看最起码东北现在属于日本。说到底，中国只是一部分人的中国。