引用:

原帖由 jx4177 于 2011-4-6 07:05 发表
中国外交史上最强硬的是慈禧，居然同时向G8集团开战。
比起老毛这个派兵去朝鲜还要用“志愿军”名义的软蛋，真是一个天一个地。

老兄，你不会没有看到结果吧？这个老妖婆居然让混充能“刀枪不入”的义和团“扶清灭洋”冲到人家驻华大使馆杀洋人，
焚烧教堂，顺带诛杀异己，奸淫掳掠，把大半个北京城都烧了，始有“庚子之乱”，导致后来的八国联军侵华，覆巢之下，又丢盔弃甲，不战而逃，
还美其名曰：“西狩”，空留一座紫禁城，终被火烧圆明园，实为华夏民族之奇耻大辱也。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-4-6 16:27

xbd

引用:

原帖由 1001568 于 2011-4-6 11:20 发表

老兄，你不会没有看到结果吧？这个老妖婆居然让混充能“刀枪不入”的义和团“扶清灭洋”冲到人家驻华大使馆杀洋人，
焚烧教堂，顺带诛杀异己，奸淫掳掠，把大半个北京城都烧了，始有“庚子之乱”，导致后来的八国 ...

楼上网友很强大，很强大，我感觉好象是自己穿越了，火星了还是怎么的，怎么扯上园明园了。这是哪年的事啊。
另外回复JX4177网友。慈禧向G8宣战，那是手中有牌，老佛爷有刀枪不入，天兵天将助战，好比有了核武器，手中有牌，底气很足，才向列强宣战的。
主席向美国挑战（不是宣战），毫不利已，专门利人（苏、日），才是真正的、大无畏的国际主义战士。

[ 本帖最后由 xbd 于 2011-4-6 11:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-4-6 16:27

xielyzlin

其实领导人的这些讲话不代表什么，小平之前的领导人的讲话，我还是很佩服的，因为他们讲的和做的是一致的，那时候的讲话是有威慑力的，美国是怕我们的。可是小平之后的讲话，和放屁有什么区别？？请问!!!!!!!!

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 -3 标点 2011-4-6 16:27

蹦蹦球

说话强硬就说明你硬吗慈禧向开战你说她硬吗毛泽东用志愿军谁能说他软弱

我不知道是你

若想在外交上强硬，就必须依仗实力来说话。开国元勋们是从血雨腥风中走过来的，在这个世界上也实在没有什么能让他们害怕的东西了，所以他们敢说硬话（他们也确实有这个资格说硬话）。至于温家宝只能算是棉里藏针，还算不得如何强硬。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-4-6 16:28

现在老百姓被逼急了照样不怕死，反而是当官的连老百姓集体散步都怕得要死

uirkkk

无论是老一辈的政治家、军事家还是新一辈的政治家、军事家这样的中国人当然都是不怕死的。但我等没有地下核掩体的房奴屁民上有老，下有小，请允许我们觉悟低一些，思想落后一些，请允许我们怕死吧。

uirkkk

引用:

原帖由 1001568 于 2011-4-6 11:20 发表

老兄，你不会没有看到结果吧？这个老妖婆居然让混充能“刀枪不入”的义和团“扶清灭洋”冲到人家驻华大使馆杀洋人，
焚烧教堂，顺带诛杀异己，奸淫掳掠，把大半个北京城都烧了，始有“庚子之乱”，导致后来的八国 ...

八国联军火烧圆明园？ 现在的历史教科书又改了？

waterrool

早年，和美国出于意识形态的考虑，狠话说了不少，狠事也做了不少！现在，国际环境已经大变，需要政府作出调整，至于，调整到什么样的方向，那就要仁者见仁，智者见智！

人穷志短，现在国家要富国强兵，总有硬气的那天的。