ailiy

那时候的中国军人，大多出身贫穷，文化程度相对较低，为了捍卫自己生存的权利才加入斗争，跟随共产党革命，在战场上有着大无畏的牺牲精神和奉献精神。反观现在的中国军人，从征兵体检开始就充满了铜臭与黑暗，大部分兵都是社会上的关系户，不学无术，家里怕在社会上混出事来，都托关系送到部队混几年，回来再找关系找个单位，一辈子饿不死。这样的兵，不说素质如何如何高，起码比起老一辈的中国军人是差远了的，至少入伍的目的是不一样的。这样的队伍自然不够硬。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-4-20 19:20

所谓人穷不可志短,当时的中国正是靠着中央这批元老的智谋,反观近代,温饱则思淫欲,不思国家矣,国家就危险了!

porn1234

里面很多都是无从考证的，不过老一辈的革命家都是有骨气的人这是肯定的

其实我觉得外交话语没有必要太过强硬. 强硬了也不说明你很牛, 说的软也不意味着你很弱. 邓以前说的"小孩子不听话要打PP"的话, 如今被多少反中或者单纯的反G人士拿来批斗说多么霸道多么瞧不起邻国. 有时应该学的说软话, 至少让人不能从讲话上挑骨头损你.
大部分人都知道美国人霸道自私利己, 没利字的事从来不干.当然各国都一样, 只不过美国的表现更加无耻罢了. 这一点美国小弟国家的人民们更有体会, 比方说韩国澳洲日本人等等,几乎就没碰到过说美国好的人. 但国内很多人却是相信美国是卫道者, 是为了全人类的自由幸福而奋斗的救世主, 比方说把利比亚的事称作道义, 腾讯上是充满了献媚的文章. 之所以会这样,个人以为 一方面是国内民众们没当过美国的狗或者小弟, 对政府缺乏信任的同时把独裁政府的反对面美国政府当神了;另一方面是因为美国演技高超, 老温什么的演技跟他们比起来太业余了!看他们讲话, 说的是多动听啊, 人权道义地老扯嘴边, 弱肉强食的国际社会实质却从来不提, 当然容易忽悠一堆没见识过的人了.
所以啦, 我觉得当领导人说话没必要太过强硬, 给人抓住把柄反而不好, 做事实际强硬点九行了

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-4-25 06:55

andy88682

外交这个东西不是那么简单的，强硬的东西我们应该没看到，毕竟那个东西不能让普通大众了解，等待吧

lisi123

读完之后感触很多，国家领导人强硬的讲话令人激动，尤其是在苦难时期的领导人讲话掷地有声，听后谁不振容。

lintz01

那个时候的中国人是不怕死的，老一辈人的智慧还是很值得称道的.

aj1969

我们的老一代人，大都是从死亡阵线上爬出来的！所以说话就是硬！

还是老一代领导人有魄力。在国家尊严和领土完整的问题上，毫不退步。

zeh0726

老一代革命家真是厉害，都是纵横捭阖之才，说话也掷地有声，痛快